Die Öl-Lüge

[aristo]

Activa sucht Öl in Deutschland

Von Texas nach Bayern: Die Explorations-Aktivitäten des
Unternehmens aus dem Entry Standard, das bislang im
US-Bundesstaat tätig ist, verlagern sich in Richtung des
Börsenplatzes: Im Bayerischen, zwischen Ammersee und
Memmingen, will Activa Resources Öl fördern.

Hier weiterlesen:

@aristo

aus meiner intesiven zeit bei der börse kenne ich auch activa ressources.
rundsätzlich sind unternehmen aus dem entry standard und was sie erzählen mangels kontrolle mit ganz ganz großer vorsicht zu betrachten, nein, am besten man betrachtet sie garnicht, so auch mal activa.

@amazonia
aristo hat recht, ölfunde sind natürlich für jedes land von finanzieller bedeutung.
ebenfalls aus meiner intensiven zeit mit der börse habe ich viel gelernt zu öl, förderung und technik dazu.

es ist auch so, dass wenn quellen "ausgepumpt" sind ssich auch der druck verändert und so irgendwann mal keine rentable förderung mehr gegeben ist.
dann laufen förderlizenzen aus usw.
die frage ist dann ob sich weiterer aufwand um auch die letzten reserven zu bekommen denn lohnt.
ganz abgesehen von tiefe der lagerstätte und die erforderliche technik.
bei hohen ölpreisen lohnt sich natürlich der abbau, sind die preise nicht mehr so hoch lohnt er sich eben nicht.
schließlich und endlich weiß man auch garnicht wie es zu öl kommt.
es gibt auch verschiedene qualitäten an öl, dann die anbindung zu raffinerien usw.

da hängt so viel zusammen, das muß sich lohnen.


also auch eine preisfrage.
nichtsdestotrotz freut sich jedes land über ölvorkommen.
ist sowieso ein politikum.

[aristo]

William Engdahl - Vortrag über Erdöl

Zitat von sofia

@amazonia
aristo hat recht, ölfunde sind natürlich für jedes land von finanzieller bedeutung.
ebenfalls aus meiner intensiven zeit mit der börse habe ich viel gelernt zu öl, förderung und technik dazu.

es ist auch so, dass wenn quellen "ausgepumpt" sind ssich auch der druck verändert und so irgendwann mal keine rentable förderung mehr gegeben ist.
dann laufen förderlizenzen aus usw.
die frage ist dann ob sich weiterer aufwand um auch die letzten reserven zu bekommen denn lohnt.
ganz abgesehen von tiefe der lagerstätte und die erforderliche technik.
bei hohen ölpreisen lohnt sich natürlich der abbau, sind die preise nicht mehr so hoch lohnt er sich eben nicht.
schließlich und endlich weiß man auch garnicht wie es zu öl kommt.
es gibt auch verschiedene qualitäten an öl, dann die anbindung zu raffinerien usw.

da hängt so viel zusammen, das muß sich lohnen.


also auch eine preisfrage.
nichtsdestotrotz freut sich jedes land über ölvorkommen.
ist sowieso ein politikum.

Wenn es sie denn überhaupt gibt, diese neuen Ölvorkommen.

Und wenn demnach diese Zeitungsenten stimmen.
Ich meine nein. Wenn man diese Berichte verfolgt, verlaufen sie nämlich im Sande - gar nichts wird da gefördert.

Es ist richtig, dass schon sehr viele Ölfelder/Quellen unrentabel geworden sind. Dort wird kein Öl mehr gefördert, weil es sich nicht lohnt. Der Aufwand ist höher als der Ertrag.

aristo meint aber, es wird laufend Öl überall nachproduziert.
Es dürfte leere Ölfelder demnach nicht geben.
Amerika würde z.B. weiterhin im eigen Land Öl ohne Ende fördern.

[Iks]

aber dann gäbs doch keinen grund mehr krieg zu führen. außerdem wurden hier schon infos verlinkt nachdem die alten ölfelder sich wieder regeneriert haben.

Der Krieg wird geführt, um Öl zu beschaffen und damit unseren Lebensstil zu sichern. Weil es eben nicht nachproduziert wird und die USA nichts mehr haben.

In Wirklichkeit wird der Krieg aber geführt um die Völker von Unterdrückung zu befreien und es klappt ja auch ganz gut bisher.

Frag George W. Bush. Der weiß es.

[aristo]

Zitat von Amazonia

Der Krieg wird geführt, um Öl zu beschaffen und damit
unseren Lebensstil zu sichern. Weil es eben nicht nachproduziert wird und
die USA nichts mehr haben.

In Wirklichkeit wird der Krieg aber geführt um die Völker von Unterdrückung
zu befreien und es klappt ja auch ganz gut bisher.

Frag George W. Bush. Der weiß es.

Die Amerikaner haben selber genug Öl.
Die verantwortlichen wissen das auch, nur dem Volk wird
Blödsinn erzählt.

Tatsächlich geht es um Macht! Öl als Waffe.

Es gibt keine leeren Ölfelder. Ein Ölfeld wird aufgegeben, wenn
andere leichter auszubeuten sind.

Tatsache ist auch hier, das die Gier das Hirn frist.

Durch eine zu schnelle Ausbeutung eines Ölfelds, kann
das geringer nachfliessende Öl den Druckverlust nicht
kompensieren.

Du darfst an diese Theorien gerne glauben.

Für mich sind sie nicht plausibel.
So viele Leute, die selber Tag für Tag auf so einem Ölfeld gearbeitet haben und miterlebt haben, wie die Fördermenge immer weniger wird, lassen sich nicht täuschen. Sie hätten keinen Grund zu lügen.

Die gesamte Weltwirtschaft widerspricht zudem dieser Theorie.
Ebenso sind es die ölreichsten Länder, die angegriffen wurden, unter den fasenscheinigesten Argumenten.

Jeder hätte sehen müssen, dass gelogen wird ohne Ende, um ans Öl zu gelangen. "Saddam hat Massenvernichtungswaffen und mobile Labore für biologische Massenvernichtungs-Waffen."
Hallo?

Die Frage ist vielmehr, warum hat niemand etwas dagegen gemacht? Und auch nicht als es offensichtlich war, das gelogen wurde.

Ich sage dir warum nicht.
Weil es um unseren Wohlstand geht, selbstverständlich, den es zu schützen gilt. Und um die Freiheit unseres Landes, das es zu verteidigen gilt.

Natürlich notfalls mit Waffengewalt, ist ja klar.

[aristo]

So lange es Apfelbäume gibt, wird es Äpfel geben.

So lange es diesen Planeten in der jetzigen Form
gibt, wird es Öl geben.

Und die Theorie, die Du für unplausibel hälst,
ist bewiesen.

So wie 1 + 1 = 2 ist.

Ja klar. Solange "bewiesen" heißt, dass es irgendwer schreibt um damit zu verdienen, ist das für dich so.