neues Sexualstrafrecht!

[Freerk]

über die Frau, bei der der unfreiwillige Sadismus IN ist
(es könnte auch ein Mann sein)

DAS BÖSE ZEIGT SICH STETS
IM GEWANDT DES GUTEN

GOTT AMI ZONE
MIT STREIFEN HÖRNCHEN

(wahrscheinlich auf einem Film)

Du kommst mir langsam wirklich vor wie eine
noch nicht eingestellte Aufseherin. Die wirklich
nur drauf wartet, ihre "Liebe" der Menschheit
zu beweisen

Dass es fürchterliche
Angst- und Schrecken auslösende
Frauen gab, die durchaus
ungefähr so wie Du Dich
hier präsentierst, in Deine
Fantasierichtung passten
UND HANDELTEN
siehst DU am Beispiel

von

Hermine Braunsteiner-Ryan


mutmasslich bis zu 200 000 Menschen umgelegt
für einen vermeintlich "guten Zweck"
mindestens aber 1080 Menschen
und nochmal extra 102 Kinder

Aber Du nimmst jetzt schon offenbar den
Wickel-PÄDO link zuhilfe
um zu "beweisen"
dass KINDEREMANZIPATION
nun wirklich nicht nötig sei, sondern
ein "krankhaftes Hirngespinnst"
Na denn hab ich alles richtig verstanden?

Freerk


------------------------------------------------

Ich befürchte halt, das es sehr viele Kinder gibt,
die dich verführen möchten und ich will dich
vor ihnen schützen.

Schütz mich erstmal vor Dir selbst Gross(STA?)po!

Ich befürchte halt, das es sehr viele Kinder gibt, die dich verführen möchten und ich will dich vor ihnen schützen.

[Freerk]

@Hey Steven,

Du meinst den Sexismus Artikel?
Es ist auch für mich nicht immer leicht
ich machn paar deutliche Absätze rein,
vielleicht gehts dann ja.
Ich hab ihn heut nacht glaub ich
richtig gut und neu hingezaubert
Vielleicht sogar etwas verständlicher
Was meinst DU wohl, wie anstrengend
die Lebensform ist, wenn schon das
Berichten darüber so anstrengend erscheint.
Aber zusammen ist das natürlich alles viel leichter

Schade nur, dass Du immer ein BIT--chen
Deine Distanzierung erwähnst,
aber ich kann schon verstehen
dass Kettensägen
nicht jedermann Geschmack sind
Meiner auch nicht. Ganz sicher.

Freerk

NORMAL SEIN HEISST
INFERNOS FÖRDERN
NICHT VERWESERN
NORMALITÄT ZU WIDERSTEHEN
HEBT INFERNOS AUF
(und Entfernungen auch)

und damit auch FERN-GLÄSER....

Ps nenne es nicht Lyrik
Nenne es

Assoziationsannäherung
´
DIE MENSCHEN
HABEN SICH AUSEINANDER-DISSOZIIERT
Das zeigt die Statik ihrer Semantik klar und eindeutig
ICH ASSOZIERE DA,
WO ES NOCH ETWAS
ZU REPARIEREN GEHT
EIN PAAR VON IHNEN
WIEDER ZUSAMMEN
MEHR IST DAS NICHT.
UND DAS MACHT VOLL SPASS
SOGAR SEHR SEHR
LUSTVOLL:
PROBIERS DOCH MAL

[Freerk]

WAS ICH BRAUCHE
IM MOMENT

1 ich brauche einen Fahrer, mit Fahrerlaubnis
und schon etwas Fahrpraxis, der 4 Tage Zeit hat,
innerhalb Deutschlands jemand zu Hilfe zu eilen
BUs -Klein LKW ist da

2. Ich brauche jemand, der ungefähr 4-7 Tage
mir hilft Winterholz für verschiedene jetzt schon
frierende Menschen zu bereiten
Holz ist da

3. Ich brauche Lebensmittelpakete geschickt
pro Woche. Porto ist kaum da.

4. Ich brauche Handwerklich fitte Leute,
die ein altes Haus fitmachen um dort
besagte Staatsflüchtlinge zu unterstützen

5. Ich brauche Menschen die fit sind
einen besseren Rechner zu basteln und
eine Homepage zu machen
Material ist vorhanden

6. Ich brauche fitte Leute,
die antiquarisch
und zweiradmechanisch fit sind
und Lust haben
mir 1 Woche zu helfen
Wochendtickets zahle ich

7. Ich brauche Gartenfans, die
Obstbäume setzen und
schneiden können
(Material ist da)

8 . Ich brauche Menschen, die mich technisch
begleiten, wenn ich Interviews mit
Staats- und Kirchenverfolgten
Betroffenen mache

9. Ich brauche Tierfutter en masse

10. Ich brauche
Menschen, die zu mir kommen und
bei mir bleiben, dann geht alles viel leichter

11. Ich brauche Leute, die Lust haben
mit mir ein Internetradio für Kinder und
Jugendliche auf der Flucht vor Elternhäusern,
Heimen, Pflegefamilien, Internaten,
Schulen, Psychiatrie und Jugendamt
voran zu bringen

Freerk

[Freerk]

S E X I S M U S

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

"in blau
gesetzt wurde das Verhältnis
von Männern zu Frauen als Verhältnis von
hier Männer PLUS Frauen
also Erwachsene in einem
sich ergänzenden sexistischen
Bündnis zu Kindern, eben weil, wie
man sieht der gleiche Mechanismus
auch in dieser Rollenkonstellation
nicht nur in der zwischen Mann und Frau
heftigst abläuft

Ausgangspunkt sind
die sexistischen
Geschlechterverältnisse von
Frau und Mann

Unter Sexismus versteht man die
Diskriminierung
oder Unterdrückung von Menschen allein
aufgrund ihrer Geschlechtszugehörigkeit.

Da Kinder in traditionellem Verständnis
selbst gerade der modernen Frauenbewegung
und" auch der "Männerbewegung" weit gehend
bzw. stark eingeschränkte, geschlechtslose
auf keinen Fall aber eigenständig
geschlechtliche Wesen sind, werden sie
auch in ihrer "Sexismusdebatte"
komplett tot geschwiegen.

Stattdessen übernimmt
aus ihren eigenen "aufgeklärten" Reihen
der "Kinderficker," sozusagen"das gefickte Kind"
eine Stellervertreterrolle für das auf
diese Weise sexistisch gedemütigte Kind ein.

Der Begriff Sexismus ist eine aus dem Englischen
kommende Parallelbildung zu racism
(Rassismus), die als sexism in der US-
amerikanischen Frauenbewegung
der 1960er Jahre geprägt wurde und sich lange
ausschließlich auf die Diskriminierung bzw.
Unterdrückung von Frauen bezog.

In der Psychologie wird heute Sexismus über
„stereotype Merkmalszuschreibungen“
definiert. Auf dieser interpersonellen Ebene
werden auch diskriminierende
Rollenzuschreibungen gegenüber Männern
und Frauen (Kindern gegenüber
natürlich nicht) berücksichtigt.

In der soziologischen Forschung wird hingegen mehr
der strukturelle Aspekt des Sexismus betont.
Hier heißt es, dass Sexismus kulturell bedingt,
institutionell verankert und individuell
verinnerlicht sei.

Es sei ein weiter getragenes Denken, Glauben,
Meinen und ein Handeln als gesellschaftliche Praxis,
welches Männer privilegiere und Frauen
benachteilige

Kinder natürlich wieder als Freiwild sämtlichen
Formen von Sexismus - Attacken auf Stellvertreterbasis
des KINDERFICKERS von Männern und Frauen artikuliert
ausgeliefert und unterworfen.

Hierdurch werde das Tun von Frauen
stereotyp abgewertet
und das TUN (und unterlassen)
von Kindern von sie klassifizierenden
Frauen UND Männern stereotyp
auf alle Kinder ausgedehnt, die laut
ihrer gemeinsamen
sexistischen Definition "hilflos für eine
ihrem Wesen nach (Art ?- ) Fremde -
"FICKBARKEIT" hin
halten müssten

Dieser Ansatz betont, parallel
zum frauenverachtenden Sexismus
die Mechanismen eines diskriminierenden
Gesellschaftssystems, hier des Patriarchats,
und untersucht zugleich die Verschränkungen
von Sexismus mit anderen Unterdrückungsformen
wie Rassismus, Klassismus, Altersdiskriminierung
(englisch: "ageism") oder Behindertenfeindlichkeit.

Im postfeministischen Diskurs wird Sexismus sehr viel
weit gehender definiert. Hier wird es bereits als Sexismus
betrachtet, von anderen zu erwarten oder zu verlangen,
dass sie bestimmte Geschlechternormen verkörpern.
Von einer Kritik, welche "Geschlechternormen" Kinder
einzunehmen hätten, ist allerdings nicht die Rede

Das heisst: in dem Begriff KINDERFICKER
wird unbewusst bereits der patriarchalische Anspruch
auf Kinder wie ein Objekt erhoben,
der sie wie eine/ als falsch gebrauchte Ware
definiert

Der Begriff. bzw die sexistische Beschimpfung
"Missbrauch" (Reduzierung von Kindern als (Sex-)
Ware, raubt den Kindern jede Möglichkeit, selbst
dieser Beschimpfung auszuweichen und mindestens in
"Einzelfällen" diese sexistische Nötigung zurück zu weisen.

Das bestätigt die patriarchalische Rollenzuschreibung
Kindern gegenüber dadurch, dass sie dem sexistischen
Rollenklischee, das von ihnen erwartet wird,
nicht widersprechen, nämlich sich wie eine Ware
verhalten zu sollen, nicht aber wie ein lustvolles
sexuelles Wesen. Für diesen Fall, dass ihm Sexualität
von irgend jemand zugestanden wird, werden sie
sofort als - wie eine "falsch gebrauchte Ware"
denunziert.

Der KINDERFICKERBEGRIFF hat die Funktion,
aktiv bejahende Lustgefühle von Kindern
von vorn herein zu dementieren.
Er verschiebt und reduziert
ihre Lustgefühle auf negative
Aspekte ihrer Sexualität,
die bei FICKENDEN
Erwachsenen selbst
vorherrschen.

Oder er verschiebt die Kinder bestenfalls
auf mehr oder weniger stark observierte
sexuelle Spielwiesen, wo sie untereinander
ebenfalls wieder sexistisch angewiesen
bzw sich selbst allein gegenüber gelassen werden,
und halt auf diese Weise mit der Zeit
in genau dasselbe sexistische System
integriert werden, wie die Kinder,
die diese Spielwiesen nicht hatten

Der Begriff Sexerzwingungsgewalt sollte den
Missbrauchsbegriff ersetzen. Denn er erklärt
einerseits, dass hier nicht Gebrauch stattfindet,
sondern Gewalt, er rechtfertigt und verharmlost- also
den Vorgang nicht, wie die realen Täter handeln,
sondern klärt auf, dass sie Gewalt anwenden,
um Sex(ualität?) zu erzwingen

Verwandt mit dem FICKENDEN SEXISMUS ist die
Diskriminierung von Schwulen, Lesben und Menschen,

UND hier: auch von KINDERN, die
nicht ins gängige Geschlechterkonzept
passen (Genderforschung).

Wobei allerdings polymorph "perverse"
Charakterstrukturen von Kindern und jungen
Jugendlichen in diesem Genderschänderwesen
völlig aussen vorbleiben

Bereits 1907 hatte die Wissenschaftlerin Käte
Schirrmacher in der Zeitschrift zur Reform der
sexuellen Ethik ein (en)
"Geschlechtsvor(ur)teil in der
Sprache“ diagnostiziert.

siehe die
KINDERFICKER -
SPRACHE, die auf den
Geschlechtervorteil von
Erwachsenen anspielt,
die diese Sprache
verwenden

Sie bezeichnete das
als „Sexualismus“:

Mit der dem Menschen eigenen Subjektivität
hat der Mann sich, hier: haben sich die
Erwachsenen seine / ihre Vorzüge, Fehler und Leistungen
als die Norm, das Normale, das „Seinsollende“,
ein "Ideal" gesetzt:

Dazu gehört jegliche
staatliche pädagogische
Inszenierung
Kinder zu be-handeln
als ein Vehikel der
funktionierenden Unterdrückung
durch das Patriarchat

Entstehung des Begriffs in den
USA

Der Begriff „Sexismus“ tauchte zum ersten
Mal in den 1960er Jahren im Englischen auf
(sexism), mit ihm wurde der Prozess der
Naturalisierung gesellschaftlicher Prozesse
(Biologismus) beschrieben: eine
Wirkungsweise, auf die auch der Begriff
Rassismus (racism) zielt, an dem
der Begriff „Sexismus“ sich anlehnte.

Gerade bei Kindern spielt der
Biologismus-Rassismus
von allen eigenständigen
Geschlechtern
die bedeutenste Rolle

Mit Sexismus wurden
nicht nur individuelle
Vorurteile, sondern
auch vielförmige
institutionalisierte
Diskriminierungen
benannt.

Dazu gehören die wiederum
die Reduktion der Empörung
auf das Thema Sexualität durch die Institutionen
selbst in der Funktion einer Ablenkung ihrer
eigenen Erziehungs- Gewaltformen sowie auch die
gesetzliche Institutionalisierung der Diskriminierung
der freien Entfalrung von Kindersexualität

So heißt es in einer programmatischen Schrift der
Southern Female Rights Union Ende der
1960er Jahre:

Die Teilung der Arbeit und der Ressources
nach dem biologischen Geschlecht konstituiert
ist ein System des SEXISMUS, welches die
älteste Form institutionalisierter Unterdrückung ist ..

Kinder jedoch bekommen
von dieser angeblichen"Teilung"
wiederrum aufgrund der Verweigerung
mit selbstbestimmten gesundheitlich
verträglichen leichten Tätigkeiten
in der Arbeitswelt selbst Geld
verdienen zu dürfen
überhaupt nichts von den
Resourcen, sondern stehen in der Abhängigkeit
von der Gunst und Gnade ihrer Besitzer

Selbst bestimmte Kinder, sind gefährlich
für das eigene verkappte ethno-sexistisch-
feminogogischpatriarchalkopierte
rassistische Weltbild der Erwachsenen,
die nicht bereit sind, ihre geteilte
Macht über Kinder aufzugeben!

Kinder mit
einzubeziehen
in ihre Befreiung aber
hatten sie nicht bedacht
DIESE GUTEN
GENDERSCHÄNDER

„Sexismus war immer mehr als das, was in der
nichts sagenden Geschmeidigkeit politischer Rhetorik '
die Benachteiligung der Frau' heißt oder was Soziologen
verharmlosend mit 'traditioneller Rollenverteilung'
bezeichnen.

Sexismus war immer Ausbeutung,
Verstümmelung, Vernichtung,
Beherrschung, Verfolgung
von Frauen. Von Kindern ist hier offenbar
nie die Rede, wie auch? Wie sollte es auch ?
Kinder sind ja keine sexuellen Wesen
deshalb sind sie dem Sexismus selbst in
sexistisch motivierten blossen verbalen
ÜBERGRIFFEN zu ihrem angeblichen
Schutz hilflos ausgeliefert

Dass nur die "KINDERFICKER"
und nicht auch die Kinder selbst
den KINDERFICKERVORWURF und
den KINDERSCHÄNDERVORWURF
abbekommen, ist also weit gehend
widerlegt.

Die Behauptung, Schaden hätten die Kinder
selbst dadurch nicht, ist eine Auslieferung

Und die Kinder bekommen dadurch
auch noch eine Anleitung, wie sie später
selber mit Kindern und Frauen umzugehen
haben- eben
"SCHÄNDEND" und FICKEND

Neuerdings wird aber zunehmend
der K I N D E R F I C K E R B E G R I F F
eine sexuelle Ausbeutung
mit einer starken Eigendynamik erkannt.

Die VERWENDER DIESES BEGRIFFS
SELBST NEHMEN DIESE AUSBEUTUNG VOR,
indem sie zu erkennen geben,
dass Ihre eigene Sexualität
nur funktioniert wie eine Ware
nämlich durch "FICKEN"
indem sie sich selbst "schänden"
als Ware sozusagen und genau diese
"Selbstschändung" in ihrer Vorstellung
auf das Innenleben der Kinder übertragen
wenn sich ihre Sexualität eben noch nicht
sexistisch "fickend" sich entäussert

Sexismus ist gleichzeitig subtil
und tödlich
und bedeutet die Verneinung
des weiblichen / männlichen
hier: Verneinung, Eintrocknen
und Verwüsten lassen
des kindlichen Körpers, die
Gewalt einerseits des Mannes gegenüber
Frauen und umgekehrt wieder spiegelnd,
andererseits auch die Summe beider erwachsenen
Gewaltgeschlechter bildend gegenüber den Kindern

Aufgeteilt diese Summe, die auf das Kind
nieder brettert, in die sexistisch motivierte
Sexerzwingungegewalt meist
des Mannes und die antisexuell motivierte
Sexentziehungs-bzw-
Verbotegewalt
ausgeführt meist durch die Frau.

Dadurch Kastrationskumpanei von Frauen
und Männern in Richtung nahezu vollständiger
Verkrüppelung und Zerstörung der
wirklich echten und authentischen selbst
bestimmten Kindersexualität im antisexistischen Sinne
und ohne Chance irgend wo wahrgenommen und
erhört zu werden

Folgen: Achtlosigkeit gegenüber ihrer Existenz,
die Enteignung
ihrer Gedanken,
die Kolonialisierung
und Nutznießung
ihres Körpers,
den Entzug der
eigenen Sprache bis
zur Kontrolle,
Manipulation und
schliesslich
Niederschlagung ihres
Gewissens,
ihrer Willensfreiheit
Umgangsfreiheit
Bewegungsfreiheit,
Aufenthaltsfreiheit
Entscheidungsfreiheit,
Verantwortungsbereitschaft
Sozialverbindlichkeitsleidenschaft
und die komplette Unterschlagung
ihrer gesamten Beiträge
zum emotionalen Überleben
der Menschheitsgeschichte


Die 1980er Jahre: Sexismus als
Unterdrückungsverhältnis In den 1980er Jahren wurde
in den Diskussionen um „Sexismus“ verstärkt das
Zusammenspiel mit anderen Unterdrückungsformen
wie Klassismus Ageismus und Rassismus betont.

Im Zuge der Diskussion um die verschiedenen
Unterdrückungsverhältnisse wurde zwischen
Vor(ur)teil und Unterdrückung differenziert:

„Die Worte verletzen durch die dahinter
verborgene Androhung von Gewalt. Es sind nicht
die sexistischen Bilder und Worte, die an sich so schlimm
sind, es ist die Macht über Frauenhier: gegenüber
Kindern,die Androhung von Gewalt und
Vergewaltigung gegen Frauen
hier: gegenüber Kinder, die der sexistischen
Sprache ihre Sprengkraft verleiht.

Wenn surinamische Kinder niederländische Kinder
als 'Weißärsche' beschimpfen und als Antwort
'Niggerschwein' zu hören bekommen, können die
Vorurteile, die dahinterstecken, ebenso 'rassistisch'
sein, aber sie haben nicht die Drohung von
Macht.“ Das können nur erwachsene
Sexisten. Das kann hier nur der (KINDERFICKER)
"fickende" Erwachsene.

Und so ist er es dann am Ende auch noch selbst,
der pedofile Kinderficker der genau so sozialisiert,
seine Art und Weise, wie er über Kinder spricht,
und wie er sein Verlangen zum Ausdruck bringt
und es evtl. sogar durchsetzt, nichts, als der ganz
gewöhnliche Mann, so wie er in diversen
Frauenbeziehungen als MACHO und SEXIST auftritt,
und abgewiesen wird, und in der Folge jetzt versucht,
bei Kindern als SEXIST durch zu kommen
also in seinen Umgangsformen, das sexistische Vorurteil
seinem Verlangen gegenüber Kindern
aus berechtigten Anlass nur noch zusätzlich bestätigt.

WARUM? Weil er jeder Mensch unter seinem Ver-Lust
kindlicher Erotik leidet und jeder Mensch kaum jemand
hatte, der selbst mit ihm früher einen echten antisexistischen
aber durchaus sexuell befriedigenden und freiheitlichen
unfixierten Lebensweg im Sinne der bewussten
Weiterentwicklung seiner Kindheit
ohne verheerende
UM- Brüche ins so genannte
"Erwachsenendasein einschlagen durfte

In den 1970er Jahren wurde schliesslich mit der Attitudes
Toward Women Scale (AWS) das inzwischen
als traditioneller Sexismus oder offener Sexismus
bezeichnete Geschlechtervorurteil ermittelt.

kritisch dokumentiert
und erweitert
und ständig ergänzt von

von

Freerk

Zitat von Freerk

dokumentiert von

Freerk

Das halte ich aber für ein Gerücht.

Kinder - Mädchen, sind keine Frauen.
Jungen sind keine Männer.

Sexualität Erwachsener mit Kindern ist krank und nicht gesund. Für keinen Beteiligten.
Geh zum Arzt.

[Freerk]

Das halte ich aber für ein Gerücht.

Du bist ein Geruch


Kinder - Mädchen, sind keine Frauen.

Was für ein Glück

Jungen sind keine Männer.

Das gefällt mir

Sexualität Erwachsener mit Kindern
ist krank und nicht gesund.

Sexualität zwischen Mannsbildern
und Weibsbildern macht ein auf gesund
aber erkaltet imer mehr
Und das ist auch gut so


DU scheinst wirklich schwer erkaeltet
Du hast ja noch nicht mal erklärt,
was ein Verwachsener ist, geschweige denn,
was ein Kind und seit wie viel Jahren diese
Trennung erst existiert

Typischer Fall von God wins with his laws
And if not
wird die Erde beben
und höllisches Ungemach
über Euch kommen

kein Beteiligter.
gehe zum Arzt.

ja, das ist gut, denn

Psychiater-Innen sind heilbar

FREERK

[Freerk]

@ ich hab heute Nacht meinen

SEXISMUS-Beitrag ein paar postings
zuvor versucht ein bischen verständlicher
zu machen.
Ich glaube ich hab das sogar ganz gut gepackt.
Ich würde mich freuen, wenn möglichst viele Menscehen ihn
sorgsam lesen, kritisieren und noch verständlicher
machen würden, als aktiv mithelfen ihn zu verbessern

Euer

Freerk

[A&O]

Oh, nur 12-mal bearbeitet.

[Steven Inferno]

@ Freerk,

*lol* Ich gebe mal zu; ich versteh nicht ein einziges Wort von dem, was du hier schreibst. Aber die paar Bruchstücke, die ich kapiere lesen sich irgendwie lustig...

Daher glaube ich, dass du hier alle Mitposter (einschließlich mich) gewaltig durch den Kakau ziehst. Nicht schlecht.... Selten so komplexe Satire gelesen.

(Kompliment ist ernst gemeint)