Zusammensturz der Twin Tower bei 911

[True]

@Kay : Schwachstelle der Böden ? Das sind Schnitte in der Bauzeichnung hat nichts mit der tatsächlichkeit zu tun! Falls du dieses Detail als Schwachstelle meintest?

[Kay]

Nene..aber natuerlcih sind trotzdem die Schwachstellen der Boeden in der "Mitte",da sie am freiesten das gewicht tragen.

Ganz bloed bin ich nu nicht :P

[kleriker]

Interview mit David Chandler

Am 6. Januar 2010 führte ich ein Interview mit David Chandler, bekannt für seine Video-Analyse des Zusammenbruchs der WTC-Türme. Er ist Physiklehrer und hat durch die Anwendung der newtonsche Gesetze und Software zur bildlichen Darstellung von Beschleunigung auf eindrückliche Weise gezeigt, Gebäude 7 (WTC7) und der Nordturm (WTC1) sind im freien Fall zu Boden gestürzt, also es keinen Widerstand gab, alle Säulen welche die Gebäude getragen haben auf einen Schlag entfernt wurden, was nur eine gezielte Sprengung bewirken kann.

Chandler ist Mitglied und Produzent der Videos von AE911truth, die Vereinigung von Architekten und Ingenieuren welche die offizielle Erklärung über 9/11 und speziell warum die Wolkenkratzer pulverisiert wurden anzweifeln. So hat er bewiesen, das WTC7 im freien Fall zusammenbrach und NIST in ihrem Bericht lügt.

habe ich eben bei ASR gefunden.

[jutsch80]

Zitat von kleriker

habe ich eben bei ASR gefunden.

ASR ist zwar oft informativ und interessant aber gerade die Kommentare sind komplett zensiert. Hier wird tatsächlich nur zugelassen was Manfred Petritsch (alias Freeman) in den Kram passt.
Zu dem oben genannten Beitrag habe ich in den Kommentaren Freeman, der sich ja immer als "Experte für alles" gibt, gefragt warum denn nach dem Zusammensturz des Nordturms noch Stahlträger in die Luft stehen? Wie hier zu sehen:
http://www.plaguepuppy.net/public_ht...pire/zoom1.jpg

Obwohl die Frage zu Chandlers Arbeit passt und ich auch beim Blog registriert bin wurde mein Kommentar nicht von Freeman gepostet.

Zu sagen das das deshalb der Fall war weil Petritsch die Frage nicht beantworten kann wäre übertrieben, aber es gibt mir schon sehr zu Denken.

[Karso Orlong]

gibts das bild auch in groß? ich kann keinen Stahlträger klar ausmachen...

[jutsch80]

Das Foto gibts auch in groß und wird hier im Forum vom manchen auf "No Plane" Niveau denkenden als Fake bezeichnet.

Aber es gibt auch Videos wo man die stehenden Säulen nach dem Einsturz deutlich sieht.

http://www.youtube.com/watch?v=nIZp6aOibiM

http://www.youtube.com/watch?v=SYUx5...eature=related

[Karso Orlong]

hmm, ein paar sekunden später zerfällt das objekt zu staub... siehe z.B. hier:

http://www.youtube.com/watch?v=vjwDv...eature=related (ca. bei 1:00)

ich glaube nicht, dass das nen stahlträger ist...

[jutsch80]

Bin mir schon ziemlich sicher das das Stahl ist. Was auch sonst.
Aber dieses Video zeigt ziemlich gut wie sichs alle Gruppierungen je nach belieben richten das es auch ja nach ihrer Theorie aussieht. Die die es nicht erklären können zeigen die Szene gar nicht erst. Die, welche die offizielle Story glauben zeigen es nur bis zum Moment wo man die Struktur stehen sieht und die ganz ehrlichen zeigen das ganze Video her um zu zeigen wies wirklich war auch wenn sie dafür keine Erklärung haben.

[Karso Orlong]

ich nehm das mal als Kompliment

Aber ich hab noch nie Stahl gesehn welcher zu Staub zerfällt... Bin aber für alles offen, vielleicht weiß ja noch jemand was zu diesem Thema. Wir sind ja im Jahr 2010 sicherlich nicht die ersten die das hier gesehen haben und es besser beleuchten wollen.

[True]

Also für mich ist da nichts dran ! Sieht mir nach Stahlkonstruktion Aussenhaut oder Kern aus. Es knickt unten ( durch Dunstwolke nicht sichtbar ) ein , kippt ganz leicht nach rechts und saust dann schnurgerade nach unten weg. Das was noch kurz in der Luft stehen bleibt sind die Staub-Asche Ablagerungen! So sehe ich es!