Kriegsangst in Russland und Georgien

[Maledo]

Zitat von Nudel

Habe mich sowieso gefragt wieso Russland mit der ganzen Latte von Truppen dort angreift. Und das Georgien jetzt komplett mobil gemacht hat spricht eindeutig für einen großangelegten Krieg.

Das ist allerdings sonderbar.

Der rasche Einsatz von Panzerverbänden, Raketen und Luftabwehr spricht tatsächlich für einen großangelegten und sorgfältig geplanten Angriff nach der bewährten Blitzkrieg-Strategie. Was augenscheinlich unsinnig ist, wenn der Gegner Rückendeckung von einer Supermacht erhält.

Aber dann die Sache mit den 2000 Soldaten aus dem Irak und Afghanistan, die Georgien jetzt einsetzen will. Man sollte eigentlich vermuten, dass ein vernünftiger Oberbefehlshaber seiner Truppen bereits vor einem Angriff sammelt, anstatt sie erst nach dem Erstschlag in Bewegung zu setzen.

Dieses ungewöhnliche Vorgehen spricht für einen Überraschungsangriff. Die wollten schlicht und einfach verhindern, dass Russland diesen Angriff vorhersieht. Jetzt wird es erstmal eine Weile dauern, bis Russland einen ausreichenden Gegenschlag vorbereitet hat. Die bisherigen Luftangriffe konnten die georgischen Truppen nicht nenneswert schwächen.

Vielleicht ist die angekündigte Großoffensive ja nie das Ziel der Georgier gewesen, vielleicht sollte der von Russland unerwartete Sturmangriff nur die wenigen russischen Schutztruppen weit genug zurückdrängen, um die Region von allen Separatisten "säubern" zu können. Und der Plan geht anscheinend auf. Zwar sind die Russen noch im Land, aber die südossetische Hauptstadt wurde zerstört und viele Zivilisten getötet. Die Bewohner fliehen. Vielleicht war von Anfang an geplant, die Osseten aus dem Land zu jagen.

Als nächstes, wird vermutlich, wenn die georgische Regierung nach einer Hit-and-Run-Taktik vorgeht, was zu erwarten ist, Abchasien attackiert werden, um auch dort eine Massenflucht auszulösen. Die verbliebene Zivilbevölkerung wird dem Vernichtungskrieg zum Opfer fallen, es sei denn, Russland verstärkt seine stationierten Truppen erheblich.

[D-Style]

Zitat von Nudel

Naja in dem Sinne hat Georgien nicht Angegriffen. Südostossetien hat sich einfach selbst für unabhängig erklärt wird aber ins keinster Weise völkerrechtlich annerkannt.

Das liest sich, als ob sich Südossetien vorgestern erst plötzlich für unabhängig erklärt hat. In der Tat ist es aber so, dass der bewaffnete Konflikt schon seit 1989 schwelt und die georgische Regierung wohl erst jetzt das "Go"-Zeichen der US-Regierung bekommen hat auf den 1992 geschloßenen Waffenstillstand zu pfeifen. Da von keinem Angriff zu reden entzieht sich meiner Vorstellungskraft.

Zitat von Nudel

Wie kann man ein Land angreifen das es offiziell nicht gibt?

Und wenn man deine Logik weiterführt, dann wäre ein Angriff auf ein Land, dass völkerrechtlich ja sowieso nicht existiert ein Angriff auf sich selbst und somit nicht vorhanden?? Fakt ist, da sterben Menschen und es herrscht Krieg, da braucht man gar nicht drüber debattieren obs ein Angriff ist oder nicht

Zitat von Nudel

Außerdem war das ein Jahrzehntelanger Konflikt zwischen Georgien und Südostossetien. Die Russen wollen blos schon wieder in den ex-Soviet-Republiken sich einmischen und ihre Macht dort Stärken.

Dass Russland nicht tatenlos zusehen würde, wie loyale Landsleute attackiert werden, war abzusehen. Um nichts anderes gings den Amerikanern auch. Zu welchem Land dieser kleine Fleck auf der Karte gehört juckt die wohl am allerwenigsten.

[Default]

..........“Ermutigt durch die Türkei und die USA, hat Aserbaidschan nicht nur die Forderungen Russlands zurückgewiesen, auf seinem Boden Militärbasen zu errichten, sondern sich auch dem Ansinnen Moskaus widersetzt, daß alles Öl von Baku zu einem russischen Schwarzmeerhafen geleitet werden sollte. Stattdessen entschied es sich für eine Doppellösung, die eine zweite, durch Georgien zur Türkei verlaufende Ölleitung, vorsieht.”

Keine blöde Idee aus Sicht der Aserbaidschaner und der Georgier, aber ziemlich übel aus der Sicht der Russkis. Und spätestens jetzt wird allen klar, wenn es da mal richtig heiss wird in dieser Küche, dann haben nicht nur 2 Köche ihre Finger im Spiel, sondern eine halbe Großkantinenmannschaft. Das wird dann ratzfatz ein Fall für die NATO, und selbst solch traditionell pazifistische Nationen, die sich bislang maximal am Hindukusch “selbstverteidigt” haben, sind dann plötzlich mit im Boot. Also alles nicht sehr schön.
Und warum findet sich das jetzt überhaupt alles im Büchlein eines ehemaligen Präsidentenberaters für Sicherheitsfragen zu den “geostrategischen Optionen der USA”?

“Amerikas primäres Interesse muß folglich sein, mit dafür zu sorgen, daß keine einzelne Macht die Kontrolle über dieses Gebiet erlangt und die Weltgemeinschaft ungehinderten finanziellen und wirtschaftlichen Zugang zu ihr hat.”

Alles klar, liebe Freunde von der politisch korrekten Front? Hier geht’s weder um Menschenrechte, Selbstbestimmung oder ähnlich esoterische Dinge, sondern um geostrategisches Powerplay! Das war zwar in der Geschichte nie anders und muß uns weder wundern noch stören, aber nur damit keine Missverständnisse aufkommen, wenn demnächst wieder wohlklingende UN-Resolutionen mit derlei humanistischen Euphemismen durch die Gegend geistern........
http://www.weissgarnix.de/?p=414#more-414

[Maledo]

"Saakaschwili bietet Waffenruhe an."

Tja, dumm gelaufen, Herr Saakaschwili. Selbst ohne eine nennenswerte Anzahl an Bodentruppen kann Russland ganz schön austeilen.

Damit dürfte die Angelegenheit vorerst entschärft sein.

[Default]

Entschärft? Wie? Vielleicht mit so ein paar "Friedenstruppen" für den Sackarschwilli??

[Maledo]

Zitat von Default

Entschärft? Wie? Vielleicht mit so ein paar "Friedenstruppen" für den Sackarschwilli??

Nein. Aber es wäre möglich, dass sich die Beteiligten auf einen status quo geeinigt haben, bevor Bush seien Nato-Kettenhunde loslässt.

Allerdings könnte Georgien in kommenden Nahost-Konflikten noch eine wichtige Rolle spielen, weswegen Bush wahrscheinlich so schnell wie möglich seine Truppen in Position bringen wird.

[Nudel]

Schade finde ich, dass man wenig davon in den Nachrichten erfährt. Die Hauptüberschriften haben immer was mit Olympia zu tun.

[Default]

Im Schatten von Olympia ist vieles möglich, was sonst nicht so einfach wäre.

Zitat von Maledo

Nein. Aber es wäre möglich, dass sich die Beteiligten auf einen status quo geeinigt haben, bevor Bush seien Nato-Kettenhunde loslässt.

Klar, das könnte man so sehen. Es könne aber auch anderes dahinterstecken. Vielleicht denkt man sich: Lassen wir sie doch eine Weile Krieg führen, das hat den Vorteil, daß alle diejenigen getötet und vertrieben werden, die auch etwas vom Kuchen abhaben wollen. Denn das wäre nicht das erste Mal, daß man auf diese Taktik stößt. Außerdem profitiert wieder die Kriegsindustrie.

freundliche Grüße

[Default]

Samstag, 9. August 2008
Krieg in ganz Georgien
Angriff auf Abchasien

Kampfbomber haben georgische Stellungen in der Konfliktregion Abchasien beschossen. Betroffen sei das von Georgien kontrollierte obere Kodori-Tal, sagte der Sekretär des georgischen Nationalen Sicherheitsrats, Alexander Lomaia. Es gebe Tote und Verletzte.......
http://www.n-tv.de/Krieg_in_ganz_Geo...3/1006297.html

Kriegszustand in Georgien tritt in Kraft
Saakaschwili schlägt aber Waffenruhe vor
Nach schweren russischen Luftangriffen ist der Kriegszustand in Georgien offiziell in Kraft getreten. Das Parlament in Tiflis bestätigte das Dekret von Präsident Michail Saakaschwili. Gleichzeitig schlug Saakaschwili auch eine Waffenruhe in der abtrünnigen Region Südossetien vor.
http://tagesschau.sf.tv/nachrichten/...tritt_in_kraft

Daß niemand Krieg will, muß man das erwähnen?

[Default]

Für die spezielle Nachrichtensuche würde ich die anpassbare Seite

http://news.google.com/

empfehlen. Vor allem wenn das alles recht schnell geht.

freundliche Grüße