4-fach Mord in Eislingen (Oder: "Sorgt bitte für meine Sicherheit" - Teil 673) - Seite 91 - Nachrichten Forum

Blink · #**901** 21.04.2009, 21:08

Zitat:

Zitat von INP

Kann ein Local den Kranz checken und schauen welcher Blumenhändler den geliefert hat? Dann könnte man den Floristen fragen wer der Auftraggeber bzw. Rechnungsempfänger gewesen ist.

Ich bin quasi auch soetwas wie ein Local, ich wohne relativ nahe und habe auf dem Bild etwas entdeckt was euch vielleicht nicht aufgefallen ist:

Es gibt in der Tat in Göppingen bzw. Eislingen einen Dehner
-> http://maps.google.de/maps?f=q&sourc...h&z=13&iwloc=A

Desweiten bitte ich zu beachten das auf dem Kranz HoustOn und nicht Housten steht!!!

INP · #**902** 21.04.2009, 21:20

Zitat:

Zitat von Blink

Desweiten bitte ich zu beachten das auf dem Kranz HoustOn und nicht Housten steht!!!

Danke Blink. Also die texanische Metropole.

INP

Richie · #**903** 21.04.2009, 21:27

Zitat:

Zitat von INP

Danke Blink. Also die texanische Metropole.

INP

The Shell Houston Open is a regular golf tournament on the PGA Tour. It is currently played in April at Redstone Golf Club in the Houston suburb of Humble. Shell and the Houston Golf Association are the main sponsors of the tournament.

upoka · #**904** 21.04.2009, 21:30

Wenn jemand eine Quelle hat. Bitte auch in der Interessensgemeinschaft in der Entsprechenden Rubrik posten, das macht die übersicht der Quellen einfacher.

Zu der Frage, warum man mit manchen Informationen im öffentlichen Bereich nicht so "offen" umgehen sollte.

Inzwischen werden hier an manchen stellen sehr detailierte Informationen ausgetauscht, die sobald es um konkrete Namen, Adressen Nummern und Hoch konzentrierte Sammlungen geht wohl auch so manchen Ermittlungsbeamten, Presse oder sonstige öffentliche oder halböffentliche Organisationen interessieren dürfte. Was die sich dann aus bestimmten Dingen Konstruieren oder für ihre Arbeit (nicht immer im positiven der Wahrheit dienlichem Sinne) benutzen bleibt ihnen überlassen. Ich denke solange bestimmte Infos nur im Hintergrund gehandelt werden, wie z.b. Realnamen, Adressen, oder Brisante infos, die eventuell an manchen stellen sogar die Polizei noch nicht haben könnte ist es jedenfalls besser dass es zumindest nicht in Google suchbar ist.

ALLES WAS IHR HIER IM ÖFFENTLICHEN TEIL SCHREIBT WIRD ÜBER GOOGLE GEFUNDEN WERDEN. Dessen muss und sollte sich JEDER der hier schreibt immer VOLL BEWUSST SEIN.
Das muss mal in aller Klarheit gesagt werden, vor allem für all diejenigen die davon und darüber nicht viel wissen haben.

deshalb wurde im internen teil eine Interessensgruppe eingerichtet, auf die man sich im Hauptthread hier auch beziehen kann. Alles was im internen Teil geschrieben wird wird nicht bei Google Indiziert, und ist für nicht angemeldete User auch nicht sichtbar.

Es könnte durchaus positiv sein, wenn nicht alles komplett bei Google landet in der Konzentrierten Form, also Bitte denkt nach, was ihr hier im Öffentlichen Teil für Angaben macht, die in diesem Kontext sich auch direkt NUR auf diesen einen Fall beziehen.
Es ist schon jetzt der Fall, dass dieser Thread über Google auffindbar ist nur mit dem Realnamen der Betroffenen. Das muss nicht immer gleich schlecht sein, doch in manchen Punkte ist es das definitiv, und muss nicht sein, wenn man es auch durch verlinken und bezug nehmen auf einen Link in der Interessensgruppe verhindern kann.

Auch ist die Frage, ob man im öffentlichen Teil preisgeben sollte in welcher Beziehung man zu welchen Personen steht, auch das steht dort für jeden öffentlich sichtbar, was es durch so manche Angabe möglich macht eine genaue Realpersonen Zuordnung auf einen einzelnen einzuleiten. (Vielleicht auch mal darüber Gedanken machen) was im internen Teil dann steht ist denke ich Vertrauenswürdiger, weil eben nicht direkt über Google findbar, und nur wenn sich jemand Anmeldet einsehbar...

francine · #**905** 21.04.2009, 21:52

Vielleicht auch nicht uninteressant:
http://deutschlandpolitik.wordpress....on-gestandnis/

upoka · #**906** 21.04.2009, 22:31

habe eben einige posts gelesen über pasta88 und Tanna.
Ich denke es hilft für alle beteiligten die Sache so zu sehen.

Auch wenn es für neuere in einem Forum immer zunächst so vorkommt, als ob Menschen, die schon länger dabei sind mehr rechte haben als andere. Es ist definitiv nicht so. JEDER ist in einem Forum nur "Gast" was bedeutet JEDER hat die selben Rechte sich auszudrücken.

Nervig wird es nur wenn zu viele (oder einzelne) Zu viel Müll der mit dem eigentlichen Thema nichts zu tun hat Postet. Oder Private Ausseinandersetzungen, Emotionale Reaktionen im Hauptthread statt finden. So etwas gehört in die PN Funktion, wenn man mit jemanden Probleme hat etc.

Desweiteren denke ich hilft es in einem Forum NICHTS Persönlich zu nehmen, denn in den meisten Fällen sind Aussagen gar nicht Persönlich gemeint, kommen oft nur so rüber.

nur mal für den Hinterkopf. Weil irgendwie schon einige Emotionale Posts im Thread sind.

Richie · #**907** 21.04.2009, 23:25

Zitat:

Wahrheitssucherin Suche mit Spürhunden
Vermutung: Anfangs (Suche mit den Hunden war ja schon sehr früh) wurde nur A. verdächtigt? Siehe Artikel über die Suche mit den Spürhunden hier

Dass das Versteck im Wald von den Hunden nicht erschnüffelt wurde, könnte ja der Beweis dafür sein, dass A. dort eben gar nicht zu Gange war, da ja als Spur das Bettlaken von A. diente (siehe Artikel oben)
Das Gleiche gilt für den Dachboden, kein Andi-Geruch dort und daher keine Erschnüffelung durch die Hunde.

Bei der Pressekonferenz hieß es ja seitens der Polizei, dass diese das Dachboden-Versteck sicherlich niemals gefunden hätte (o.ä.)

Das ist ein Skandal: sie haben mit den Spürhunden keine F. Spuren verfolgt. Natürlich hätte ein Spurenhund das Dachbodenversteck gefunden, wenn F. die letzten Tage dort Waffen geholt hat.
Wieso fragt kein Journalist nach bzgl. Spürhunde und deren Erfolge oder Misserfolge?

upoka · #**908** 21.04.2009, 23:54

kennt jemand eigentlich die genaue Location (Google Maps) des Versteckes und wo sie überall gesucht haben. (Am besten intern posten, nicht öffentlich)

Auch ein Lageplan mit den Spots (versteck, Haus A, Haus F.) in Maps Google wäre nützlich um das mal abzuschätzen

biker · #**909** 21.04.2009, 23:56

Verschwörungstheoretiker -- Was es nicht alles gibt!
Welch lächerliche Gestalten ihr doch seid.
Wer von Euch traut sich überhaupt noch zu atmen ohne ständig daran zu denken: "Ist das auch wirklich Luft oder vielleicht doch Giftgas"?
Ich sag nur -- Schizophrenie pur

upoka · #**910** 22.04.2009, 00:03

Zitat:

Zitat von Richie

Das ist ein Skandal: sie haben mit den Spürhunden keine F. Spuren verfolgt. Natürlich hätte ein Spurenhund das Dachbodenversteck gefunden, wenn F. die letzten Tage dort Waffen geholt hat.
Wieso fragt kein Journalist nach bzgl. Spürhunde und deren Erfolge oder Misserfolge?

Das sind viel Fragen, Ja. Es sieht an mehreren Stellen so aus, als ob die Behörden etwas im dunkeln tappen und mehr oder weniger Stochern. Andererseits wird der öffentliche Druck immer grösser. Damit steigt die Warscheinlichkeit dass sie den Rest einfach hin biegen, und der Öffentlichkeit offiziell A. und F. als die Alleinigen Täter präsentieren. Ich bin mir sicher die Suchen im Hintergrund schon nach möglichen Motiven, die sie den beiden andichten können. Muss nur noch schön halbwegs Konsistent gemacht werden so dass es auch FAZ Leser Schlucken und nicht nur die Blöd Leser. Deshalb vielleicht auch die kommende Befragung der Mit-Schüler von A und F nun. Vielleicht nur aus dem Grund sich aus den Aussagen irgendwas an Motiv zu basteln. Die frage ist. Was passiert, wenn sie nichts finden um zu basteln...