OBAMA WIRD NEUER PRÄSIDENT! was geschieht in zukunft?

[Dr. Jones]

zum ersten mal in der geschichte der vereinigten staaten von amerika ist ein dunkelhäutiger mensch zum präsidenten gewählt worden!

was haltet IHR davon und was glaubt IHR, wie es dazu gekommen ist?

was für vorteile hat es für amerika und die restliche welt?

was könnten die nachteile sein bzw. gibt es welche?

falls ihr gerade seine erste rede zu den wahlergebnissen vor den menschen in chicago gesehen habt...

wie bewertet ihre diese rede und ihre inhalte?

ANALYSIERT SIE!

was für inhalte hatte sie und wie vermittelte er diese?

welche rethorischen mittel wurden verwandt?

was für beispiele hat er herangezogen und welche "bilder" hat er entworfen?

entsprechen seine aussagen der wahrheit oder nicht?

sind sie in euren augen gut oder schlecht?

besteht, die gefahr, dass er womöglich gewaltakten zum opfer fällt?

wer könnten die leute sein, die womöglich gewalt gegen ihn ausüben wollen?

ist obama ein moderner kennedy, wie es immer wieder berichtet wird?

wie wird von den massenmedien bzw. medien im allgemeinen darüber berichtet?

ANALYSIERT DAS EBENFALLS!

findet ihr eure eigene meinung in den medien wieder?

was ist eure meinung?

falls ihr euch nicht wiederfindet, was könnt ihr machen, damit eure meinung irgendwo vertreten ist?

was halten leute in eurem umfeld davon, dass obama neuer präsident wird?

was haben sie für eine meinung und was sagen und tun sie bezüglich der wahl?

haben die menschen interesse an diesem geschehen?

haltet ihr diese wahl für einen beweis von demokratie oder habt ihr das gefühl, dass es sich um keine wahre sondern nur um eine scheindemokratie handelt?



all diese fragen sollen wieder nur anregungen dafür geben, dass ihr euch über das was passiert ist, gedanken macht, informationen beschafft, eure ansichten mit anderen leuten ausdiskutiert...

vor allen dingen geht es aber darum, dass ihr NICHT einfach konsumiert, was im fernsehen berichtet wird und diese meinungen, ohne sie zu hinterfragen, einfach blind übernehmt, obwohl sie falsch oder genauso gut richtig sein können!

ich werde euch immer wieder auffordern kritisch zu sein und euch gedanken über eure umwelt zu machen!

denkt nicht nur an euch, denkt auch an andere!

ich hoffe ihr seid bereit dazu, denn auch diese diskussion wird äußerst interessant werden und ich werde mich auch hier wieder zurückhalten und nur einschreiten, um euer kritisches denken hin und wieder anzuregen.

natürlich werde ich irgendwann auch wieder meine meinung klipp und klar darlegen.

diese sollt ihr nur akzeptieren und MÜSST sie NICHT teilen!

genauso werde ich selbstverständlich auch eure meinung akzeptieren und tollerieren, da ihr das recht auf frei meinung habt und es wahrnehmen müsst!

__________________________________________________ __________
kontakt:
aktivismus_durch_aufklaerung@gmx.de

[Jiushi]

Ich hoffe es wird besser.
Da die Demokraten ein bisschen Volksnaher und besser sind.

[Dysnomia]

[Kathami]

Die Demokraten sind genauso wenig volksnah wie die Republikaner; meines Erachtens sogar weniger. Auch sie sind nur Politiker und die haben in der heutigen Welt zwar viel Macht, doch nutzen sie sie nur äußerst selten intelligent. Sicherlich kann man es nicht allen Menschen recht machen, aber wenn du mal zurückgehst in der Zeit und dir anschaust, was die meisten Herrscher damals gemacht haben mit ihrer Macht, dann weißt du, wozu Menschen nach wie vor fähig sind. Daran kann auch eine Gewaltenteilung und
die vierte Säule der Demokratie (die Medien) nur bedingt etwas ändern.
Letztlich sind diese doch auch immer abhängig von Menschen und die sind ja wie wir alle Wissen korrupt. Solche Institutionen kann man nur auf zwei Weisen steuern: mit Bestechung oder Erpressung, bzw. mit Geld oder Morddrohungen. Die meisten Menschen tendieren dabei übrigens zum finanziellen, schließlich wollen nur die wenigsten so enden wie Gandhi, Martin Luther King oder Kennedy.
De facto wird Obama seine Macht nicht ausüben können, so human seine Agenda auch sein mag (falls sie es ist...).
Wir stehen also vor dem Problem, welche Marionette schlimmer ist:
Eine, die eine vermeintlich "böse" Agenda verbreitet (so wie Bush und so ähnlich wie McCain) oder eine, die scheinbar Gutes tut und damit den Blick auf die wahren Probleme versperrt (so wie Obama). Das ist ein bisschen so wie bei 1984 und Brave New World.
Genau aus diesem Grunde wäre mir McCain lieber gewesen. Dem hätte man zwar die Schuld in die Schuhe schieben können, doch hätten nach wie vor immer Menschen langsam begriffen, dass irgendetwas nicht stimmt. Gottes Sohn Obama höchstpersönlich wird den Kern der Probleme durch seine vermeintlich positive Symptombekämpfung verschleiern und den Menschen Scheuklappen aufsetzen für die wahren Dinge die passieren. Das schadet unserer Sache meiner Meinung nach mehr.
Dieser Aspekt von Bushs Agenda hat daher auch Vorteile.


MfG

[Dr. Jones]

du meinst quasi das prinzip, nach dem auch polizeiverhöre durchgeführt werden... guter "bulle", böser "bulle"

ich verstehe euch vollkommen, deswegen seid nicht verstört, wenn ich absichtlich etwas naive fragen stelle.

man muss jedem die möglichkeit geben (der vor allen dingen nicht unser hintergrundwissen hat) nachzuvollziehen, wie jeder einzelne zu seiner meinung kommt.