Bibel auf Infokrieg?,die zweite!

[R_F_I_D]

Zitat von Plissken

Was davon ist denn eingetroffen? So ziemlich alles nehme ich an!

Plissken

Lange nicht alles aber vieles. Vieles haben wir auch noch vor uns. Prophetie streckt sich über die ganze Bibel und ist sozusagen ihr Siegel Gottes. Aber es ist ein komplexes Thema und das hier zu erklären würde nur einen Haufen Kindertheater nach sich ziehen. Aber vielleicht mach ichs mal.

Dort kannste alles sehen, von der Vorhersage vieler Weltreiche und Herrscher über die Prophetie auf das Kommen JESU über die Shoa und die Gaskammern bis hin zur Finanzkrise und dem kommenden Antichrist.

[derLeser]

Zitat von R_F_I_D

Beweise dass die etlichen Prophetien der Bibel--im AT und NT von der Elite in den letzten 3000 Jahren verfasst wurden und trotzdem alle eingetroffen sind--

Das passt doch wunderbar. Wem haben wir die Prophetien zu verdanken? Der Elite.
Wer hat den Lauf der letzten 3000 Jahre gesteuert. Die Elite.
Ist es ein Wunder? Nein. Die Elite macht genau das, was in den Prophetien, die wir ihnen zu verdanken haben, angekündigt ist.
Jemand im Forum hatte an anderer Stelle geschrieben, die Bibel sei das Drehbuch der Elite. Insofern würde das ja seine These untermauern.

Zudem muss die Elite diese Texte nicht einmal verfasst haben. Dass die Texte aber über 2000 Jahre überliefert wurden, lag in der Hand der Elite.

"Der Codex Sinaiticus ist eine besonders großformatige Bibelausgabe. Für die Pergamentherstellung waren die Häute von 700 Ziegen nötig, was schon in der damaligen Zeit ein Vermögen bedeutete. Einige Forscher halten sie für eines der fünfzig Exemplare, die Kaiser Konstantin I. als Förderer der christlichen Kirche grob um 320 in Auftrag gab."
http://de.wikipedia.org/wiki/Codex_Sinaiticus

Ich weiß, es ist "nur" Wikipedia, aber es besteht doch kein Zweifel, dass ein solcher Kodex nur von Menschen erstellt bzw. zu Erstellung veranlasst wurde, die auch die Mittel dazu hatten (->Elite).

Zitat von R_F_I_D

beweise es oder schweig

Du hast bisher nichts bewiesen und auch nicht geschwiegen.
Ein Grundkurs in Doppelmoral?

[R_F_I_D]

Zitat von derLeser

Das passt doch wunderbar. Wem haben wir die Prophetien zu verdanken? Der Elite.
Wer hat den Lauf der letzten 3000 Jahre gesteuert. Die Elite.
Ist es ein Wunder? Nein. Die Elite macht genau das, was in den Prophetien, die wir ihnen zu verdanken haben, angekündigt ist.
Jemand im Forum hatte an anderer Stelle geschrieben, die Bibel sei das Drehbuch der Elite. Insofern würde das ja seine These untermauern.

Zudem muss die Elite diese Texte nicht einmal verfasst haben. Dass die Texte aber über 2000 Jahre überliefert wurden, lag in der Hand der Elite.

"Der Codex Sinaiticus ist eine besonders großformatige Bibelausgabe. Für die Pergamentherstellung waren die Häute von 700 Ziegen nötig, was schon in der damaligen Zeit ein Vermögen bedeutete. Einige Forscher halten sie für eines der fünfzig Exemplare, die Kaiser Konstantin I. als Förderer der christlichen Kirche grob um 320 in Auftrag gab."
http://de.wikipedia.org/wiki/Codex_Sinaiticus

Ich weiß, es ist "nur" Wikipedia, aber es besteht doch kein Zweifel, dass ein solcher Kodex nur von Menschen erstellt bzw. zu Erstellung veranlasst wurde, die auch die Mittel dazu hatten (->Elite).



Du hast bisher nichts bewiesen und auch nicht geschwiegen.
Ein Grundkurs in Doppelmoral?

Du redest nur Wikipeia Unsinn, aber keine Substanz. Du hast mal das Wort Infokrieg und Elite gehört, aber keine Ahnung worum es hier geht geschweige denn von der Bibel.

Ich werd keine Zeit mehr mit Lamern verschwenden. TU was und geh rein in den Stoff.

Du kennst doch nicht mal den Unterschied zwischen Textus Rezeptus, Sinaiticus und Nestlealand. Ich mach doch nicht die Arbeit für dich wenns dich eigentlich gar nicht interessiert.

[derLeser]

Zitat von R_F_I_D

Du redest nur Wikipeia Unsinn, aber keine Substanz.

Keine Substanz. Genau das umschreibt sehr passend deinen Beitrag.

Zitat von R_F_I_D

Ich werd keine Zeit mehr mit Lamern verschwenden.

Verständlich, dass du so reagierst. Muss eine sehr empfindliche Stelle sein.

Zitat von R_F_I_D

Du kennst doch nicht mal den Unterschied zwischen Textus Rezeptus, Sinaiticus und Nestlealand. Ich mach doch nicht die Arbeit für dich wenns dich eigentlich gar nicht interessiert.

"Natürlich ist das kein absolut zwingender Beweis gegen den Textus Receptus. Aber mit dem P 52 ist es doch äußerst unwahrscheinlich geworden, dass der Textus Receptus die ursprüngliche Lesart hat. Wer trotzdem an der Lesart des Textus Receptus festhält, sollte sich wieder klar sein, was er tut: Er muss glauben, dass die Lesart, die Nestle-Aland bietet, schon unmittelbar nach der Abfassung des Johannesevangeliums durch Textverderbnis entstanden ist und sich bereits in der Handschrift P 52[*] findet, die wenige Jahre nach der Urfassung des Evangeliums entstanden sein muss."

http://www.bibelbrunnen.de/Dokumente/sonstTextRec.php
[*]"Der berühmte P52, der aus der Zeit um 125 n. Chr. stammt und das früheste bekannte Fragment einer neutestamentlichen Schrift ist. Das Schriftstück ist wenige Jahre nach der Entstehung der Urfassung entstanden und hat einen Text, der vom Textus Receptus abweicht."

Netter Versuch R_F_I_D.

[R_F_I_D]

Zitat von derLeser

Keine Substanz. Genau das umschreibt sehr passend deinen Beitrag.



Verständlich, dass du so reagierst. Muss eine sehr empfindliche Stelle sein.



"Natürlich ist das kein absolut zwingender Beweis gegen den Textus Receptus. Aber mit dem P 52 ist es doch äußerst unwahrscheinlich geworden, dass der Textus Receptus die ursprüngliche Lesart hat. Wer trotzdem an der Lesart des Textus Receptus festhält, sollte sich wieder klar sein, was er tut: Er muss glauben, dass die Lesart, die Nestle-Aland bietet, schon unmittelbar nach der Abfassung des Johannesevangeliums durch Textverderbnis entstanden ist und sich bereits in der Handschrift P 52[*] findet, die wenige Jahre nach der Urfassung des Evangeliums entstanden sein muss."

http://www.bibelbrunnen.de/Dokumente/sonstTextRec.php[*]"Der berühmte P52, der aus der Zeit um 125 n. Chr. stammt und das früheste bekannte Fragment einer neutestamentlichen Schrift ist. Das Schriftstück ist wenige Jahre nach der Entstehung der Urfassung entstanden und hat einen Text, der vom Textus Receptus abweicht."

Netter Versuch R_F_I_D.

Was würde Muffl sagen zu so einem Post??

Ich sags nicht denn sonst bekomm ich wieder ne Sperre aber es triffts. Lies erst mal ne Bibel und dann kannste mitreden--hahaha du würdest Unterschiede nicht mal verstehen oder erkennen.

Schlaf weiter. Was juckts mich.

[Yawargoth]

Zitat von derLeser

Verständlich, dass du so reagierst. Muss eine sehr empfindliche Stelle sein.

So seh ich das auch, hier hat Jemand den Kern getroffen.

Zitat von derLeser

Du hast bisher nichts bewiesen und auch nicht geschwiegen.
Ein Grundkurs in Doppelmoral?

Den hätte er mal bitter nötig.

Peace Yawargoth

[R_F_I_D]

Zitat von Yawargoth

So seh ich das auch, hier hat Jemand den Kern getroffen.

Peace Yawargoth

Hilfe ich bin getroffen.

AHahahaha köstlich dieser Lamerkindergarten. Geht spielen Kinners.

[Yawargoth]

Zitat von R_F_I_D

Hilfe ich bin getroffen.

AHahahaha köstlich dieser Lamerkindergarten. Geht spielen Kinners.

Da kannst du dich nicht mehr rauswinden, entweder du beweist oder hast versagt.
Die Kugel sitzt ziemlich fest oder?

Peace Yawargoth

[R_F_I_D]

Zitat von Yawargoth

Da kannst du dich nicht mehr rauswinden, entweder du beweist oder hast versagt.
Die Kugel sitzt ziemlich fest oder?

Peace Yawargoth

Ich geb zu, ich hab versagt und jetzt geh spielen ok Kind?

[Epikur]

Zitat von R_F_I_D

Ich geb zu, ich hab versagt und jetzt geh spielen ok Kind?

Das Smilie gefällt mir!