Zwangsimpfung evtl. auch in Deutschland?

[Epikur]

Zitat von isomorph

nur lass uns jetzt nicht weiter diesen thread hier zermürben,
kannst mir deine ansichten zb hier weiter erläutern.

Also zurück zum Thema!
Ich finde Zwangsimpfungen haben sehr wohl was mit dem 3. Reich zu tun. Genauso wie damals Hitler das Gesundheitswesen der Politik unterstellte und zb das Program "Tiergarten 4" einleitete, sieht man heute bei den Vorbereitungen zur Schweinegrippeimpfung, dass das ganze mehr und mehr eine politische Angelegenheit wird und der "freie Arzt" umgangen und faktisch entmündigt wird.

Letzte offizielle Meldung in D dazu: Die Impfstoffe werden nicht über das normale Arzneimittel Vertriebssystem (Apotheken) verteilt, sondern über politische Behörden. (Gesundheitsämter, Verwaltungen, Gemeinden, usw.)

Das sind Schritte in Richtung Faschismus. Bei Hitler war am Anfang auch alles "freiwillig"!

[marlo]

Zitat von plankton

also diese umfrage ist wohl eindeutig: link

von einem impfzwang ist nach wie vor nichts zu sehen... und ich verunsichere die infokrieger hier.

Über die Hälfte der Deutschen sieht einer Umfrage zufolge derzeit keine Notwendigkeit für eine Impfung gegen die Schweinegrippe. 39 Prozent der Deutschen würden sich auf keinen Fall gegen die Schweinegrippe impfen lassen, 27 Prozent würden wahrscheinlich nicht zur Impfung gehen, ergab eine Umfrage von Infratest dimap im Auftrag des ARD-Morgenmagazins.

Nur 19 Prozent würden sich wahrscheinlich mit einer Impfung schützen. Immerhin 12 Prozent sind sich ganz sicher, dass sie eine Impfung wollen.

Der Impfzwang ist zwar derzeit noch kein Thema, wir haben jedoch immer noch Pandemiestufe 6, also höchste "Alarmstufe" und in Stufe 6 können die Notstandsgesetze legitimiert werden! Also von jetzt auf gleich die Zwangsimpfung bestimmt werden.

Zwangsimpfung gegen Schweinegrippe? Pandemie schränkt Grundrechte ein

Das Recht auf körperliche Unversehrtheit wird im Grundgesetz Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes (GG) klar geregelt. Im Pandemiefall werden die Grundrechte der Freiheit der Person (Artikel 2 Abs. 2 Satz 2 Grundgesetz), der Freizügigkeit (Artikel 11 Abs. 1 Grundgesetz), der Versammlungsfreiheit (Artikel 8 Grundgesetz), der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 Abs. 1 Grundgesetz), des Brief- und Postgeheimnisses (Artikel 10 Grundgesetz) und das Recht auf körperliche Unversehrtheit bis auf weiteres eingeschränkt.

Grundlage für die Einschränkung dieser elementaren Grundrechte der deutschen Verfassung, ist der „Nationale Pandemieplan“, der einem Notstandsgesetz gleichkommt und Teile der Verfassung außer Kraft setzt oder durch Sonderregelungen, zB „Impfschutzgesetz/Infektionsschutzgesetz“, ersetzt. Dort heißt es in §20: „Das Bundesministerium für Gesundheit wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates anzuordnen, dass bedrohte Teile der Bevölkerung an Schutzimpfungen oder anderen Maßnahmen der spezifischen Prophylaxe teilzunehmen haben…“ und weiter:„ Das Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz) kann insoweit eingeschränkt werden.“
Damit sind die juristischen Grundlagen für einen Impfzwang innerhalb der Bundesrepublik Deutschland gelegt. Das Spukgespenst einer internationalen Massenimpfung geisterte bereits seit mehreren Jahren umher. Damals wurde als Grund für eine mögliche internationale Massenimpfung ein terroristischer Anschlag (Bioterrorismus) mit Pockenerregern in Betracht gezogen.

http://jungemedienhamburg.wordpress....chte-ein-0122/

[plankton]

nachdem die pandemiedefinition seitens der who geändert wurde (und das weiß man hierzulande auch) wird es, wie gesagt, aller voraussicht nach keinen impfzwang geben. dieser wäre für die nutznießer auch kontraproduktiv.

[Epikur]

Zitat von plankton

nachdem die pandemiedefinition seitens der who geändert wurde (und das weiß man hierzulande auch) wird es, wie gesagt, aller voraussicht nach keinen impfzwang geben. dieser wäre für die nutznießer auch kontraproduktiv.

Wieso meinst du dass der Impfzwang kontraproduktiv wäre?

Also ich seh ja durchaus Paralelen mit der Zwangsimpfung wegen der Blauzungenkrankheit bei Rindern und Schafen, die seit ca. 2 Jahren besteht. Vorgestern hat der bayrische Ministerpräsident Seehofer, auf Druck der Landwirte, öffentlich davon gesprochen, diesen Impfzwang aufzuheben, d.h. er hat es beit der Bundesregierung beantragt, denn bestimmen kann er das selbst nicht.

Heute hab ich im bayrischen Rundfunk gehört, dass an Seeehofers Stuhl gesägt wird, weil er angeblich einen Fehler nach dem anderen macht. So fix sind unsere Medien. Bin wirklich gespannt, was da rauskommt!

[plankton]

Zitat von Epikur

Wieso meinst du dass der Impfzwang kontraproduktiv wäre?

tolzin selbst hat es in seinem vortrag gesagt: die industrie will den ball flach halten. nachvollziehbar.

[freestyle]

blitz-a-t 16. Oktober 2009
ALLES IM GRIFFF? (III)
SCHWEINEGRIPPE-IMPFSTOFF: VERTRÄGLICHKEITSMYTHOS UND EMPFEHLUNGSCHAOS
Die Diskussion über die Sicherheit der Massenimpfung mit dem Schweinegrippeimpfstoff PANDEMRIX (GlaxoSmithKline [GSK]), der die Wirkverstärkermischung AS03 enthält, nimmt zu: Seit einigen Tagen wollen Gesundheitsbehörden Impfstoffhersteller dazu motivieren, Schweinegrippeimpfstoffe ohne Wirkverstärker zu produzieren - zumindest für den Bedarf schwangerer Frauen.
Der Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte fordert einen adjuvansfreien Impfstoff auch für Kinder von sechs Monaten bis sechs Jahren. Und die Bundeswehr will ihre 250.000 Soldaten mit einem Wirkverstärker-freien Schweinegrippe-Ganzvirus-Impfstoff versorgen (CELVAPAN von Baxter). Ein Virologe bezeichnet diesen Schritt sogar als "einzig richtige Entscheidung". Dies erachten wir als Trugschluss. Das Prinzip der Ganzvirus-Impfstoffe wurde wegen einer hohen Rate an unerwünschten Wirkungen schon vor Jahrzehnten durch die besser verträglichen Spaltimpfstoffe ersetzt. Auch für Schwangere ist dieser Impfstoff keine Alternative: Die STIKO verweist darauf, dass es zu CELVAPAN "keine Erfahrung bei Schwangeren" gibt.
Um es noch einmal deutlich zu sagen: Bei Abwägung von Nutzen und Schaden sind beim gegenwärtigen Stand der Impfstoffentwicklung gegen Schweinegrippe ausschließlich konventionell auf Hühnereiern angezüchtete Spaltimpfstoffe mit 15 ?g Antigen sinnvoll, also weder Impfstoffe, die unzureichend erprobte Wirkverstärker enthalten noch Wirkverstärker-freie Ganzvirus-Impfstoffe. Die in ihrem Risikoprofil gut überschaubaren konventionellen Impfstoffe werden in den USA ausschließlich verwendet, wurden hierzulande jedoch nicht bestellt. Bei uns haben sich die Behörden bereits 2007 für den Fall einer Influenzapandemie vertraglich zum Kauf des adjuvantierten GSK-Impfstoffes verpflichtet. Dass eine zukünftige Pandemie sich wesentlich von der damals befürchteten Vogelgrippepandemie, für die der adjuvantierte Impfstoff adäquat sein mag, unterscheiden und damit auch andere Erfordernisse an einen Impfstoff stellen könnte, wurde nicht einkalkuliert. Die vertragliche Verpflichtung von 2007, die in vieler Hinsicht einseitig den Hersteller begünstigt, führt heute dazu, dass wir mehr Geld für einen weniger erprobten und schlechter verträglichen Impfstoff ausgeben. Diese absurde Situation spiegelt sich jetzt auch in den aktuellen öffentlichen Impfempfehlungen wider, die seit Montag vorliegen.
weiter http://www.arznei-telegramm.de/blitz-pdf/b091016.pdf

mehr http://www.arznei-telegramm.de/

Mitteilung der STIKO: Impfung gegen die Neue Influenza A (H1N1) 12. Oktober 2009: Epidemiol. Bull. 2009: Nr. 41: 403-24; http://www.rki.de/cln_100/nn_1493928....pdf/41_09.pdf

Die Impfung gegen die Neue Influenza A (H1N1) sollte in Abhängigkeit von der Verfügbarkeit der Impfstoffe in folgender zeitlicher Reihenfolge und Abstufung erfolgen: Mit der Impfung der Indikationsgruppen 1, 2 und 3 sollte bei Verfügbarkeit der Impfstoffe sofort begonnen werden:
1. Beschäftigte in Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege mit Kontakt zu Patienten oder infektiösem Material
2. Personen ab einem Alter von 6 Monaten mit erhöhter gesundheitlicher Gefährdung infolge eines Grundleidens, wie zum Beispiel: chronische Krankheiten der Atmungsorgane, chronische Herz-Kreislauf-, Leber- und Nierenkrankheiten, Malignome, Diabetes und andere Stoffwechselkrankheiten, neurologische und neuromuskuläre Grundkrankheiten, angeborene oder erworbene Immundefekte mit T- oder B-zellulärer Restfunktion, HIV-Infektion
3. Schwangere (vorzugsweise ab dem zweiten Trimenon) und Wöchnerinnen
4. Haushaltskontaktpersonen, die eine mögliche Infektionsquelle für ungeimpfte Risikopersonen (s. 2. und 3. und Säuglinge unter 6 Monaten) sein können
5. Alle übrigen Personen ab dem Alter von 6 Monaten bis 24 Jahren
6. alle übrigen Personen im Alter von 25 bis 59 Jahren
7. alle übrigen Personen ab 60 Jahre

Alle bisher verfügbaren Daten zur Wirksamkeit und Sicherheit der pandemischen Impfstoffe sprechen gegen eine besondere Nebenwirkungsträchtigkeit dieser Impfstoffe. Für Schwangere liegen jedoch bislang keine Daten zur Sicherheit der adjuvantierten pandemischen Impfstoffe vor, so dass diese bis zum Vorliegen weiterer Daten mit nicht-adjuvantierten Spaltimpfstoffen geimpft werden sollten, die prinzipiell mit den saisonalen Grippeimpfstoffen vergleichbar sind. In den USA und Kanada besteht eine generelle Impfempfehlung gegen die saisonale Influenza bei Schwangeren, so dass es hier langjährige Erfahrungen mit der Verimpfung von saisonalen Influenza-Impfstoffen bei Schwangeren gibt.

Zum pandemischen adjuvantierten H5N1-Musterimpfstoff Pandemrix® (GlaxoSmithKline, GSK) wurden bereits publizierte Daten zur Sicherheit, Immunogenität und Wirksamkeit in verschiedenen Altersgruppen aus randomisierten, klinischen Zulassungsstudien der Phase I bis III sowie eine Metaanalyse zu Influenza A (H5N1)-Impfstoffen herangezogen. Zu dem H5N1-Musterimpfstoff Pandemrix ® sowie dem mit der H1N1-Komponente von der EMEA neu zugelassenen Impfstoff und dem pandemischen H1N1 Impfstoff Celtura® (Novartis) wurden der STIKO zudem aktuelle Daten durch das PEI präsentiert. Zur Einschätzung der Wirksamkeit wurden Immunogenitätsdaten herangezogen, die als Indizien für eine Wirksamkeit der Impfung gelten und indirekte Belege für eine protektive klinische Wirksamkeit der Impfstoffe darstellen

[Freeflyer]

Zitat von plankton

da du us-quellen vermutlich keinen glauben schenken wirst, hier bitte: link

Aha, und wie? Anhand der Antikörper? Wie es auch bei Aids geschah?

[plankton]

Zitat von Freeflyer

Aha, und wie? Anhand der Antikörper? Wie es auch bei Aids geschah?

komm mir nicht mit aids. ich schlage vor, du rufst dort an und fragst sie selbst.

[Nielas Aran]

Als kuzer Einwurf.

Für die Regierung und den Beamten der Minesterien wurde ein anderer Impstoff bestellt als der, mit dem der Pöbel ähm, ich meine die Bevölkerung geimpft werden soll.

http://www.tagesspiegel.de/weltspieg...rt1117,2926151

[Revolverman]

hi leute
also zu den dokumenten die ich gepostet hatte. es geht in diesen papieren darum das bundesweit in deutschen krankenhäuser alle angestellten nochmals alle daten angeben müssen. wie z.b. telefon/ anschrifft/einsatzort/berufsausbildung/beschäftigt als das ganze geht nicht an die personalabteilung den die haben ja die infos und dürfen s ie laut gesetzt auch nicht ausgeben an private firmen wie die telekom. aus diesem grund werden diese fragebogen verteilt. nur wie gesagt was mich als normal denkenden menschen stutzig gemacht hat und auch die person von dem ich diese unterlagen habe. den jeder angestellter ist in der personalbeitung erfasst mit den angegeben daten. vor allem wiedersprechen sie sie sich in diesen unterlagen selbst auf der ersten seite steht ganz klar das diese daten bei der telekom zwischen gelagert werden was weiterhin damit geschieht ist unklar angeblich wegen katastrophenplänen. wobei die seit 50 jahren schon ausgearbeitet sind..... das lustige ist allerdings das auf der zweiten seite steht das nur telefonummer und name weiter gegeben werden wobei ma auf der ersten seite ganz klar die unterschrifft darunter setzt und sich einverstanden erklärt den datensatz bei der telekom zu hinterlegen....
naja wie auch immer irgendwie ist das sehr komisch.

mfg
ps: nein ich bin kein verschwörer/nazi/ufologe/esotheriker/volksverhetzer/holocoustleugner/linker/liberaler/rechter. mehr fällt mir grad net ein. achja ich vertreibe auch keine propaganda in jeglicher art!!!
ich bin für freies denken und medien. ich hab von jedem thread nen screen.
Gegner glauben uns zu wiederlegen, indem sie ihre Meinung wiederholen und die unsre nicht achten.
Johann Wolfgang von Goethe