|
|
| |
|
|
|
15.01.2008, 03:09
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 13.11.2006
Beiträge: 173
|
|
9/11 Wahrheit - Vortrag im japanischen Parlament - Aktuell
Hi!
Im japanischen Parlament werden aktuell die Ereignisse des 11.ten September diskutiert.
Hier der Vortrag von Senator Yukihisa Fujita. Da gehts auch um WTC7,
also die Kernfragen... Leider auf japanisch. Enthält bestimmt interessante Infos.
Sollte jemand diesen Vortrag mit englischen subs finden, bitte posten...
Hier der Vortrag...
http://qoogle.eu/wahrheit//content/view/349/27/
3604
|
15.01.2008, 03:17
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 28.05.2007
Beiträge: 1.955
|
|
Der zu diesem Zeitpunkt wohl relevanteste Link zu diesem Thema dürfte der hier sein:
http://www.911video.de/ex/de11.htm
Da entsteht genialerweise ein Transscript (englisch)!
|
15.01.2008, 15:00
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 28.05.2007
Beiträge: 1.955
|
|
|
15.01.2008, 15:51
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 14.10.2007
Beiträge: 234
|
|
Hier ist eine Schilderung der Diskussion
auf deutsch:
http://de.indymedia.org/2008/01/204958.shtml
__________________
ein R_ing, sie zu knechten,
sie alle zu F_inden,
I_ns D_unkel zu treiben und ewig zu binden
|
16.01.2008, 01:25
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 28.05.2007
Beiträge: 1.955
|
|
Korrektur, waren doch nicht alle Teile:
Hier ist Teil 6 (und ich wage nicht zu behaupten es sei der letzte):
http://de.youtube.com/watch?v=A43IxJcFJEw
|
16.01.2008, 14:18
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 13.11.2006
Beiträge: 173
|
|
Echt genial...
Das finde Ich ja wirklich genial.
Danke! Gleich mal anschauen...
3604
|
19.01.2008, 01:57
|
Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 11.01.2008
Beiträge: 40
|
|
Ist ganz interessant, nur scheint da jemand nicht richtig recherchiert zu haben:
Fujita erklärte, dass Gebäude sei innerhalb von 6-7 Sekunden in seinem eigenen Grundriss kollabriert.
Der komplette Einsturz dauerte etwas länger. Es ist auch zu sehen, dass die eine Seite etwas früher absackt.
|
23.06.2008, 13:12
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 14.10.2007
Beiträge: 234
|
|
http://info.kopp-verlag.de/aktuelles...ash=cf025c83ae
Yukihisa Fujita war in Berlin. Es ist aber nicht bekannt, wen er dort
getroffen hat.
9/11: Drah Di net um – die Wahrheit, die geht um!
Gerhard Wisnewski
Zitat:
In Berlin ging ein Gespenst um, das Gespenst des 11.9.2001 – und zwar in
Gestalt des japanischen Parlamentsabgeordneten Yukihisa Fujita. Am 17./18. Juni
weilte er in der Hauptstadt – auf der Suche nach Gesprächs- und Bündnispartnern.
Sein Anliegen: Er will eine neue internationale Untersuchung der Attentate vom 11.9.2001
anschieben. Davon hat Ihnen aber Claus Alles-Kleber nichts erzählt?
Wahrscheinlich hat er's vergessen. Aber dann tu ich's eben.
...
»Ich denke, die Zeit ist gekommen, dass mehr Entscheidungsträger und
Politiker zusammenkommen, um einen gemeinsamen Aufruf zu starten,
um eine unabhängige internationale Untersuchung dessen zu verlangen,
was am 11.9.2001 passierte«, sagte Fujita in einem Statement zu seinem
Berlin-Besuch:
|
__________________
ein R_ing, sie zu knechten,
sie alle zu F_inden,
I_ns D_unkel zu treiben und ewig zu binden
|
25.07.2008, 10:09
|
Neuer Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 19.07.2008
Beiträge: 13
|
|
__________________
Der Reichtum eines Volkes liegt in Quantität und Qualität der Hirnsubstanz der Bewohner dieses Gebietes. Und die Meinungs- und Informationsfreiheit ist der Sauerstoff, den diese Hirnsubstanz zum Atmen braucht. Jeder Beeinträchtigung mindert damit den Reichtum des Landes. Tyrannei ist ruinösester Luxus.
|
05.08.2008, 01:30
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 20.02.2008
Beiträge: 173
|
|
Zitat:
Zitat von s0rc
also ich hab mal ne frage.
wenn diese terroranschläge inszeniert sind, um u.a. den afghanistan-krieg zu rechtfertigen. warum war es dann nicht möglich eine beweiskette zu inszenieren, die zu bin laden geführt hat? bzw. warum konnte man keine beweiskette inszenieren, die den taliban mehr anlasten konnte als nur das "unterschlupf gewähren"?
um sich ärger zu sparen, hätte man die sache doch eindeutiger arrangieren können, denn man hat ja gesehn, was ungenaue ermittlungen beispielsweise im kennedy-fall für zweifel hinterlassen können.
im grunde ist es eigentlich eine gute idee erst einmal neue ("unabhängige"?) ermittlungen zu verlangen, um vielleicht etwas mehr klarheit deiser angelegenheit zu verschaffen.
und selbst wenn es wirklich ein "echter" terroranschlag gewesen war, bedeutet das noch lange nicht, dass der afghanistan-krieg gerechtfertigt ist.
|
die "beweiskette" hatte man schon:
attas testament,überweisungen aus pakistan, später gab es ja noch die geständnisse von bin laden. was will man mehr?
du scheinst dich neu mit der materie zu beschäftigen. schau dir unbedingt TERRORSTORM an und prüf alle behauptungen!
es ging nicht um afghanistan und irak! selbst von thruthern und die auf dem weg darin sind ,hör ich das immer. es geht um PNAC! oder sollt ich sagen PNIC?
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:46 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|