|
|
| |
|
|
|
27.05.2009, 00:34
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 24.10.2008
Ort: Europa
Beiträge: 1.378
|
|
Räumlich nicht zugeordnete Leichen
Was sollen uns eigentlich diese Worte: 2tote Schüler Räumlich nicht zugeordnet suggerieren??
Lagen die Leichenteile über die ganze Schule verteilt herum??
Wieso kann man die nicht räumlich zuordnen??
|
27.05.2009, 00:45
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 10.01.2009
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 848
|
|
Zitat:
Zitat von Blickpunkt
Ist der nicht einkaserniert?
|
Der RA ist hin und wieder hier im Forum unterwegs.
Wobei ich denke, dass er sich mit der Herkunft der Täter ein wenig vertan hat, würde diese eher im westlichen Europa wahlweise auch Nordamerika vermuten.
Zitat:
Zitat von Denkender
Was sollen uns eigentlich diese Worte: 2tote Schüler Räumlich nicht zugeordnet suggerieren??
Lagen die Leichenteile über die ganze Schule verteilt herum??
Wieso kann man die nicht räumlich zuordnen??
|
...und warum konnte der Stern diese zuordnen?
INP
__________________
Zitat:
Zitat von The_End
"Paranoia - das heißt doch nur, die Wirklichkeit realistischer zu sehen als andere."
|
Geändert von INP (27.05.2009 um 00:48 Uhr)
Grund: Zusatz an Denkender.
|
27.05.2009, 01:38
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 17.08.2008
Beiträge: 504
|
|
Zitat:
Zitat von Fleury
Ach, schau her, eine Reaktion seitens eines Einwohners:
Hallo Uwe,
...
|
Der Beitrag vom Einwohner ist nicht (mehr) vorhanden.
Somit sind es wieder 4 Einträge.
Diskussionen zum Amoklauf von Winnenden
Beitragsübersicht
__________________
ɟdoʞ ʇɥǝʇs ʇlǝʍ ǝıp
Traum der Menschheit: Eine Welt, in der der Ellenbogen dazu genutzt würde, den Arm auszustrecken - dem Hilfesuchenden entgegen Schmidt-Salomon
Geändert von neule (27.05.2009 um 03:37 Uhr)
|
27.05.2009, 07:07
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 18.03.2009
Ort: Rheinland Pfalz
Beiträge: 182
|
|
Zitat:
Zitat von neule
|
Nein, nein, der hat mir per Mail geantwortet, nicht im Forum.
Fleury
__________________
Wer aufsteht soll sich WIDERSETZEN!
|
27.05.2009, 10:35
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 18.09.2008
Ort: near "baltic sea"
Beiträge: 324
|
|
Zitat:
Zitat von 7L carnica
Dann wären aber die Einschüsse auf ca 1,40/50 also ausgestreckte Hand ca.Die andre Scheibe ist ganz sicher eine der Fensterscheiben der Schulräume ohne dem oberen Belüftungsteil.
|
Auch wenn es blöd klingt - welche Seite hast Du für unten erklärt? Die Scheibe könnte auch gedreht sein/werden!
...
__________________
.
Mut braucht nur, wer sich vor etwas fürchtet.
________________________________________
|
27.05.2009, 18:32
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 24.10.2008
Ort: Europa
Beiträge: 1.378
|
|
Kabinett beschließt Verschärfung des Waffenrechts
Besonders umstritten ist der Plan, auch ohne Verdacht auf eine Gesetzeswidrigkeit Kontrollen von Waffenbesitzern zuzulassen. Zwar können die Betroffenen den Zugang zu ihrer Wohnung verweigern, aber nur, wenn sie einen triftigen Grund dafür vorweisen können. Ansonsten droht ihnen der Entzug des Waffenscheins.
Die Bundesregierung wird mit dem Gesetz auch ermächtigt, schärfere Vorschriften für die Sicherung von Waffen zu erlassen. Zum Beispiel könnte über die Abgabe des Fingerabdrucks sichergestellt werden, dass nur der Besitzer die Waffe benutzen kann. Die Technik ist allerdings noch nicht ausgereift.
http://www.stern.de/politik/deutschl...ts/701976.html
Fazit: Es geht alles seinen vorbestimmten Gang. Kleine Probleme werden noch ausgemerzt.
|
27.05.2009, 20:08
|
Neuer Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 31.03.2009
Beiträge: 27
|
|
diskussion morgen auf swr 20.15 Uhr
Ein Schuss vor den Bug der Politik
Was taugt das neue Waffenrecht?
Das Waffengesetz sieht vor, dass Bürger im Regelfall höchstens fünf Waffen besitzen und Jugendliche unter 18 Jahren keine großkalibrigen Waffen benutzen dürfen. Waffenbesitzer können ohne konkreten Verdacht kontrolliert werden.
Alles keine wirklichen Verschärfungen, sagen erfahrene Polizisten. Umfassende Kontrollen seien ohnehin nicht durchführbar.
Auch die Hinterbliebenen der Opfer in Winnenden kritisieren, dass auch der neue Gesetzentwurf großkalibrige Waffen in Privatbesitz erlaube. Hier sei die Politik vier Monate vor der Bundestagswahl vor der Waffenlobby eingeknickt.
Dazu im Interview: Wolfgang Bosbach (CDU), stellvertretender Fraktionsvorsitzender im Bundestag, Mitautor des neuen Waffengesetzes und Mitglied eines Schützenvereins.
|
28.05.2009, 00:17
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 18.12.2008
Beiträge: 927
|
|
Zitat:
Zitat von wortgourmet
Auch wenn es blöd klingt - welche Seite hast Du für unten erklärt? Die Scheibe könnte auch gedreht sein/werden!
...
|
angenommen die Scheibe ist 220 hoch, dann sind die Einschusslöcher auf der einen Seite 80 cm, auf der anderen Seite 140 cm von der Unter- Oberkante entfernt. Er kann natürlich auch zu Boden gehen und so die Löcher stanzen. Man kann wählen, ich nahm halt mal die 140 an.
|
28.05.2009, 00:38
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 18.09.2008
Ort: near "baltic sea"
Beiträge: 324
|
|
Zitat:
Zitat von 7L carnica
angenommen die Scheibe ist 220 hoch, dann sind die Einschusslöcher auf der einen Seite 80 cm, auf der anderen Seite 140 cm von der Unter- Oberkante entfernt. Er kann natürlich auch zu Boden gehen und so die Löcher stanzen. Man kann wählen, ich nahm halt mal die 140 an.
|
Ja, ist auch okay. Bei der Scheibe mit dem Loch am Rand ist das ja auch klar. Nur eben die Scheibe mit den 2 Einschüssen weiß man es nicht genau. Letztlich haben wir ja auch nur das Bild mit den 2 Scheiben. Was wir noch nicht wissen ist, ob es noch mehr durchlöcherte Scheiben gab.
BTW ist es ja auch möglich, dass diese Scheibe (mit den 2 Löchern) aus der Atriumseite ist/war!?
|
28.05.2009, 00:59
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 18.12.2008
Beiträge: 927
|
|
Zitat:
Zitat von wortgourmet
Ja, ist auch okay. Bei der Scheibe mit dem Loch am Rand ist das ja auch klar. Nur eben die Scheibe mit den 2 Einschüssen weiß man es nicht genau. Letztlich haben wir ja auch nur das Bild mit den 2 Scheiben. Was wir noch nicht wissen ist, ob es noch mehr durchlöcherte Scheiben gab.
BTW ist es ja auch möglich, dass diese Scheibe (mit den 2 Löchern) aus der Atriumseite ist/war!?
|
So meine ich das
ja die Lange dürfte vom Atrium sein,
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:41 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|