4-fach Mord in Eislingen (Oder: "Sorgt bitte für meine Sicherheit" - Teil 673)

[Lothar]

Zitat von endless _summer

sie ha8en also n tag vorher im wald auf tierschädel geschossen, zum ü8en. wo kommen diese infos her???
wenn die nur aaus spass ge8allert ha8en, wissen wir nun wwo die schmauchspuren herkomm



http://www.bild.de/BILD/news/2009/10...e-details.html

Davon hat jemand ganz zu Beginn des Thread schon mal berichtet. Kollegen hätten das mit angesehen. Wo ist der User, der davon schrieb? Ja, die Schmauchspuren aus dem Walde.

[HeidelCement]

Zitat von Tryggva

Was, wenn

............

Nicht was wenn ..... es waren nach korregierter Angabe 32 Schüsse

da hätte die nachbarn gegenüber auf der anderen Straßenseite aus dem Bett fallen müssen

plus Chemie - Qualm von geschmolzenem Pet-Flaschen Plastik

und das Ehepaar Häussler wäre bei dem Gestank nicht unvorsichtig in die Falle getappt.


Es gibt keine andere logische Erklärung, es wurden Waffen eingesetzt, die mit hochwirksamen technischen Mitteln gegen Lärm ausgestattet waren. Auf einen ähnlich gelagerten Fall im Einzugsbereich der STA Mainz mit deren obersten Aufklärungsverhinderer hatte ich mal hingewiesen.

[Tryggva]

Zitat von HeidelCement

plus Chemie - Qualm von geschmolzenem Pet-Flaschen Plastik

und das Ehepaar Häussler wäre bei dem Gestank nicht unvorsichtig in die Falle getappt.

Was nun? Ich dachte, die PET Flaschen-Theorie sei Unfug?

[HeidelCement]

Zitat von HeidelCement

Kann jemand mal ermitteln, wo der hier Fotos von der Familie Häussler herhat und diese von Andreas und Frederic in die Bildzeitung stellt


Martin Lorenz
Schelmenpfad 9
71701 Schwieberdingen
Veröffentlichungen/Aufträge:
BamS - Bild am Sonntag
Bild Bundesausgabe
Bild Regional (u.a. Stuttgart, München...)
Bild.de
Böblinger Zeitung
Fitness Gallery Stuttgart
k+m fuchslocher
Ludwigsburger Kreiszeitung
Naturschutzbund Baden-Würrtemberg
NH - Naturschutz Heute (Mitgliederzeitschrift)
Onetaste GbR
Perfectfotos.com (Inhaber: Wolfgang List)*
Sindelfinger Zeitung
Staatsministerium Baden-Würrtemberg


jedenfalls hat Oettinger in Ditzungen mal um die Ecke seine Rechtsanwaltskanzlei


da wird doch nicht der Ministerpräsident von Würtemberg ( die Badener lehnen das eh ab) die Bildzeitung illegal mit Fotos versorgen?

[Wahrheitssucherin]

In der neuen Pressemitteilung des Landgerichts lese ich

a) nicht heraus, dass Andreas und Frederik in Kürze gestehen wollen.
b) Und es steht auch nichts davon darin, dass es - wie es die gleichgeschaltete Presse behauptet - geständige Angaben gegenüber den Gutachtern gegeben hat.

Hier das Original: http://www.lgulm.de/servlet/PB/show/...eilung%202.pdf

"Die Verhandlung gegen die beiden Angeklagten begann heute kurz nach 14:30 Uhr. Zu Beginn der Verhandlung stellte der Verteidiger des Angeklagten A. H. zwei Anträge mit dem Ziel, die vom Vorsitzenden zugelassenen neun Pressevertreter auszuschließen.
Diese Anträge wurden von der Kammer abgelehnt. Sodann verlas die Sitzungsvertreterin der Staatsanwaltschaft die Anklageschrift. Die Angeklagten wurden befragt, ob sie Angaben zu den ihnen vorgeworfenen Tatvorwürfen machen wollen.
Die Verteidiger erklärten, sie wollten dies vor dem Hintergrund eines heute dem Gericht übergebenen Teilgutachtens des psychiatrischen Sachverständigen noch mit ihren Mandanten besprechen. Die Angeklagten hatten sich erst vor kurzem bereit
erklärt, gegenüber dem Psychiater Angaben zu machen. Der Verteidiger von F.B. stellte eine Einlassung für den nächsten Hauptverhandlungstermin am Donnerstag, den 15.10.2009, als möglich in Aussicht, der Verteidiger von A. H. erklärte, eine Einlassung
seines Mandanten sei nicht vor dem dritten Terminstag, Mittwoch,
04.11.2009, möglich. Die Verhandlung wurde deshalb gegen 15:40 auf nächsten Donnerstag, 15.10.2009 vertagt."

Das heißt doch an sich nur, dass Andreas und Frederik nun ein paar Worte mit den Gutachtern gewechselt haben (Beantwortung üblicher Standardfragen zur Kindheit, Familie usw.) und vermutlich haben sie auch die geforderten psychologischen Tests gemacht. Bislang hatten sie sich ja vehement geweigert, mit dem Psychiater zu sprechen.

Aus angekündigten Einlassungen ( = Aussagen) macht die Presse angebliche baldige Geständnisse.

Also das ist schon verdammt auffällig, wie hier im Fall Eislingen vorgegangen wird.

Und der neu aufgetauchte Halbbruder des Vaters Häussler, warum hilft der nicht seinem Neffen wieder auf die rechte Bahn zu kommen und verklagt ihn stattdessen? Damit er selbst die Hand auf dem Erbe hat?! Oder? Eklig!

[HeidelCement]

Zitat von HeidelCement

Und so spielt sich das richtige Leben ab :

Stuttgarter Zeitung vom 2.10.09
"

Eislingen: Ein Schwerverletzter nach Familienstreit - Bei einem Streit in einer Familie in der Ulmer Straße ist am Donnerstagabend ein 56-Jähriger schwer verletzt worden. Der Familienvater ist bei einem Handgemenge durch die Glasscheibe einer Tür gestürzt.

Die Polizei war gerufen worden, „weil ein 31-Jähriger mit einem Küchenmesser auf seinen Vater losgegangen sei“. Als die Beamten des Polizeireviers Eislingen eintrafen, war der 31-Jährige geflüchtet. Der verletzte Vater musste ärztlich versorgt und ins Krankenhaus gebracht werden.

Der Tatverdächtige wurde wenig später auf einem Nachbargrundstück entdeckt und vorläufig festgenommen. Er war alkoholisiert und stand unter Rauschgifteinfluss"

[Denkender]

Willkommen auf der Homepage von Perfectfotos!

Titelseite "BUNTE" vom 20.11.2008
Foto Wolfgang List


Den Oetti scheint er zu kennen.
http://www.perfectfotos.com/index2.html

Westerwelle und unser Fotograf Wolfgang

Referenzen - Auftraggeber und Events - erfolgreiche Zusammenarbeit und ausdrückliche Weiterempfehlung

Innenministerium Baden-Württemberg
Justizministerium Baden-Württemberg

• Landesregierung Baden-Württemberg, Stuttgart
• Landesstiftung Baden-Württemberg, Stuttgart

• Wirtschaftsförderung der Region Stuttgart
• Wirtschaftsministerium Baden-Württemberg
• Wirtschaftsrat der CDU

http://www.perfectfotos.com/1413.html

[Tryggva]

Zitat von Wahrheitssucherin

Und der neu aufgetauchte Halbbruder des Vaters Häussler, warum hilft der nicht seinem Neffen wieder auf die rechte Bahn zu kommen und verklagt ihn stattdessen? Damit er selbst die Hand auf dem Erbe hat?! Oder? Eklig!

Entschuldige mal, der Mann hat seinen Halbbruder, seine Schwägerin und zwei Nichten verloren und soll sich jetzt hinter den Neffen stellen, dessen Unschuld sehr fraglich ist??
Außerdem wäre er doch gar nicht (allein) Erbe des Vermögens.
Sorry, aber das ist wirklich ein extrem harter Vorwurf gegen den Mann.

[Wahrheitssucherin]

Dann hätten wir auf einen Schlag eine harmlose Erklärung für die beiden "Hauptindizien" der Anklageseite: für die (angeblich eindeutig jeweils einem Angeklagten zuordenbaren) DNA-Spuren und für die Schmauchspuren (die allerdings bei zwei Mitgliedern des Schützenvereins sowieso keine Aussagekraft haben).

Was hat die StA ausser einem "Teilgeständnis" von Frederik, das er seinem Pflichtverteidiger (den er später unbedingt loswerden wollte!!!) angeblich einmal schriftlich übergeben haben soll?

Wenn Andreas und Frederik nun ihre Unschuld beteuern würden, was hätte die Anklage dann eigentlich vorzuweisen?

Zitat von endless _summer

sie ha8en also n tag vorher im wald auf tierschädel geschossen, zum ü8en. wo kommen diese infos her???
wenn die nur aaus spass ge8allert ha8en, wissen wir nun wwo die schmauchspuren herkomm


http://www.bild.de/BILD/news/2009/10...e-details.html

[HeidelCement]

Zitat von Wahrheitssucherin

I

.............

"Die Verhandlung gegen die beiden Angeklagten begann heute kurz nach 14:30 Uhr. Zu Beginn der Verhandlung stellte der Verteidiger des Angeklagten A. H. zwei Anträge mit dem Ziel, die vom Vorsitzenden zugelassenen neun Pressevertreter auszuschließen.
Diese Anträge wurden von der Kammer abgelehnt. Sodann verlas die Sitzungsvertreterin der Staatsanwaltschaft die Anklageschrift. Die Angeklagten wurden befragt, ob sie Angaben zu den ihnen vorgeworfenen Tatvorwürfen machen wollen.

Die Verteidiger erklärten, sie wollten dies vor dem Hintergrund eines heute dem Gericht übergebenen Teilgutachtens des psychiatrischen Sachverständigen noch mit ihren Mandanten besprechen. Die Angeklagten hatten sich erst vor kurzem bereit
erklärt, gegenüber dem Psychiater Angaben zu machen. Der Verteidiger von F.B. stellte eine Einlassung für den nächsten Hauptverhandlungstermin am Donnerstag, den 15.10.2009, als möglich in Aussicht, der Verteidiger von A. H. erklärte, eine Einlassung
seines Mandanten sei nicht vor dem dritten Terminstag, Mittwoch,
04.11.2009, möglich. Die Verhandlung wurde deshalb gegen 15:40 auf nächsten Donnerstag, 15.10.2009 vertagt."

Das heißt doch an sich nur, dass Andreas und Frederik nun ein paar Worte mit den Gutachtern gewechselt haben (Beantwortung üblicher Standardfragen zur Kindheit, Familie usw.) und vermutlich haben sie auch die geforderten psychologischen Tests gemacht. Bislang hatten sie sich ja vehement geweigert, mit dem Psychiater zu sprechen.

Zitat von Wahrheitssucherin

Aus angekündigten Einlassungen ( = Aussagen) macht die Presse angebliche baldige Geständnisse.

Also das ist schon verdammt auffällig, wie hier im Fall Eislingen vorgegangen wird.

Und der neu aufgetauchte Halbbruder des Vaters Häussler, warum hilft der nicht seinem Neffen wieder auf die rechte Bahn zu kommen und verklagt ihn stattdessen? Damit er selbst die Hand auf dem Erbe hat?! Oder? Eklig!

"Die Verteidiger erklärten, sie wollten dies vor dem Hintergrund eines heute dem Gericht übergebenen Teilgutachtens des psychiatrischen Sachverständigen noch mit ihren Mandanten besprechen."


Dies Angabe belegt ganz klar, dass der MainStream "Geständnisse" frei erfunden hat, deswegen kriegt auch die Heute-Redaktion vom ZDF eine Rüge, die sich gewaschen hat. Denen lag die Pressemitteilung von Fischer vor.


Zum Verfahrensablauf ist es immer ratsam, sich in persönlicher Hinsicht zu erklären. Das kann auch gegenüber dem gerichtlich bestellten psychiatrischen Sachverständigen erfolgen.


Das hat aber überhaupt nichts mit einem Geständnis zu tun. Auch denke ich, dass die beiden die Vorwürfe in der Sache zurückweisen werden.

Der Herr PresseRichter W. Fischer ist allderdings ungeschickt und dies ist nicht von der Prozeßordnung gedeckt, wenn er das Verhalten der Angeklagten zu dem Psychiatrischen Gutachter veröffentlicht .....


Auch hätte nun eine eingehende Darstellung der Anklage erfolgen müssen, das ist so nicht in Ordnung.

Insbesondere hätte jetzt dargestellt werden müssen, von welchem Geschensablauf man aufgrund welcher Beweise ausgeht.

Desweiteren hätte dezidiert dargestellt werden müssen, welche entlastenden Tatsachen vorhanden sind und aufgrund welcher Beweise dies erfolgt.


Wir lassen doch nicht unsere Jugend hier vorführen in irgendwelchen Geheimverfahren!!!!

Dem Herrn Fischer ist das mitgeteilt worden, dass das so nicht geht. Desweiteren hätte angegeben werden müssen, welcher Jurist die Anklage vertritt.