Bush schlägt die Ratschläge der Baker-K. in den Wind

[stop]

Echt der Hammer!!!


Bush schlägt Ratschläge in den Wind
Zitat:
Es klingt, als habe es die Baker-Kommission mit ihren Empfehlungen zu einer diplomatischen Offensive im Nahen Osten nie gegeben. US-Präsident George W. Bush setzt weiter auf die Schlagkraft seiner Armee.

Auch dass die Republikaner bei den US-Kongresswahlen vom November für das unendliche Blutvergiessen im Irak bitter abgestraft wurden, scheint Bush von seinem Kurs nicht weiter abzubringen.

«Beim Krieg ist er entschlossen, seinen eigenen Weg zu gehen», meint die Zeitung «Washington Post» am Mittwoch kühl - Wahlergebnissen, Expertengremien und dem Rat erfahrener Politiker zum Trotz.

Und wieder ist es der Kampf gegen islamische Extremisten, den Bush zur Begründung für eine Aufstockung der Truppe her nimmt. «Der Ursprung ist sein alter Glaube, dass der weltweite Krieg gegen den Terror lange dauern wird und dass wir ein Militär brauchen, (...) das unser Land sichert», sagte ein hochrangiger Beamter der «Los Angeles Times».

Wie viele zusätzliche Soldaten und wann, das sei Sache des neuen Verteidigungsministers Robert Gates. Sollten die Ideen des Präsidenten Wirklichkeit werden, wäre dies die völlige Umkehr des Kurses von Gates-Vorgänger Donald Rumsfeld.

weiter lesen
Quelle: http://www.20min.ch/news/ausland/story/22171783



Zitat:
Zustimmung auch von Demokraten

Beifall erhielt Bush für seine Überlegungen unterdessen von ungewohnter Seite. «Ich bin froh, dass er festgestellt hat, dass wir die Streitkräfte ausbauen müssen», sagt der hochrangige Demokrat Rahm Emanuel.

Seine Partei rate dies jedoch bereits seit zwei Jahren. Und auch der frühere demokratische Präsidentschaftskandidat John Kerry lobte Bush für dessen «pragmatischen Schritt».

Na ist doch toll wie die wieder zusammen arbeiten

[Dyskord]

Hatte ich nicht kurz nach Veröffentlichung der Baker-Klamotte mal gelesen das Bush sich daran halten will, bzw die mal in Erwägung zieht?
Sieht man ja was draus wurd. Aber war nicht anders zu erwarten.

[n.i.r.b.i.d.]

Laut der Doku "Bin Laden, the failings of a manhunt " von Emmanuel Razavi und Eric de Lavarene, die nächstes Jahr erscheinen wird, hatten französische Spezialeinheiten Osama Bin Laden schon im Fadenkreuz, aber der Schießbefehl durch die amerikanischen Befehlshaber blieb aus. Falls das wahr ist, wird das in den USA für Zündstoff sorgen.

Reuters News.com.au

Ich finde die Meldung interessant. Sie deutet darauf hin das die USA ihren "Emmanuel Gol dstein" nicht sterben lassen will bzw könnte das dadurch mehr Leuten klar werden.

Vielleicht gehörts das auch ins Mainstream Media-Forum!?= sry, erster Post

[stop]

Aber das beste an diesem artikel ist doch das:

Zitat:
Mit der Aufstockung der Streitkräfte kommt Bush Forderungen des US-Generalstabs nach, der zuletzt angesichts der zahlreichen weltweiten Einsätze vor einem Zusammenbruch der Armee gewarnt hatte.

Bushs Worten zufolge erwägt die US-Regierung auch eine Verstärkung ihrer Truppen im Irak. Die Entscheidung sei aber noch nicht gefallen, sagte der US-Präsident. «Wir schauen uns alle Optionen an, und eine dieser Optionen ist, die Truppenstärke zu erhöhen.»

Quelle: http://www.20min.ch/news/ausland/story/22171783

Dabei sollte man die wort wahl nicht unterschätzen; weltweiten einsätzen, erwägt, alle optionen, eine dieser optionen

Das sagt doch nichts weiter als das man vieleicht die truppen im irak verstärkt. Eher wahrscheindlich ist meiner ansicht nach das die us-regierung sich bereit macht für die nächste etape im "krieg gegen den terrorismuss" oder die atom-programme od die schurken staaten.

Den wenn man beachtet was diese news von reuters erzählen(video): http://www.20min.ch/news/videonews/?videoid=2569

3 der 18 provinzen sind bereits an die irakische armee übergeben worden, die letzte am mittwoch.
Und laut dieser nachricht soll im irak nach und nach die veranwortung an die irakische regierung abgegeben werden. Obwohl der herr bush erstmals sagte das die usa den krieg im irak nicht gewinnen könnten. (Haben sie in den nicht schon gewonnen )
Ich denke das die usa in den nächsten 10 - 18 monaten im grösseren stiel sich aus dem irak zurück ziehen werden. Sie werden sich wahrscheindlich nur noch auf die strategisch wichtigen punkte konzentriren (öl, rüstungs-indurstrie und das im gange halten des bürgerkrieges)
Und dann haben sie ja auch endlich die mittel, finanzen, genug soldaten für den nächsten schlachtzug.
Zum beispiel: den krieg gegen den iran oder vieleicht eine operation unter falscher flagge (terroranschlag im eigenen land), wo die regierung dann nur noch das notstands gesetz ausrufen müssten. Dann bräuchten sie ja auch reichlich militär im eigenen land.
Ich glaube aber eher das der iran zuerst dran glauben muss.

[lmet]

Sudan und Syrien nicht zu vergessen.
In Syrien sind im März Wahlen. Da können wir mit einem Putschversuch rechnen.
Für sehr wahrscheinlich halte ich einen Natoeinsatz im Frühjahr im Sudan.