neues Sexualstrafrecht!

[Freerk]

AB WELCHEM
ALTER DARF "FREIE LIEBE "
DENN BEGINNEN?


@Amazonia

WIE VIELE ELTERN
UND ERZIEHER MISSHANDELN -
BESCHÜTZT VOM STAAT -
KINDER IM NAMEN
IHRES "WOHLS" UND
"ZU IHREM SCHUTZ"?

Ich schreibe es nochmal, speziell für dich Zeitreisender:
Es geht um Schutz vor Pornographie und sexuellem Missbrauch - für Menschen bis 18 Jahre.
Und ich finde es wichtig, dass der Staat sich da einmischt, solange die Leute es nicht fertig bringen, ihre Triebe unter Kontrolle zu haben.
Schwächere und das sind Teenies nunmal, müssen vor Stärkeren geschützt werden. Dabei ist es egal ob der Stärkere gleich alt ist.
Mit Liebe hat sexueller Missbrauch nichts zu tun. Du verwechselst da etwas.

Warum Altersgrenze 18?
meinst DU nicht das kommt in allen Altersstufen vor?
Nur Nichtmissbrauch scheint der Gesetzgeber nicht
für unter 18jähre immer weniger zu berück sichtigen.
Für mich ist es unter anderem einwichtiger Schritt, dem
schonlange abgeschafften § 175 auf Hintertürchen wieder
einzuführen. Die Stimmung ist schon so in der Bevölkerung
und Du redest ihr auch noch das Wort

Und dann wollte ich Dich noch fragen, warum forderst DU nicht
gleich die Todesstrafe für alle Leerer, Polizisten
Erzieher, Jugendämter und Psychiater die vor ihnen flüchtende
Kinder so lange jagen und verfolgen, bis sie lieber aus
dem Fenster sich zu Tode hüpfen als sich von ihnen
nochmals einfangen und einsperren zu lassen
Wird ganz schön gross finde ich Dein Justizgebäude,
aus dem das kroch was DU hier alles empfiehlst
wenn DU konsequent und glaubwürdig auf
allen Misshandlungsschienen sein möchtest.
Oder liegt es nur an demThema Sexualität,
dass die Menschen kaum zu den anderen tabuisierten
Themen von Gewalt gegen Kinder nix zu sagen haben ?
Dennhier liegt ja offenbar keinerlei Strafwürdigkeit vor,
wenn Teile dieser Berufsgruppen so etwas
in grossem Rahmen veranstalten

Wenn Du Schwächere in Schutz nehmen
möchtest vor Stärkeren,
dann finde ich das sehr gut.
Aber dann tue es aber
bitte auch vor Leerern und
Erziehenden usw.
Und vergesse ihre
Menschenrechte nicht
denn die machen sie stark
Niemand hat ein Recht
Kinder zu Tode zu schützen,
so wie es heute oft ausschaut

Freerk

[Freerk]

@fight for what?

Also ists dir lieber wenn Kinderpornographie weiterhin in
rechtlichen grauzonen existieren kann und minderjährige

vergewaltiger einfach nicht bestraft werden können? Ok "
viva la anarchie" denke ich da nur...

Das soll "Anarchie" sein? Ich dachte das hier sei ein Infoforum.
Ich denke bei Anarchie geht es um freie
Vereinbarungen und um Bedingungen
dafür dass sie
von niemand missbraucht werden
können, so wie im Kapitalismus wo es
im Grunde egal ist,
wenn eine Ware 1 eine Ware 2 "liebt "
und dann schon dritte
dabei drauf gehen, dass niemand mehr an sie denkt,
was sie vielleicht möchten oder worunter sie leiden

Dann sag doch gleich Du möchtest harte Strafen für
vergewaltigende 4 jährige oder Psychopharmakakeule.
Da werden ihnen geholfen Herr Obama.

Ausserdem werden gerade die Grauzonen, die noch
Diskussionen und Kritik erlaubten bisher
gerade schwarzweiss braun übertüncht.

Zügel dich lieber
Der Text von der BMJ seite ist deutlich verständlicher als man
von einem justiztext annimmt und soll(und dass wird dort
doch auch betont) nicht zweckenfremdet werden.

Also was bedeutet die Seite ?
Ich verstehe sie nicht

Naja ich hoffe mal du besitzt eine gewisse objektivität

Es gibt keine Objektivität in dieser Sache!


um sowas noch zu beurteilen.

Ich scheiss was auf unsere
Verurteilungsgesellschaft
Und auf Vorurteile auch
Das schafft beides nur noch mehr Gewalt.
Und gegen die bist DU doch,
also gegen Justizgewalt und Staatsgewalt usw
Und Polizeigewalt und Überwachungsgeqwalt uns..oder?
Wieviel Jahre hat denn das Gesetz vorgesehen für
solche Formen von Gewaltanwendungen
zum Beispiel gegen Kinder?
Gibts da auch Psychiatrie
und Sicherungsverwahrung für?

Oder bekommen
Erziehungsgewalttäter
und Entziehungsmörder
eher einen Orden
wenn sie massenhafte
Sexerzwingungstäter produzieren
einen nach dem anderen ?

Es gibt auch leute die beharren auf Theorien
die man nicht beweisen kann nur aus dem Grund,

Sicher gibt es auch angebliche "Beweise",
die reine Theorie sind

Denn die Grundlagen auf denen das ganze
Strafrecht
und Psychologie
Pädagogik usw aufgebaut sind
sind erkentnistheoretisch
und wissenschaftstheortetisch
kaum haltbar


dass man nicht das Gegenteil beweisen kann
und an nwo-paranoia leiden.

was ist NWO
Und was ist PARANOIA?
UND WAS IST ARROGANZ?

Vielleicht werd ich jetzt aber auch
nur für "nwo brainwashed" gehalten um mich auf e
infachsten weg zu denunzieren...

WAS IST NWO
Brave New world oder was ?
Ich kenne diesen Ausdruck nicht

Nein denunzieren möchte ich Dich auf keinenFall
Nur zum Beantworten meiner Fragen anregen
in einer Form die ich verstehenk ann
und aus der ich auch entnehmen kann
dass DU sie ernsthaft beantworten möchtest
und nicht so arrogant Dich nur über mich stellen
möchtest

Freerk

[David]

Bitte Gesetze inhaltlich so betrachten, was sie real beinhalten und welche Intention dahintersteht.

Die NWO-Elitegangster suchen stets nach neuen Methoden, um potentielle Gegner rechtlich möglichst sauber abservieren zu können.
Jemanden Drogen unterzujubeln war bisher eine gängige und bewährte Praxis, um zumindest U-Haft anzuordnen, wodurch die Person und deren Familie schon arg in ihrem Ruf angegriffen worden ist.

In dem neuen Paragraphen § 184c Verbreitung, Erwerb und Besitz jugenpornographischer Schriften steht u.a. folgendes:
• (1) Wer pornographische Schriften (§ 11 Abs. 3), die sexuelle Handlungen von, an oder vor Personen von vierzehn bis achtzehn Jahren zum Gegenstand haben (jugendpornographische Schriften),
o 1. verbreitet,
o 2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder
o 3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
• (2) Ebenso wird bestraft, wer es unternimmt, einem anderen den Besitz von jugendpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben.



Also reicht es aus jemandem ein fremdes (ein wenig aufreizendes)Nacktbild auf den PC zu schieben (vorrätig halten), das eine Person zeigt, die unter 18 ist und wenn die Nacktbildperson zwar 18 ist, aber so ausschaut als wäre sie es nicht, dann reicht es für ein Ermittlungsverfahren mit Prozess und möglicher Verurteilung trotzdem aus, da sie wirklichkeitsnah halt so ausschaut wie unter 18.

Eine üble Blankovollmacht, um unliebsame Personen jeden Alters aus dem Verkehr zu ziehen.
Diese Rechtslage und dieser Paragraph ist neu und keinesfalls sinnvoll, sondern ein NWO Machtmittel sondergleichen!

Schauen wir weiter den ersten Teil des § 182 Sexueller Mißbrauch von Jugendlichen an
Rot = alte Rechtsprechung, jetzt ungültig

• (1) Eine Person über achtzehn Jahre, die Wer eine Person unter sechzehn achtzehn Jahren dadurch missbraucht, dass sie er unter Ausnutzung einer Zwangslage
o 1. unter Ausnutzung einer Zwangslage oder gegen Entgelt sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen lässt oder
o 2. diese unter Ausnutzung einer Zwangslage dazu bestimmt, sexuelle Handlungen an einem Dritten vorzunehmen oder von einem Dritten an sich vornehmen zu lassen,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
• (2)Ebenso wird eine Person über achtzehn Jahren bestraft, die eine Person unter achtzehn Jahren dadurch missbraucht, dass sie gegen Entgelt sexuelle Handlungen an ihr vornimmt oder an sich von ihr vornehmen lässt.


Hier ergeben sich maßgebliche Änderungen. Nach alter Rechtsprechung war sexueller Missbrauch von Jugendlichen nur für den Täterkreis über 18 und Opfer unter 16 gegeben.

Da war kein Raum Jugendliche als potentielle Täter wegzusperren, da der Täter 18 sein musste!!!

Nun aber steht den Wegsperrwilligen Tür und Tor offen.
Als Täter kommen Personen von 14 aufwärts an zur Anwendung und das Opfer darf zwischen 14 und 18 sein.
Also ist jetzt Vorsicht geboten bei allen sexuellen Handlungen (das kann sehr weit gehen z.B. Zungenkuss, Hand auf Oberschenkel legen etc.) zwischen Personen, die 14 und 18 sind!
Nun werdet Ihr einwenden, dass ist doch kein Problem, weil doch eine Zwangslage gegeben sein muss.
Falsch gedacht liebe Infokrieger. Ich habe Jura studiert und muss Euch ungern mitteilen, dass eine Zwangslage schon dann vorliegt, wenn eine Person keine Lehrstelle hat.
Ferner impliziert - nach gängiger Rechtsprechung - Drogenkonsum eine Zwangslage.
Zwangslagen zu kreieren ist so einfach, wie ein Kaugummi lang zu ziehen.
Geht mal in die Klassenräume und fragt nach, wer eine Lehrstelle hat und wer alles kifft.

Im Klartext heißt dies, man kann unliebsamen Jugendlichen, die in der Öffentlichkeit Gefühle füreinander zeigen durch den Tatbestand des sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen mächtig Ärger bescheren und andere Denunzianten haben ein genüssliches Erpressungsmittel zur Hand.
Ganz davon zu schweigen, das der Ruf der Eltern gleich mitruiniert ist.
(Auf den Paragraphen § 176 Sexueller Missbrauch von Kindern brauche ich hier nicht einzugehen, da die Rechtslage sich zumindest bezüglich des Täter /Opferalters nicht geändert hat).

Wer sich fragt, wie eine Anklage zustande kommt, dem sei gesagt, dass jede Person eine andere Person anzeigen kann und durch das Legalitätsprinzip wird mittels Staatsanwalt Anklage erheben – der Staatsanwalt ist dazu verpflichtet.
Wenn also eine 17 jährige Person und eine weitere 17 jährige Person „sexuelle Handlungen“, wie innige Umarmung oder Petting (ja, ihr lest richtig - nach der heute betriebenen neuen und alten Rechtsprechung ist auch ein "Zungenkuss" eine sexuelle Handlung!) einvernehmlich betreiben, bleibt stets die zu prüfende Frage offen, liegt eine Zwangslage vor.
Diese ist zu bejahen, wenn Drogen im Spiel sind oder eine Person keine Lehrstelle hat sowie bei vielen weiteren denkbaren Szenarien.
Das wird vermutlich die Sexualdelikte in ihrer Anzahl stark erhöhen, wodurch weitere und schärfere Gesetze durchgebracht werden können. Getreu des Musters Problem schaffen Reaktion – Lösung.


Also willkommen in der neuen Weltordnung!!!

Eigentlich ist es fast zu schade zu den ganzen bunten Postings überhaupt etwas zu schreiben.

Es ist egal, wer wen zwingt zu sexuellen Handlungen. Es ist in jedem Fall falsch.
Und ein 15-, 16- oder 17-jähriger Täter muss das wissen.
Alle klagen, dass die Jugend doch so schlim sei und so früh anfängt heutzutage.
Dann tut der Staat was dagegen, dass die Mädels mal eben angegrabscht werden, weil sie mit kurzen Röckchen rumlaufen und dann ist es plötzlich auch nicht richtig?

Ich möchte mal klarstellen hier, dass ich jedem Mädel, was sich gerne sexy kleidet und halbnackt rumläuft empfehle eine Kettensäge unter dem Rock zu tragen.
Für genau die Typen, die meinen Menschenmädchen sind Freiwild, wenn sie so aussehen.
Das Problem ist, diese Typen haben gar nichts verstanden und müssen eben Respekt erlernen.

Zitat von David

...
Im Klartext heißt dies, man kann unliebsamen Jugendlichen, die in der Öffentlichkeit Gefühle füreinander zeigen durch den Tatbestand des sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen mächtig Ärger bescheren und andere Denunzianten haben ein genüssliches Erpressungsmittel zur Hand.
Ganz davon zu schweigen, das der Ruf der Eltern gleich mitruiniert ist.

Mr. Jura (Fett Kursiv) - das war ein Zeitalter...

Das halte ich aber für ein Gerücht. Wer sollte denn klagen?

Das Mädchen? Der Junge? Beide, weil sie zärtlich zueinander sind?
Das glaube ich kaum.

Probleme werden nur diejenigen bekommen, die sehr gerne ein NEIN überhören.
Oder die ein Nein als Ja deuten wollen.

Ich würde da sogar ein sanfte Ohrsäuberung mit einer Bohrmaschine empfehlen. Anstatt eines Verfahrens mit anschließender psychotherapeutischer Sicherheitsverwahrung unter gleichgeschlechtlichen Sexualtätern.

[FightForFreeMedia]

Zitat von Freerk

@fight for what?

Also ists dir lieber wenn Kinderpornographie weiterhin in
rechtlichen grauzonen existieren kann und minderjährige

vergewaltiger einfach nicht bestraft werden können? Ok "
viva la anarchie" denke ich da nur...

Das soll "Anarchie" sein? Ich dachte das hier sei ein Infoforum.
Ich denke bei Anarchie geht es um freie Vereinbarungen und um Bedingungen dafür dass sie von niemand missbraucht werden können, so wie im Kapitalismus wo es im Grunde egal ist,
wenn eine Ware 1 eine Ware 2 "liebt " und dann schon dritte
dabei drauf gehen, dass niemand mehr an sie denkt,
was sie vielleicht möchten oder worunter sie leiden

also ich verstehe eigentlich schon immer folgendes unter anarchie: die abwesenheit von herrschaft!!! Sprich jeder macht was er will

was du meinst beschreibt etwas komplett anderes. Jedoch ist es scheinbar dass was du willst. Auf deine Postings gehe ich gar nicht mehr ein da du eh immer was dagegen schreiben wirst so festgefahren wie du bist.


PS: es gibt nen EDIT button. du musst nicht immer nen neuen post anfangen um hier zu pushen oder deine beitragszahl zu erhöhen.

[Freerk]

@David.

Ich hab grossen Respekt vor Dir.
den ich eigentlich bei Studis kaum je hatte.
Aber hier verweist endlich mal jemand auf
die Auslegungsmacht einer im Grunde
heftigst politischen Justiz.

Ich habe alles durch, was DU berichtest und jedes
politische Verfahren in diesen Sinnen gewonnen.
Ich habe Jahre gebraucht, das zu verarbeiten,
aber erholt habe ich mich noch lange nicht davon
Ich hab dann angefangen, mich mit den Grundlagen von "Geisteswissenschaft" zu befassen und muss sagen,
nach allem was ich weiss, gibt es keinerlei
gesicherte
philosophische grundlagen und Kriterien für
wir irgend eine angeblich "wissenschaftliche"
Geistestätigkeit überhaupt.

So haben "Wissenschaftler
Jahrzehnte lang an einem eindeutigen Begriff
von "sexuellem Missbrauch" gearbeitet,
das hat Millionen gekostet
aber gefunden haben sie ihn meines Wissens
eindeutig noch immer nicht

Nur das mit der Gewalt ist mir auch klar dass das auf
keinen Fall verharmlost werden darf, aber dann bitte
sollen doch die Protagonisten von Definitionsgewalt
auch klar sagen, was an Gewaltlosigkeit
überhaupt noch gelebt werden darf.

SexualitätsgegnerInnen, BeschneiderInnen,
KastriererInnen sollten sich mal an die eigene
pädagogische Nase fassen, was alles sie in
Potenzialen und Aberpotentialen an Gewalt
in sich tragen meistens eben
aufgrund der schlechten Erfahrungen auf diesem Gebiet,
die sie aber ohne es zuzugeben durch ihre aberwitzigen
Definitonen und Auslegungs- Macht selbst mit bei
anderen inszenieren

Insofern beleibt meine Frage an Dich lieber David,
was eigentlich ist noch an einvernehmlicher Sexualität
mit unter 18 Jährigen überhaupt noch erlaubt?
Und was genau dürfen überhaupt noch
Jugendliche und und Kinder machen
die unter 18 sind, ohne dafür
denunzierbar zu sein
und je nach Auslegung sonstwo
sanktioniert und hospitalisiert werden?

Aufklärversucher Freerk

[Freerk]

@Amazonia,

ich möchte Dich bitten.
mal nicht auf die Farben einzugehen
sondern möglichst auf den Inhalt

Ich unterstelle Dir ja auch nicht
Farbenblindheit.

Ich fasse es so auf, dass DU als "Fachkraft"
zum Thema sagen woltest
braucht Ihr nicht drauf zu antworten Leute
der spinnt, weil er Farben benutzt

DU schreibst als Antwort
gleichmal vom 4-jährigen auf den 15-jährigen
gegangen:

Eigentlich ist es fast zu schade zu
den ganzen bunten Postings
überhaupt etwas zu schreiben.

Es ist egal, wer wen zwingt zu sexuellen
Handlungen. Es ist in jedem Fall falsch.

Es ist grundsätzlich falsch
jemand zu etwas zwingen
Gewalt schafft man nicht ab,
indem man sie nur anprangert
sondern indem man die Ursachen
versucht heraus zufinden
und die haben etwas mit den
Erziehungsgewaltverhältnissen
zu tun.
Ein Grund mehr sie aufzuzeigen
wenn es auch schwer fällt

Und ein 15-, 16- oder 17-jähriger Täter
muss das wissen.

Weisst DU es denn dass DU

1.niemand in dem Alter eigentlich
zwingen kannst zu Hause zu leben
2 zur Schule zu gehen
3 ins Heim zu müssen
4 schwer arbeiten zu müssen

Und trotzdem wird es getan
genau so kann
man eigentlich keinen Menschen
zu einem mörderischen
Liebesentzug zwingen
Und das sollte mal genauer untersucht
werden wer hier wen zu etwas zwingt
und wer wem etwas verbietet
und dann braucht man sich
über die Produkte dieses Zwanges
nicht mehr zu wundern
ohne
sie zu rechtfertigen übrigens

Alle klagen, dass die Jugend doch so
schlimm sei und so früh anfängt heutzutage.

Nö, ich nicht. Ausserdem habe ich gehört
sie fangen meistens viel später an als früher

Dann tut der Staat was dagegen,
dass die Mädels mal eben angegrabscht werden,
weil sie mit kurzen Röckchen rumlaufen
und dann ist es plötzlich auch nicht richtig?

Nein finde ich auch absolut nicht richtig.
Nur mich stört, dass DU Dir ein
edukatives begrabschen mit wirklich
verheerenden Folgen anscheinend
überhaupt nicht vorstellen kannst.
Das muss aber mit
einbezogen werden, wenn man über
dieses Thema diskutiert

Ich möchte mal klarstellen hier,
dass ich jedem Mädel, was sich gerne sexy
kleidet und halbnackt rumläuft empfehle
eine Kettensäge*** unter dem
Rock zu tragen.

Ich habe gerade gelesen, dass sich in Österreich
ein Jugendlicher mit einem solchen Gerät den
Hals abschnitt, weil er mit ihm nicht umgehen konnte
Ich meine Deine Fantasien sind so ziemlichdas schlimmste
was Du auf einer anderen Ebene mit "angrabschen"
bezeichnest

Für genau die Typen, die meinen
Menschenmädchen
sind Freiwild, wenn sie
so aussehen.

Dann geh mal ins Mädchenheim
nach München Gauting
und schau wie da die
Mädchen zugerichtet
werden von ihren Erziehern
und Erziehernnen
Aber da machste nix
Würdest DU da auch mit
ner Kettensäge reingehen?

Das Problem ist, diese Typen haben gar nichts
verstanden und müssen eben Respekt erlernen.

wie sollen sie das lernen, wenn
DU sie vorher schon umgebracht hast?
(die braune Front wird sich
freuen über Deine Vorschläge)

Freerk


***

Die Schlagzeile, die letzte Woche durch Österreichs
Presse ging, ruft einem Bilder eines schlechten Horrorfilms
ins Gedächtnis: "19-jähriger "Killerspieler"
enthauptet sich selbst mit Motorsäge". Wie
der österreichische Fernsehkanal ORF
und die Website oe24.at melden, nahm sich
vergangene Woche der 19-jährige Johannes R.
in dem kleinen Ort Kaakirchen das
Leben, in dem er sich selbst mit einer Kettensäge enthauptete.
Neben dieser schrecklich brutalen Weise, aus dem Leben zu
treten ist vor allem eines kurios - die Berichterstattung.
Denn auch hier wurden wieder zu allererst Videospiele als
Gründe genannt. Dass dem Suizid von Johannes R. vielleicht
Probleme sozialer Natur vorausgingen, wurde seitens der
Presse nicht weiter behandelt.

Quelle:gugelbar

[Freerk]

@Amazonia

Das halte ich aber für ein Gerücht. Wer sollte denn klagen?
Das Mädchen? Der Junge? Beide, weil sie zärtlich zueinander sind?
Das glaube ich kaum.

Die Menschen, denen das nicht gefällt.
Und die sind in Hülle und Fülle vorhanden

Probleme werden nur diejenigen bekommen,
die sehr gerne ein NEIN überhören.
Oder die ein Nein als Ja deuten wollen.

Und was ist mit denen die Ja als Ja deuten
Die müssen es auch als Nein deuten richtig?

Ich würde da sogar ein sanfte Ohrsäuberung
mit einer Bohrmaschine empfehlen.

Bohrmachine,
Kettensäge
Tritt doch gleich in die NPD ein.
Die fordern im Gleichklang mit
Obama-gestützt die Todesstrafe.
Wär das nix für Dich?

Anstatt eines Verfahrens mit anschließender
psychotherapeutischer Sicherheitsverwahrung



unter gleichgeschlechtlichen Sexualtätern.

gleiches Geschlecht.
MH nicht schlecht.
Ich fürchte aber eher das läuft irgend
wann mal wieder auf KZ AufseherInnen
hinaus, wenn das so weiter geht

Ja fänd ich auch gut dass die Therpeeuten auch mal in
SV kommen für ihren Therapiefimmel
damit sie mal merken wie das ist, da drin zu hocken
Und dann gleich noch die Kettenlösungs -
und Boghmaschinenbefürworter mit dazu
zudenensie die Menschen hin "therapieren"
Nee dafür wäre ich nicht.

Aufklärer

[Freerk]

@fightfor

also ich verstehe eigentlich schon immer
folgendes unter anarchie: die
abwesenheit von herrschaft!!!

Sprich jeder macht was er will

Du hast etwas wesentliches
vergessen. Jeder kann machen was er will,
nur solange wie sie /er die Souveränität
anderer nicht verletzt
Und dann wirds spannend:

da überall diese Verletzungen
herrschen, müssen freie Vereinbarungen
getroffen werden um jede Form
von Gewalt durch einen Grundkonsens
von unten abzuschaffen.
Nicht durch Gesetze von oben

Freerk