CO2-Propaganda

Sagt, mal, was geht eigentlich grad ab mit der CO2-Propaganda?

Mir sind die Motive noch nicht so ganz klar... Eure Meinung dazu?

Letztens hatte ich eine Diskussion mit jemand, der der festen Überzeugung war, dass CO2 giftig ist. Der war total aus der Fassung, als ich ihm sage, dass er das mit jedem Atemzug ausatmet...

[goldmull]

Zitat von Nyarla

Sagt, mal, was geht eigentlich grad ab mit der CO2-Propaganda?

Mir sind die Motive noch nicht so ganz klar... Eure Meinung dazu?

Letztens hatte ich eine Diskussion mit jemand, der der festen Überzeugung war, dass CO2 giftig ist. Der war total aus der Fassung, als ich ihm sage, dass er das mit jedem Atemzug ausatmet...

Also, dann räumen wir mal auf mit CO2

1. CO2 ist kein Klimagas.

2. CO2 ist Geruch und geschmacklos.

3. CO2 ist mit einem Anteil von 0,034 % in unserer Atmosphäre enthalten.

http://141.90.2.83/medien/luft/allge...mensetzung.htm

4. CO2 wird von den Tieren und Pflanzen ausgeatmet und bei der Verbrennung von kohlenstoffhaltigen Substanzen erzeugt.

5. Pflanzen atmen Nachts genau wie Tags, nur gibt es da eine kleine Besonderheit. Tags wird CO2 geatmet und dafür Sauerstoff ausgeatmet (hängt mit der Photosynthese zusammen - Pflanzenmasse wird mit Hilfe des Kohlenstoffes aufgebaut, überflüssiger Sauerstoff abgegeben). Nachts verkonsumieren unsere grünen Lieblinge dafür Sauerstoff, wie wir auch, natürlich nicht in reiner Form, sondern immer nur im Luftgemisch. Das ist dann wohl der Grund, warum man sie so massenweise und ungezügelt abholzt.

6. CO2 ist natürlich in hoher Konzentration giftig für uns (aber nur wenn es in höhere Prozentbereiche geht), genauso wie übrigens auch Sauerstoff. Aber wie heißt es so schön? - Die Dosis macht das Gift. So könntest Du sicher auch Beton in großen Mengen essen ohne unbedingt Schaden nehmen zu müssen, aber man verträgts irgendwie eben nicht so recht, ja und schmecken tut er nicht und deswegen haben wir uns die ganzen E's geschaffen, damit es uns dann doch noch schmeckt. Alle anderen Lebewesen haben meist ein ganz natürliches System entwickelt, sie haben eine Abneigung gegen alles was nicht schmeckt und was ihnen nicht guttut. - Aber um auf den Ausgangspunkt zurückzukommen, haben die Pflanzen kein CO2, dann ist in kurzer Zeit Schicht für's Janze, auch für uns.

Deshalb, wer denkt das CO2 verbannen zu können, spielt nicht nur mit dem Leben seiner grünen Mitbewohner, sondern auch mit seinem Sauerstoffangebot.

Es gibt natürlich den CO2 Ausstoß, der uns immer so in Gehirnwäschemanier verklickert wird. Aber Treibhauseffekt verursacht er nicht. Im Gegenteil, die Erwärmung welche wir beobachten, ist ganz normal, denn wie immer im Leben gibt es Auf's und Ab's. Das ist so in der Wirtschaft, in Deinem und auch meinem Leben, wie eben auch beim Wetter. Interessant dazu zu sehen, mal die Langzeitwetterkurven aus den Eisbohrkernen. Wenn uns die NWO'ler und deren Plapperspezialisten (Mietmäuler) immer wieder die selbe Mähr verkaufen und mit der Klimakurve genau da beginnen, wo sie nur das letzte Mal ganz unten war, dann sieht die Billanz natürlich schon erschreckend aus, aber schaut man sich dann das ganze Geschiß mal an, dann erkennt man leicht, daß das gerflügelte Wort oder die Erkenntnis aus dem sinnvollen Buch ("So lügt man mit Statistik" ISBN 3492230385) eben doch stimmt, nur den Statistiken glauben zu schenken, welche man denn selbst gefälscht hat. Aber Du solltest dann immer den gesunden Menschenverstand einsetzen und Dich immer wieder fragen wem es nützt, das ist nämlich die Schlüsselfrage welche sich jeder selbst beantworten kann und nicht nur auf das Gebiet Terror-Inside-Job's begrenzt sein mag.

7. Irgendwie müssen die (NWO'ler) und deren Vasallen ja an Eure Kohle kommen. In Zeiten, wo jeder versucht die Moneten festzuhalten, weil zum Beispiel der Fiskus den Rachen nicht voll genug kriegen kann, oder die öffentliche Hand immer ungenierter in unsere Taschen langt, jeder mehr oder weniger mit seinem ganz persönlichen Überlebenskampfe zu tun hat, da müssen immer neue Horrormärchen her, denn wer da glaubt, daß es der Wirtschaft und den Leuten gut geht, der meint sicherlich die große Wirtschaft, nicht den alles tragenden Mittelstand.

8. - und weil CO2 kein Treibhausgas ist und das z.B. der Frau Merkel (Bilderbergkonferenzerteilnehmerin und 3.v.l.http://www.slapped.de/funx/merkel-ferkel.php) Herr Proffessor Dr. G. Gerlich versuchte schon 1996 in einer von ihm angebotenen Nachschulung seiner Physikerberufskollegin und jetzigen Bundeskanzlerin zu vermitteln, als die noch in ihrer Funktion als damalige Umweltministerin unter Kohl ihr Unwesen trieb, sie aber wie die Figur, welche die Ohren, Mund und Augen zuhaltend in ihrem Ministersessel vor sich hindöste, uns nun heute und allen anderen in Europa auch das Märchen vom Klimagas CO2 wider besseren Wissens zu verkaufen sucht. Ihre Kumpanen bei Bilderbergs finden es bestimmt nicht schlecht, daß sie so dasitzt auch heute noch, in ihrem Sessel und nichts sehen und nicht hören will, von dem Prof. Dr. G. Gerlich.

http://medizin.freepage.de/cgi-bin/f...ss/merkel.html


Auch nicht von dem hier, der da über den

Treibhauseffekt im Widerspruch zur Thermodynamik und zu Emissionseigenschaften von Gasen spricht

und

Dipl.-Ing. Heinz Thieme heißt

http://freenet-homepage.de/klima/index.htm



...glaubt man denen dann, ist an uns nichts mehr zu verdienen und die CO2 - Mystiker müßten sich ein neues Märchen ausdenken.

Aber so ist das mit dem Zwiedenken, vorne plaudert der Kopf was anderes heraus, als er oben drinne denkt.

- Und so wird die Mähr gedroschen und die Mühlen mahlen und wer sich's nicht versieht, wundert sich wo seine ganze Kohle hin ist. Na eben in erhöhten Strompreisen, erhöhten Sinnlosumweltsteuern, in Eurer Sinnlosdämmung (aber das ist schon wieder ein eigenes brisantes Kapitel siehe auch hier in diesem hochinteressanten Board: http://www.konrad-fischer-info.de/energie.htm), in Euren Holzvergaserheizungen, stromfressenden Heizungspumpenanlagen, in den erst mal riesige Energiemengen schluckenden Windkraftanlagen (Aluminiumherstellung ist so energiefressend und naturverbrauchend, was Ihr schon beim Zähneputzen merkt, weil das Abfallprodukt Flour in Eurer Zahnpasta nun entsorgt wird), in Euren mit Chemiemist verkleisterten Buden, in all den Mist den keiner braucht usw. usw. Die Beispiele sind einfach grenzen- und auch uferlos.

Um es auf den Punkt zu bringen, weil es eigentlich alles schon gibt, aber an den Börsen doch nur Aufschwung herrschen soll, weil die Investoren es nun mal nicht gerne sehen, wenn Ihre Aktien- und Geldbestände dahinschmelzen (wo doch eigentlich Deine dahinschmelzen sollen), genau deshalb taugt CO2 so gut dafür, uns so und nicht anders zuzublöden.

Man könnte den Faden weiterspinnen, denn weil wir selber CO2 ausatmen, wird sich doch bestimmt noch irgend so ein Profielneurotikpolitikerdeppenbaby finden, welches uns dann die Atemsteuer zaubern kann. Na ja, unsere grünen Nadel und Blattfreunde, welche von dem ganzen blöden CO2 eine ganze Menge verputzen könnten, haben es letztlich auch nicht leicht, denn die taugen ja bekanntlich auch sehr gut um schnelles und leichtes Geld zu machen, aber das wissen die Holzheizer (angesicht der exorbitant gestiegenen Holzpreise, in den letzten 3 Jahren, so mal fast 500-600 %) ja dann inzwischen auch schon und die Fischer, deren Fänge immer weniger werden, weil die Nahrungskette aufgedröselt und die Sauerstoff produzierneden Algen in den Ozeanen schon lange verpestet sind.


So also ist das mit dem CO2, über die X-tausend Tonnen verschosssene, abgereicherte Uranmunution spricht dann keiner mehr, welche nicht nur den Irak und Afgahnistan verseucht, sondern unsere ganze Welt. Die Halbwertzeit von Uran 235, liegt ja nur mal jenseits der schlappen 3 Milliarden Jahre und da haben wir ja auch noch Zeit genug, uns darüber auch noch den Kopf zu zerbrechen oder das ganz und gar unseren Enkeln oder UrUrUrUrenkeln, mit ihren 5 Ohren und drei Nasen im Gesicht zu überlassen.

http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2...rer-holocaust/

...auch nicht diskutiert wird über die 700 000 armen Schweine, welche als Kolateralschaden, unseres nun gemeinsamen Krieges im Irak und sonstwo, das Zeitliche segnen mußten, denn die bringen bekanntlich nur auf dem Wege zum Verrecken bares Geld.

Machen wir uns Gedanken um die wirklich bewegenden Dinge des Lebens, wie können die Autohersteller dazu verdonnert werden, endlich ihre 2 Literautos auf den Markt zu werfen, welche es schon lange gibt.

Wie kommen wir zu den Solarpaneelen, welche sich jeder leisten kann und ebenfalls schon lange in den Schubladen stinken.

Geben wir endlich das Geld aus für die lange überfällige Erforschung der Freien Energietechnik, welche potenziert und überproportional alle Bemühungen unser aufgesetzt, grüngleichgeschalteten Regierung um Äonen toppen könnte. Aber das bringt denen und ihren Kumpanen in der Wirtschaft und an den Börsen nichts...

dazu folgender Beitrag, auch schon mit Bart und am Mainstream vollkommen vorbeipassiert:

http://www.fernuni-hagen.de/FBWIWI/e...orschung.shtml

...oder unterhalten wir uns darüber, wie Wasser wirklich sauber und frei, von in den Klärwerken nicht zu entfernden Rückständen aus Medizinschränken und Östrogenen zu machen ist.

Ich sage ja zum deutschen Wasser, aber nicht zu dem aus unserer Wasserleitung. Ich sage ja zum Naturschutz, aber nicht um denen die Taschen zu füllen.


Euer k.goldmull

[goldmull]

«Live Earth»-Konzerte - oder der ganz normale Wahnsinn

"Live Earth"
Al Gore will weltweit für prima Klima singen lassen
Nach dem Vorbild von Bob Geldofs „Live Aid“ hat Ex-US-Vizepräsident Al Gore ein „Live Earth“-Konzert ins Leben gerufen: Am 7. Juli werden weltweit 24 Stunden lang 100 Rock- und Popstars wie die Red Hot Chili Peppers und die Black Eyed Peas für den Umweltschutz singen.

hier weiter:http://www.welt.de/data/2007/02/16/1215222.html


...und wer es bis jetzt noch nicht begriffen hat, wir schlittern auf die Klimakatastrophe zu. Wo stammt sie her die Meldung? Na klar, aus dem Hause Dr. Mathias Döpfner (Bilderberg) ...

Organisator: Bush Cousin Al Gore (beide auch Bohemian Grove)...


Bleibt zu hoffen, daß wenigstens auch was vom Naturschutz bei den Leuten hängenbleibt.

[nix]

Weiss nicht, ob das schon gesagt wurde, aber das weitaus "schlimmere" Klimagas ist sowieso Methangas. In den Ozeanen lagern große Vorkommen, die sich nach und nach lösen und in die Atmosphäre gehen.
Auch die landwirtschaft trägt zum Methangas - Aufkommen bei, denn die Kühe entlassen dies als Verdauungsgas in die Umwelt.
Sogar die als positiv bewerteten Regenwälder sind große Methangasproduzenten.

Selbst also wenn man innerhalb des Dogmas der Katastrophe bleibt, entdeckt man Unregelmäßigkeiten.

Abgesehen davon, dass wir etwa vor 40 jahren hätten handeln müssen und der ganze Kram jetzt nur noch Kosmetik darstellt.

Zitat von nix

Weiss nicht, ob das schon gesagt wurde, aber das weitaus "schlimmere" Klimagas ist sowieso Methangas. In den Ozeanen lagern große Vorkommen, die sich nach und nach lösen und in die Atmosphäre gehen.

In diesem Zusammenhang mal 'Der Schwarm' von Frank Schätzing lesen. Das ganze ist zwar ei wenig Sci-Fi mäßig, da die Zerstörung der Methanvorkommen durch mutierte Würmer geschieht, aber die Auswirkungen sind dieselben. Der Knotinentalhang rutscht ab und eine rieseige Flutwelle überrollte die Anreinerstaaten der Nordsee.

[aristo]

@goldmull

deine darstellung ist prinzipiell richtig.
doch der an größenwahn grenzende glaube des menschen, alles kontrollieren und reglementieren zu können,
gipfelt in der these a) für den klimawandel verantwortlich zu sein und b) diesen wandel verhindern zu können.

beide thesen sind falsch und schon mehrfach wiederlegt worden.

wenn politik und wissenschaft sich "mischen", kann dabei nichts gutes rauskommen.

als beispiel siehe die theorie der eugenik im letzten jahrhundert.
oder nimm das waldsterben anfang der 80iger. da hieß es, in 20 jahren gibt es keinen wald mehr
in deutschland. oder aktuell die h5n1 panikmache.

die glaubwürdigkeit der wissenschaftler ist in einem ähnlich freien fall, wie die glaubwürdigkeit unserer
volksvertreter schon lange ist.

und dieser ganze unsinn ist teuer!!!!!

derer beispiele gibt es viele. eines sei noch genannt. der auto-kat.

mal abgesehen davon, das in ballungsräumen erhöhte platinwerte gemessen werden (platin wirkt
im menschlichen körper toxisch und kann nur begrenzt abgebaut werden) was da aus dem kat noch kommt,
ist ammoniak in hoher konzentration.

die liste solcher beispiele und damit zusammenhängend das versagen unserer volks(ver)treter ist eklatant.

eine solche mangelleistung würde in jedem betrieb die fristlose nach sich ziehen.

[Mr.Chainsaw]

Also das mit dem Waldsterben stimmt aber schon in gewisser Weise. Ein alter Freund von mir studiert Forstwisschenschaften und er meint man könnte heute noch die Folgen des sauren Regens sehen.

@Mr.Chainsaw

ganz genau das stimmt absolut

es ist mir auch ein kleines Rätsel, wie man darauf kommen kann das sei alles quatsch ehrlich gesagt, genau so wie die Veganer die Soja essen ich sehe keinen Unterschied darin ob ich beim Mc Donalds einen Bürger esse dessen Fleisch ja eigentlich ganz genau Betrachtet das selbe Soja ist wie als ob ich es in Natur esse sieht halt anderst aus ist aber das selbe

[aristo]

sicherlich gab es durch schwefeldioxid verursachte schäden.
hier ist auch der verursacher klar zu erkennen.
ich meine jedoch die damit verbundene übertriebene hysterie und die gewagte
prognose, das es bis 2005 keinen wald mehr geben würde.

beim co2-schwindel liegt der fall jedoch anders.
der nachweis, der mensch ist verursacher der erwärmung, fehlt noch immer.
die autoren des un-klimaberichts werden von vertretern der nationalstaaten
berufen, also politiker bestimmen die zusammensetzung dieses gremiums.
na bravo!

aber mit diesem schwindel kann man vortrefflich von ernsthaften problemen
ablenken.

und jeder hinterbänkler kann sich als klimaschützer profilieren.

Langsam werden mir auch die Intentionen klarer. Spätestens als die ersten Politiker anfingen über die Einschränkung bei der Mobilität "für das Klima" zu faseln.

Und das mit dem Geld ist mir auch aufgefallen, als mir letztens beim Paketmarkenkauf ein Aufschlag zum klimaneutralen Versand angeboten wurde.

Das Klaus Zumwinkel ja auch Bilderberger ist, passt das Bild wieder mal auf wundersame Weise zusammen