America Rebuilds

[Sitting-Bull]

Habe da gerade eine Debatte auf gerhard-wisnewski.de mit dem flanagan-Troll, bez. "Pull it".

Erst ham se behauptet, es wäre nicht "it", nun behaupten sie die andere Erwähnung von "pull WTC 6" wäre im Zusammenhang mit Kabelverlegung gemeint, da WTC6 mit Kabeln eingerissen worden wäre und Alex Jones hätte dies falsch wiedergeben.

Im Internet ist außer einem Gif auf WRH, der den Abbruch zeigt, nichts zu finden. Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass es in dem Film "America Rebuilds" gezeigt wird, weil ich das schon mal gesehen habe.

Der killtown Clip, den man auf Youtube findet, geht nur 34 Sekunden geht endet vor dem Zusammenbruch des WTC6. Dort wird zum Abriß gehupt, und dann redet ein Arbeiter von den Kabeln, die man verlegt hätte.

Wer kann helfen?

PS: Ist diese ganze Pull-it Debatte Ablenkung, wie hier vorgeschlagen:
http://www.wtc7.net/pullit.html
Vorstellen könnte ich mir das, was meint ihr?

[lmet]

Die ganze "Pull it" Disskusion ist einfach nur noch lächerlich. Mittlerweile gibt es genügend andere bessere Hinweise/Beweise für eine Sprengung.
zB. die CNN/BBC Berichte, das Vorwissen einiger anderer Menschen (Feuerwehr, ...) und nun auch Sequenzen von Explosionen an dem Gebäude.
Diese Fakten kann man nicht so einfach umdrehen.

[Channing]

Die "Pull It"-Diskussion ist ein exzellentes Beispiel dafür wie die Mächtigen und die Medien nach ihrem eigenen Bedarf die Worte verdrehen und neuinterpretieren können - auch wenn es völlig unsinnig ist. Vor dem 11. September war es jeder englischsprachigen Person klar, der sich mal über Gebäudeabrisse informiert hat, dass "pull it" Fachjargon für Gebäudesprengung oder -abriss bedeutet. Da gab es noch nicht mal irgendeine Diskussion.