|
|
| |
|
|
|
29.01.2009, 14:38
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 17.10.2008
Beiträge: 296
|
|
Die sogenannte "Staatsquote" (auf mittlere Einkommen in Deutschland 77%) ist etwas ganz "Kaptialismus"-untypisches. Diese auf Eigentumsrechten basierende und außerdem die Vertragsfreiheit erfordernde Gesellschaftsordnung schützt eben gerade den Besitz, indem sie diesem erst einem rechtlich einklagbaren Status hinzufügt.
Die soziale Absicherung könnte man sehr viel einfacher durch den Gewinn der Zentralbanken finanzieren, eine Einrichtung die der legale Kapitalismus aber unbedingt erfordert.
|
29.01.2009, 14:44
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 03.11.2008
Beiträge: 1.209
|
|
Zitat:
Zitat von Treu dem Koran
Diese auf Eigentumsrechten basierende und außerdem die Vertragsfreiheit erfordernde Gesellschaftsordnung schützt eben gerade den Besitz, indem sie diesem erst einem rechtlich einklagbaren Status hinzufügt.
|
In dieser Gesellschaft wird gar nichts geschützt und erst recht nicht
der Besitz.
Erst das Grundeinkommen würde dies möglich machen, dass man
alles Erarbeitete auch behalten kann.
Hierzu muss ich sagen, dass ein Platz im Altersheim oder Pflegeheim,
dann auch nicht diesen Satz übersteigen darf, ansonsten holt sich der
Staat oder eher gesagt das Kapital alles Erarbeitete dieses Menschen so
wieder, ohne dass er eine Chance hat, damit frei zu verfügen und es
jemandem zu geben, dem er es gerne geben würde.
|
29.01.2009, 14:48
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 17.10.2008
Beiträge: 296
|
|
Also ich verwehre mich nach diesen Erfahrungen gerade gegen die Einführung von Computern mit Internetzugang schon im Kindergarten...
...TROLL!!!!
|
29.01.2009, 14:48
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 03.11.2008
Beiträge: 1.209
|
|
Zitat:
Zitat von Treu dem Koran
Also ich verwehre mich nach diesen Erfahrungen gerade gegen die Einführung von Computern mit Internetzugang schon im Kindergarten...
...TROLL!!!!
|
So antworten alle, die kein Argument mehr vorweisen können!
|
29.01.2009, 15:00
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 17.10.2008
Beiträge: 296
|
|
Zitat:
Zitat von Petra Raab
Zitat:
Zitat von Treu dem Koran
Diese auf Eigentumsrechten basierende und außerdem die Vertragsfreiheit erfordernde Gesellschaftsordnung schützt eben gerade den Besitz, indem sie diesem erst einem rechtlich einklagbaren Status hinzufügt.
|
In dieser Gesellschaft wird gar nichts geschützt und erst recht nicht
der Besitz.
Erst das Grundeinkommen würde dies möglich machen, dass man
alles Erarbeitete auch behalten kann.
Hierzu muss ich sagen, dass ein Platz im Altersheim oder Pflegeheim,
dann auch nicht diesen Satz übersteigen darf, ansonsten holt sich der
Staat oder eher gesagt das Kapital alles Erarbeitete diesen Menschen so
wieder, ohne dass er eine Chance hat, damit frei zu verfügen und es
jemandem zu geben, dem er es gerne geben würde.
|
Man kann auch den Terminus des "Grundeinkommen" gegen "Zentralbankgeld für Nicht-Geschäftsbanken" ersetzen, es läuft auf dasselbe hinaus. Es würde aber auch "Gummibärchen" oder "Ich bin so blöd, ich habe das Leben nicht verdient" passen.
Sie liefern keine Argumente, sie stellen Behauptungen auf. Tatsächlich sagen Sie daß die bedingungslose Ausweitung der Geldmenge in irgendeinerweise meinen Ersparnissen förderlich sei.
Sie sind dumm. Weil man so etwas wie Sie je mit einem Wahlrecht ausgestattet hatte, konnte sich alles erst so entsetzlich entwickeln.
Geld bedeutet immer einen Anspruch auf die Waren und Dienstleistungen anderer. Das wollen Sie umsonst. Sie ticken wohl nicht mehr ganz richtig.
Hartzer raus hier!
Es wäre dem Niveau hier sehr förderlich, wenn man sich erst ab zumindest einem Hauptschulabschluss aufwärts hier an den Diskussionen beteiligen könnte.
|
29.01.2009, 15:12
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 03.11.2008
Beiträge: 1.209
|
|
Zitat:
Zitat von Treu dem Koran
Geld bedeutet immer einen Anspruch auf die Waren und Dienstleistungen anderer. Das wollen Sie umsonst. Sie ticken wohl nicht mehr ganz richtig.
Hartzer raus hier!
|
Ach wenn ich bedenke, dass heute die Queen, ohne arbeiten 1 Millione
Euro bekommen hat.
Der Sultan von Brunei, der reichste Mann der Welt, bekommt ohne
zu arbeiten am Tag 3 Millionen Euro.
http://userpage.fu-berlin.de/~roehrigw/kennedy/
Was wollen sie jetzt mit denen machen?!
Aus ihrem Land rausschmeißen und das Geld gleichmäßig an die anderen
nicht arbeitenden verteilen
|
29.01.2009, 15:25
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 17.10.2008
Beiträge: 296
|
|
Gekrönte Häupter als Vorzeigekapitalisten - ich habe hier fertig.
|
29.01.2009, 15:31
|
Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 02.09.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 75
|
|
Zitat:
Zitat von Treu dem Koran
Sie liefern keine Argumente, sie stellen Behauptungen auf. Tatsächlich sagen Sie daß die bedingungslose Ausweitung der Geldmenge in irgendeinerweise meinen Ersparnissen förderlich sei.
|
Das BGE bedeutet keine Ausweitung der Geldmenge...
Die Ausweitung der Geldmenge (effikitv genutzes "Geld", also z.B. Girageld/Sichtguthaben) geschieht jeden Tag. Deswegen wird auch ein kontinuierliches Wirtschaftswachstum gefordert.
Ihr Gespartes ist im Augenblick sowieso in Gefahr, weil wir uns in die Richtung einer Hyperinflation bewegen.
mfg
|
29.01.2009, 16:26
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 03.11.2008
Beiträge: 1.209
|
|
Zitat:
Zitat von Treu dem Koran
Gekrönte Häupter als Vorzeigekapitalisten - ich habe hier fertig.
|
Was genau macht denn die Queen oder den Sultan von Brunei
so überaus wertvoll, dass sie
ohne zu arbeiten 1 Millionen Euro am Tag "verdienen" und das
Kind in den Slums nichts?
Macht "blaues Blut", die Herkunft, ein Ölfeld, einen anderen Menschen
deshalb besser als den anderen?
Hat der was geleistet?
Hat der mehr geleistet als dieses Kind in den Slums?
Erzähle mir hier nichts von ARBEIT, denn die meisten Reichen wissen gar nicht, was ARBEIT wirklich bedeutet.
Das Kind in den Slums, dass den Müll den ganzen Tag nach Resten
absucht schon!
Im übrigen ist es absolut asozial, die ARBEIT der Erde, nicht gleichmäßig
an seine Bewohner zu verteilen. Öl, Bodenschätze, Nahrung (für das Bereiten des Bodens, kann man den Bauern dafür ruhig bezahlen und er darf sich auch das nehmen, was er für sich zum Leben braucht, aber die eigentliche Arbeit, macht die Erde und die Arbeit des Bauern wurde dank der Technologie minimiert. Diese Arbeit der Erde, muss auch gleichmäßig
verteilt werden.
|
29.01.2009, 16:56
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 12.09.2006
Beiträge: 899
|
|
Zitat:
Zitat von Petra Raab
Was genau macht denn die Queen oder den Sultan von Brunei so überaus wertvoll, dass sie
ohne zu arbeiten 1 Millionen Euro am Tag "verdienen" und das
Kind in den Slums nichts?
|
Ihr Besitz, ihre Anerkennung des Besitzes anderer ihrer Kaste und ein Gewaltmonopol, das den Besitz beschützt. Status Quo.
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:51 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|