Die Sonne...

[cogito_ergo_sum]

In der Galaxie herrscht Gravitation.Es gibt keine Zentrallsonne.Wie kommt ihr überhaupt an so etwas?Wie schon gesagt ist in der Mitte jeder Galaxie ein Supermassives-Schwarzes-Loch.

[neurologik]

Zitat von cogito_ergo_sum

In der Galaxie herrscht Gravitation.Es gibt keine Zentrallsonne.Wie kommt ihr überhaupt an so etwas?Wie schon gesagt ist in der Mitte jeder Galaxie ein Supermassives-Schwarzes-Loch.

es herrscht besser gesagt gravitation und levitation...anziehung und abstossung.im großen wie im kleinen.Und in der mitte ist eins schwarzes loch(schön mystisch ja)

dieses loch ist nichts anderes wie eine vortex.

vergleich:
Tornado/warme und kalte luft treffen aufeinander
der golfstrom /warmes und kaltes wasser treffen aufeinander
die badewanne/ ziehst den stöpsel erzeugts eine vortex
die galaxie/ es bewegen sich alle kleineren auf eine übergeordnete größere galaxie zu

galaxien befinden sich auch in bewegung: es steht nichts still

Vermutlich werden die beiden Galaxien in etwa drei Milliarden Jahren zusammenstoßen und zu einer größeren Galaxie verschmelzen. Für den Ablauf der Kollision können mangels Kenntnis der Raumgeschwindigkeiten und wegen der Komplexität der beim Zusammenstoß ablaufenden Prozesse nur Wahrscheinlichkeitsaussagen gemacht werden. Dazu kommen

Computersimulationen zum Einsatz.[17] Nach der Verschmelzung der beiden Galaxien wird das Endprodukt voraussichtlich eine massereiche elliptische Galaxie sein. Als Name für diese Galaxie wurde „Milkomeda“ vorgeschlagen, eine Verschmelzung des englischen Milky Way und Andromeda.[17]

@ cogito.. wieso gibt es keine zentralsonne? was hast du für beweise das es keine gibt? bzw. wie ist deine theorie aufgebaut?

[InDeMioN27]

Die Annahme einer Zentralsonne muss nicht der Vermutung widersprechen, dass es ein schwarzes Loch im Zentrum jeder Galaxie gibt ... nach der Theorie von Nassim Haramein wäre beides nämlich identisch.

Anzuschauen hier (auf englisch, 2x 4std. aber lohnt sich)
http://217.150.244.72/forum/showthread.php?t=6367

[Nachtwind]

Das Foto nahm ich gestern, am 7. Mai um 18:06 Uhr auf, als der Himmel ringsherum
strahlend blau und wolken- und streifenlos war (Datum auf Bild ist falsch).



Es fiel mir auf, dass die Sonne irgendwie riesig aussieht, die Schule
links unten im Bild ist etwa 7-8 Meter hoch und die Bäume hat man
auch noch zum Vergleich.

Groß


Ist das normal zu dieser Jahreszeit ?
Vielleicht ist das ja normal, weil sie relativ niedrig am Horizont ist.

Wenn der Mond nachts so groß am Horizont scheinen, wäre es dann nicht
unnatürlich.

Mache mal eine Fotomontage

[Nachtwind]

Hab leider kein Photoshop. Mit Ulead Photo Impact ist das mords eine
Fuzzelarbeit, um es genau hinzukriegen.

Das wäre ein große und dann auch heller Mond.

[Arias]

so ein bild allein sagt doch überhaupt nichts aus.




kleiner mensch?
großer mond?

[McLane]

Natürlich hat "Nachtwind" vollkommen Recht, mit dem was er sagt!

Die Sonne wirkt seit einigen Monaten bzw. schon seit einigen Jahren, wesentlich größer, als die Jahre zuvor und das, trotz des angeblichen Sonnen-Minnimums.

Auch kann ich bestätigen, dass es bis zum völligen Sonnenuntergang nicht mehr möglilch ist, in Richtung Sonne zu schauen, da diese dermaßen grell ist, dass dies selbst mit einer normalen Sonnenbrille, kaum ohne Augenschäden möglich ist.

Gleichzeit erzählt uns die Wissenschaft und die Medien, dass Sonnenaktivitäten kaum wahrnehmbar seien, da keine Sonnenflecken zu sehen. Offenbar ist das der Sonne egal, denn sie spuckt trotzdem! Und in den letzten 2 Wochen nicht zu knapp.



Natürlich ist die Sonne nicht größer, als noch vor einigen Jahren - sie (er)scheint uns nur viel größer, wenn auch immer seltener!

[d0dge]

@neurologik:

Was soll denn schlimmes mit Sirius B passiert sein, außer, daß der Stern kollabiert oder
explodiert oder durch was auch immer zum "Zwergerl" geworden ist ?
630fache Leuchtkraft ... pffft...

Die scheinbare Helligkeit an unserem Nachthimmel wird natürlich von der Entfernung des
Sternes von unserem Planeten bestimmt.

Der bisher größte entdeckte Stern ist VY Canis Majoris. Dieses Biest ist 2000 Mal größer als unsere Sonne, vom Radius her.
Ihre Masse "nur" ca. 40fach dafür aber eine 500.000fache (!!!) Leuchtkraft.
Neben diesem Monster ist unsere Sonne so groß wie ein Stecknadelkopf.
Weiters ist ein solcher Gigant ein "lebendes" Beispiel, daß Größe nicht gleich Masse sein muß.

Unsere Sonne (so wie alle Sterne innerhalb dieser Galaxie) sind selbstverständlich in ein "größeres" System eingebettet - die Galaxie (ob Spiral oder Haufen spielt keine Rolle).
Als nächstes befindet sich die Milchstraße in einem "pulk" mehrerer Galaxien, welche ohne Zweifel gravitonische Kräfte aufeinander ausführen dürften.
Bisher wurde die Anordnung der Galaxienhaufen als eine Art kristaline Struktur (ähnlich eines Dodecahedran) erkannt.

Inwiefern diese Struktur des bekannten Universums dann wiederum in einem weiteren System eingebettet ist (Universums- Cluster ?!? ) - das entzieht sich meinem beschränken Horizont.
Aber da sich ja augenscheinlich ALLES nach fraktalen Grundsätzen ausbreitet, wächst bzw. zusammenzieht, bin ich mir sicher, daß es nach "draußen" wie nach "drinnen" (Subatomare Ebenen) kein Anfang oder Ende geben wird.

Die These einer "Zentralsonne" würde ja ein gewisses "Ende" suggerieren.
Davon bin ich nicht überzeugt.

[neurologik]

Zitat von d0dge

@neurologik:

Was soll denn schlimmes mit Sirius B passiert sein, außer, daß der Stern kollabiert oder
explodiert oder durch was auch immer zum "Zwergerl" geworden ist ?
630fache Leuchtkraft ... pffft...

Die scheinbare Helligkeit an unserem Nachthimmel wird natürlich von der Entfernung des
Sternes von unserem Planeten bestimmt.

Der bisher größte entdeckte Stern ist VY Canis Majoris. Dieses Biest ist 2000 Mal größer als unsere Sonne, vom Radius her.
Ihre Masse "nur" ca. 40fach dafür aber eine 500.000fache (!!!) Leuchtkraft.
Neben diesem Monster ist unsere Sonne so groß wie ein Stecknadelkopf.
Weiters ist ein solcher Gigant ein "lebendes" Beispiel, daß Größe nicht gleich Masse sein muß.

Unsere Sonne (so wie alle Sterne innerhalb dieser Galaxie) sind selbstverständlich in ein "größeres" System eingebettet - die Galaxie (ob Spiral oder Haufen spielt keine Rolle).
Als nächstes befindet sich die Milchstraße in einem "pulk" mehrerer Galaxien, welche ohne Zweifel gravitonische Kräfte aufeinander ausführen dürften.
Bisher wurde die Anordnung der Galaxienhaufen als eine Art kristaline Struktur (ähnlich eines Dodecahedran) erkannt.

Inwiefern diese Struktur des bekannten Universums dann wiederum in einem weiteren System eingebettet ist (Universums- Cluster ?!? ) - das entzieht sich meinem beschränken Horizont.
Aber da sich ja augenscheinlich ALLES nach fraktalen Grundsätzen ausbreitet, wächst bzw. zusammenzieht, bin ich mir sicher, daß es nach "draußen" wie nach "drinnen" (Subatomare Ebenen) kein Anfang oder Ende geben wird.

Die These einer "Zentralsonne" würde ja ein gewisses "Ende" suggerieren.
Davon bin ich nicht überzeugt.

hallo dodge danke für deine tollen bericht ..habs aufmerksam gelesen.

Mir gehts eigentlich nur um die vernetzung des universums ,galaxie...Und da die sonne ja verantwortlich ist für die EM felder und die beeinflussung der psyche.

Es ist also so das es größere sonnen gibt ,oder sonnen mit höherer leuchtkraft,sonnen mit stärkerer elektronen,photonen abstrahlung oder?
Mir entzieht die größe und die masse der systeme zuviel Zeit..schön das geholfen hast.

l.g. n

[Barbarossa]

Zitat von neurologik

Was möchtet Ihr gerne ein foto in infrarot oder in farbe?

Eine vernünftige Positionsangabe würde zunächst mal reichen. Und eine Auskunft darüber, wer diese "Zentralsonne" wann entdeckt hat, wäre auch nicht schlecht. Es muss ja eine Entdeckung geben. Ansonsten wüsstest Du ja nicht, dass sie existiert. Logisch oder?

Noch was zu der Theorie das es nur eine Sonne gibt!

Wie kommst Du auf diese seltsame Idee? Jeder Amateur kann Billionen Sonnen sehen.

gelesen? 630 fache Leuchtkraft??

Ja und? Wo ist der Witz bei der Sache? Deneb hat die 250.000-fache Leuchtkraft der Sonne.

Also und Sirius ist doch ein Stern den mann sehen kann...und er ist direkt mit der Sonne gekoppelt.

Stimmt, man ihn sehen. Sirius ist schliesslich der hellste Stern am Himmel. Wieso ist Sirius mit der Sonne "gekoppelt"? Meinst Du gravitativ? Das kann man von jedem anderen Stern auch sagen.

Wieso tut Ihr Euch dann so schwer mit der Theorie der Zentralsonne?

Weil Sirius mit einer "Zentralsonne" nichts zu tun hat.

Die Sonne wird von Sirius mit Infos gefüttert und Sirius steht wiederum mit einer anderen (Zentralsonne) in Verbindung...

Kann man das sehen oder messen? Oder muss man das "fühlen"?