Nine Arctic Nukes Exploded in Eighteen Hours ??!!

[Comax]

By Zuerrnnovahh-Starr Livingstone
http://educate-yourself.org/zsl/arct...s18nov08.shtml
November 18, 2008

Nine Arctic Nukes Exploded in Eighteen Hours by ZS Livingstone (Nov. 19, 200

On November 17 and 18, 2008 nine H-Bombs were exploded below the Arctic Ocean near the North Magnetic Pole. I was unable to transfer this info from the IRIS Seismic Monitor, so I copied this information longhand and typed it back onto my computer.

DATE TIME LATITUDE LONGITUDE MAGNITUDE DEPTH (Kilometers)

17 Nov 2008 12:55:23 UT 79.66 -116.86 5.7 10.0
17 Nov 2008 13:16:51 79.70 -115.78 4.7 10.0
17 Nov 2008 13:40:11 79.70 -115.36 5.1 10.0
17 Nov 2008 17:17:05 79.70 -115.78 4.7 10.0
18 Nov 2008 03:59:49 79.61 -114.76 5.6 10.0
18 Nov 2008 04:10:35 79.76 -115.70 5.1 10.0
18 Nov 2008 04:52:51 79.74 -115.32 5.3 10.0
18 Nov 2008 05:37:27 79.75 -115.33 4.9 10.0
18 Nov 2008 07:05:12 79.78 -114. 69 4.7 10.0

The North Magnetic Pole is about 80 degrees North and 104 degrees West and follows a circular 50 kilometer path each day. This area is north of Banks Island near the edge of the continental shelf and edging into the deeper waters of the Arctic Ocean. It is within Canadian waters.

Checking IRIS WILBER system of seismographic readings I was able to see the distinctive peaks of underground nuclear explosions. No small tremors leading to the major event and few if any aftershocks. The area is seismically stable. None of the blasts appeared to trigger sympathetic tremors. The explosions were concentrated in an area about 16 kilometers by 16 kilometers (10 miles by 10 miles). The explosions were in the 5 to 10 Megaton range. All were 10 kilometers deep (6.2 miles).

Such a concentration of explosions punched a hole in the crust and will allow petroleum from the bottom of the crust to leak into the Arctic Ocean. This could destroy life in large sections of the Arctic Ocean.

The Russians blasted a similar hole in Siberia east of the Urals and soaked hundreds of square kilometers with crude oil. The forests are covered in oil. Also huge volumes of natural gas were vented into the atmosphere. For many years the flaring of the natural gas was the largest source of light on Earth to the astronauts and cosmonauts who flew over night time Siberia. That same field is now the source of natural gas supplied by pipeline to Germany and France. Deep hydrocarbons from this hole contributed to Russia becoming the largest petroleum exporter in the world ahead of Saudi Arabia.

There is a possibility that the Department of Energy working with the oil companies and the Department of Defence, the likely culprits, were attempting to shift the North Magnetic Pole. Checking my compass I have not seen any shifts during the past few days. The flipping of the magnetic poles is happening as the field strength of the Earth is half of what is was centuries ago. There are other disturbances in the Earth's magnetic field indicating change is coming. Were they trying to accelerate the flipping of the poles? Were they trying to cause such calamity that martial law would be imposed? Were they trying to kill five to six billion people?

( I believe there is a way the poles can shift without causing problems.)

Was there a possibility of nine nuke explosions causing the San Andreas fault in California to slip? There was an earthquake drill in California just prior to the explosions. Over the past decade "drills" appear to anticipate forthcoming terrorist events. There was a full moon on November 13 when the drill ended and there has been evidence published of the moon's tidal pull causing earthquakes in areas where crustal pressures are high. Usually the peak time for earthquakes is a few days before to a few days after the full and new moons. The nine explosions were three and four days after the full moon.

(I believe some form of energy has neutralized many earthquakes.)

Maybe Exxon/Mobil has a ship plying the Arctic Sea and accidentally discovers oil sticking to the underside the sea ice and since it is already leaking maybe the Government of Canada will allow exploration in the environmentally sensitive Arctic? Oops! Exxon/Mobil accidentally discovered huge reserves of petroleum, they simply ploughed into the stuff!

Maybe Prime Minister Stephen Harper had no idea someone nuked a big hole in Canada? It would take a lot of effort to drill nine or more holes 10 kilometers deep. It would have taken years. There are large off-shore rigs in the Arctic Ocean. How many knew?

Thousands of seismologists know nukes were detonated and have been very quiet.

Zuerrnnovahh-Starr Livingstone

Hi!
Hoppla! Was soll ich denn davon halten?! Neue Ölfördermethoden oder Erdbebenwaffe? Das ist ja völlig wild! Kann jedmand noch mehr Indizien dafür finden? Vielleicht redet ja doch noch irgendein wissenschaftler drüber.

Nein.

[Polarfox]

-Hust- Also wurden neun Wasserstoffbomben innerhalb von 1600x1600 Metern in 10 Kilometer tiefe unter dem Arktischen Meeresboden mit 5-10 Megatonnen zur Fusion gebracht. Natürlich hat keiner was gemerkt. Ausser Zuerrnnovahh-Starr Livingstone !



???

[McLane]

http://www.zamg.ac.at/geophysik/bebenkarte/ (siehe: "Arktis")

[Comax]

Eine andere Diskussion zu diesem artikel findet man hier:
http://www.dailypaul.com/node/73943


Hier seht ihr eine grafische Darstellung der zuletzt geschenen Erdbeben. Der Punkt im Norden ist schon an einer ungewöhnlichen Stelle und weit ab von den geologisch aktiven Zonen.
http://www.iris.edu/seismon/bigmap/index.phtml

[Polarfox]

Zitat von Comax

Eine andere Diskussion zu diesem artikel findet man hier:
http://www.dailypaul.com/node/73943


Hier seht ihr eine grafische Darstellung der zuletzt geschenen Erdbeben. Der Punkt im Norden ist schon an einer ungewöhnlichen Stelle und weit ab von den geologisch aktiven Zonen.
http://www.iris.edu/seismon/bigmap/index.phtml

1) Diese "Ron Paul" Website hat den Text auch nur 1:1 kopiert. Damit gibt es im GANZEN INTERNET nur EINE SEITE die darüber berichtet hat. Das kann nur eins bedeuten: Das Eregnis hat nie stattgefunden. Punkt.

2) Der seismische Monitor ist weder präzise genug um festzustellen, dass die gezeigte Stelle mit den im Artikel genannten Koordinaten korelliert, noch kann es zeitlich eingegrenzt werden.

Der Seismische Monitor von Google Earth erscheint mir da doch sehr viel besser geeignet. Bin leider gerade nicht daheim und habe kein Google Earth hier.

Um zu wissen, dass das ganze dem weichen Gehirn eines Deppen entsprungen sein muss, braucht man doch nur einmal die genannten Daten anzuschauen.

1. Die Bomben sollen in 10 KM UNTER dem MEERESBODEN gezündet worden sein. Googelt mal wie tief man momentan unter dem Meer bohren kann, oder wie tief ein Uboot tauchen kann. Das Meer ist an der Stelle 1000-2000 Meter tief. Das schafft höchstens ein ferngesteuertes Mini-Uboot. Und das soll dann nochmal 10 Kilometer tief gebohrt haben ?

2. Das Gebiet in dem die Bomben gezündet sein sollen ist WINZIG. 1600x1600 meter ?? Das ist weniger als der Nullpunkt einer H-Bombe. Also vollkommen overkill. Einfach Schwachsinn.

3. Das wäre von Messstationen überall auf der Welt erfasst worden. Es hätte ein riesengrosses Geschrei gegeben.

[Comax]

@Polarfox
Ja, das leuchtet ein. Desinfo ist manchmal echt schwer zu erkennen.

[Pilgrimage]

Nö. Einfach ein Vorbild an Polarfox nehmen ;P

Zu gucken wo die Info her kommt ist Punkt eins Danke für die Vorarbeit. -- genügt aber leider nicht ganz -- denn alles doppelt überprüfen -- denn es muss reproduzierbar sein:

Ok, hier brauchen wir mal einen Experten, der hier mehr sagen kann zu den Charts:
http://www.iris.edu/seismon/last30days.phtml
http://www.iris.edu/cgi-bin/wilberII...25523.2.spyder

Das erste Zeitpunkt sieht für mich wie ein Beben aus, die späteren "Beben" könnten möglicherweise natürliche Schwingungen sein? Wie muss ich die Filter interpretieren?

Hier allerdings nix verzeichnet:
http://www.interragate.info/archive/200811?page=5

Aus meiner Leienperspektive könnte trotzdem was dran zu sein, glaube es aber im Moment nicht, weil es wohl Seismologen aufgefallen wäre.

[Polarfox]

Die einzigen Fakten die ich in dem Artikel bislang finden konnte sind die angegebenen Megatonnen .. die stimmen mehr oder weniger mit H-Bomben überein. Auch die angegebenen Richterskalenwerte würden in etwa (hab da nicht wirklich tolle Daten finden können) mit Nuklearexplosionen übereinstimmen.

Tatsache ist, dass sowohl die USA, als auch die ehemalige Sovietunion Programme zur "friedlichen Nutzung" von Atombomben hatten. Zum Beispiel um Öl zu finden oder Rohstoffe aus dem Boden zu holen. Da ist so einiges in die Hose gegangen, zumindest bei den Russen ...

Ich denke nicht, dass die das heute noch mal eben so machen könnten. Das würde gegen fast alle internationalen Vereinbarungen verstossen, und liesse sich auch nicht geheim halten. Da wäre ein Riesengeschrei.


*EDIT*
Hier mal eine sehr interessante Seite zu dem Thema !

http://maps.grida.no/go/graphic/nucl..._last_50_years