Zwangsimpfung evtl. auch in Deutschland?

[Miamaus]

Zitat von plankton

die meinten eher leute mit einem erhöhten risiko der ansteckung und nicht "schon halb tote". bei letzteren spielt das risiko, daß denen das den rest gibt, immer mit

Gut, das sind vielleicht 2 Auslegungen des Wortes Risikopatient. Nichts desto trotz sollen sich doch grade chronisch Kranke und Menschen mit einem schwachen Immunsystem impfen lassen.

[plankton]

also damit meinten sie (die experten), daß man sich mit seinem hausarzt beratschlagen soll, ob ein impfung sinnvoll ist oder eben nicht.

[kopieright]

Krisenpläne treten in Kraft

http://www.teleboerse.de/nachrichten...cle558361.html

[Revolverman]

erste krisenbla....
die sollen ma ganz schnell den kopf zu machen mit ihrer panikmache. unter aller sau was hier gerade abgeht.
sobald das pack versucht die breite masse zu impfen werden sie auf körperlichen wiederstand stoßen. dann bin ich ma gespannt wie mit denen verfahren wird. den ich werde mich nie und nimmer impfen lassen egal was auch immer passiert.

mfg

ps: nein ich bin kein verschwörer/nazi/ufologe/esotheriker/volksverhetzer/holocoustleugner/linker/liberaler/rechter. mehr fällt mir grad net ein. achja ich vertreibe auch keine propaganda in jeglicher art!!!
ich bin für freies denken und medien. ich hab von jedem thread nen screen.
Gegner glauben uns zu wiederlegen, indem sie ihre Meinung wiederholen und die unsre nicht achten.
Johann Wolfgang von Goethe

[Nachtwind]

gelesen bei gmx bei den Meinungen zum Artikel
http://portal.gmx.net/de/themen/gesu...schneller.html

http://meinungen.gmx.net/forum-gmx/post/7057213


von
@LOKOMOTIVE

Wer findet eine einzige Antwort auf folgende Fragen?

Wieso hat Frau Bachelot (Gesundheitsministerin in Frankreich), Anfang
Februar 2009 eine Gruppe von Verfassungs-Juristen um eine Stellungnahme
zu folgender Frage gebeten: wäre ein Impfzwang für der ganze Bevölkerung
illegal und verfassungswidrig? Worauf sie die Experten beruhigt haben,
indem sie sich darauf berufen, daß in einer außerge-wöhnlichen Lage und in
einem staatlichen Notstand es durchaus gerechtfertigt sei, alle individuelle
Freiheit zu unterbinden!
 Weswegen hat die Welt-Gesundheits-Organisation (WHO) am 27. April 2009
ihre Pandemie-Definition geändert? Zuvor waren die Kriterien zum Ausrufen
einer Pandemie viel strenger! Jetzt genügt es, daß die Krankheit in zwei Länder
einer selben WHO-Zone identifiziert ist!
 Wie kommt es, daß das Patent des Impfstoffes gegen die Schweinegrippe
(H1N1) im Jahre 2007 registriert wurde (lange vor dem Wiederauftreten des
Virus, das seit der bekannten „spanischen Grippenepi-demie“ im Jahre 1918
verschwunden war)?
 Durch welchen Zufall hatte Präsident Sarkozy am 9. März 2009 die Intuition,
einen Investitionsvertrag über einen Betrag von 100 Millionen Euro für den
Bau einer Fabrik zur Grippe-Impfstoff-Herstellung zu unterzeichnen? Und raten
Sie wo! In Mexiko, gerade dort wo die Pandemie ihren Anfang hatte!
 Wieso erinnern keine Medien der Welt und kein wis-senschaftlicher Experte
daran, daß an der gewöhnlichen Grippe jedes Jahr zwischen 250.000 und
500.000 Personen sterben, das sind mehr als 1.000 Tote pro Tag (dies sind die
offiziellen Zahlen der Welt-Gesundheits-Organisation)?
 Wieso wiederholen die Medien jeden Tag die Mel-dung, daß das Virus der
Grippe A H1N1 eine Unmenge von Opfern verursachen wird, während die
Tatsachen beweisen, daß es sich um ein einfaches Grippchen handelt
(weniger ernst als die gewöhnliche saisonale Grippe), das nur 2.000 Tote in
mehr als fünf Monaten gefordert hat? Die gewöhnliche Grippe hätte im selben
Zeitraum 200.000 Tote verursacht!
 Wieso haben, trotz diesen unbedeutenden Morbidi-täts- und Mortalitätszahlen
(2.000 anstelle von 200.000), die Mehrzahl der Länder der Welt phantastische
Aufträge von Hunderte von Millionen Impfstoffdosen gestellt und dies ab dem
Monat Juni 2009?
 Anders formuliert, wieso ergreift man ausgerechnet dieses Jahr
außergewöhnliche Maßnahmen, wo die Grippe weniger heftig ist als in
anderen Jahren? Welche Tatsachen rechtfertigen sol-che Entscheide, während
es nichts Außergewöhnliches gibt?
 Warum wurden Ausnahmegesetze (Kriegsgesetze) in den meisten Länder
gerufen (ohne daß der Inhalt dieser Gesetze bekannt gegeben wurde)?
 Warum hat der Ministre der l’Intérieur Français alle Reservisten von der
Armee und von der Gendarmerie bereits im Februar 2009 einberufen, wegen
(ich zitiere) „einer ernsten soziale Unruhe, vorgesehen auf Ende Sommer
2009“ (das heisst September)?
 Warum wurde die Amerikanische Armee kürzlich auf das ganze Territorium
der Vereinigten Staaten stationiert?
 Warum wurden in den letzten Jahren mehr als 800 Konzentrationslager in
den Vereinigten Staaten errichtet (sie stehen im Au-genblick leer)? Warum sind
sie durch das FEMA (Federal Emergency Management Agency) verwaltet, das
bei den großen Katastrophen auf dem Territorium ein-gesetzt wird (wie beim
Hurrican Katrina)?
 Wieso wurden Hunderttausende Särge in allen ameri-kanischen Staaten
deponiert, und warum wurden Gemeinschafts-Gruben in jedem Distrikt
ausgegraben?
 Warum haben 600 britische Neurologen am 29. Juli 2009 einen vertraulichen
Brief von der Health Protection Agency (HPA) erhalten, in dem sie eingeladen
werden, besonders auf ein künftiges Ansteigen des Guillain Barré
Syndromes zu achten (schwerste degenerative Ner-venkrankheit, oft durch die
Impfungen ausgelöst)? Und warum hat dieselbe Agen-tur darauf verzichtet, die
Bevölkerung zu warnen, die von dieser Impfkampagne „profitieren“ wird?
 Wie kommt es, daß am 5. März 2009 die Firma Baxter 72 Kg Impf-Material
verseucht hat, indem die Viren H5N1 der Vogelgrippe und H3N2 der
gewöhnlichen Grippe vermischt wurden, bevor sie in sechs anderen Ländern
verschickt wurden, während die normalen Sicherheits-verfahren in solchen
Laboratorien einen Unfall dieser Art absolut unmöglich machen? Unmöglich,
außer man tut es willentlich. Das wurde mir von einem Doktor in Biologie
bestätigt.
 Warum sagt man uns nicht, daß der Impfstoff gegen die Grippe, den es seit 40
Jahren gibt, nie eine positive Auswirkung gehabt hat auf das Auftreten dieser
Krankheit, im Gegenteil? Eine internationale Studie hat bewiesen, daß die
Geimpften öfter die Grippe erwischen als die Nicht-Geimpften.
 Weswegen wird verheimlicht, daß im Jahre 1918, es die geimpften Personen
gewesen sind, die an der spanischen Grippe gestorben sind, und nicht die
Nicht-Geimpfte? Würde das bedeuten, daß sie durch den Impfstoff selbst und
nicht durch die Grippe getötet worden sind?
 Wenn die Impfstoffe so wenig Nebenwirkungen ha-ben, wie die
Gesundheitsbehörden erklären, wie erklären sie, daß die Anzahl der an
Multiplen Sklerose Erkrankten in Frankreich von 25.000 auf 85.000 gestiegen
ist, nachdem die Kampagne der Impfung gegen Hepati-tis B durchgeführt
wurde?
 Weswegen wird verheimlicht, daß alle Epidemien des XX. Jahrhunderts durch
vorherige Impfkampagnen ausgelöst wurden?
 Wieso wird im künftigen Impfstoff gegen die Grippe H1N1 ein Zusatz wie
Squalen bewilligt (in einem Verhältnis von über einer Million höher - ich habe
die Berechnungen nachgeprüft, denn ich glaubte nicht daran!), während das
Haus der Abgeordneten es ausdrücklich als verantwort-lich für das Syndrom
des ersten Golfkriegs, ein Syndrom, das 180.000 GI’s krank gemacht hatte
(25% der Soldaten) als Folge einer Injektion des Impf-stoffes gegen Anthrax?
Zudem ist festzustellen, daß das Squalen von einem Bundes-Richter im Jahre
2004 verboten worden war!
 Warum sind die ersten durch die Impfung anvisierten Bevölkerungs-Gruppen
schwangere Frauen und Kinder, während es gewöhn-lich die Älteren sind, die
man anvisiert? Sie, heißt es, hätten ein Immungedächt-nis der spanischen
Grippe von 1918!!!
 Warum wird die Durchführung einer Zwangs-Impfung nicht an Ärzten, sondern
an freiwillige Studenten und Soldaten anvertraut?
 Warum wird kein Arzt und kein Spital die Impfstoffe selber dispensieren
können? Befürchtet man gefälschte Ausweise?
 Weswegen sagen 50% der englischen Ärzte, daß sie es ablehnen werden, sich
mit dem neuen Impfstoff impfen zu lassen, weil sie kein Vertrauen in den
Vorbereitungsverfahren haben?
 Warum wird Tamiflu als antiviral wirksam angepriesen, während alle
Kampagnen mit Benutzung dieses Produktes sich als katastrophal unwirksam
enthüllt haben? Außerdem verursacht dieses Arzneimit-tel zahlreiche
psychologische und neuronale Störungen, bis zur Aus-lösung von häufigen
Selbstmorden bei jenen, die davon eingenommen ha-ben!
 Wieso erlauben die Gesundheitsbehörden, die eigent-lich zu unserem Wohl und
zu unserem Schutz da sind, daß ein neuer Impfstofftyp (es sind ihre Worte)
direkt auf etwa hundert Millionen Versuchskaninchen (das heißt: wir)
eingesetzt wird, ohne daß die normalen Inbetriebnah-meprotokolle respektiert
werden und ohne Unschädlichkeitsgarantie des Impf-stoffes?

[plankton]

wüßte ich auch gerne. da sie das keinem ottonormalbürger beantworten werden, sollte man das über eine parlamentarische anfrage machen.

[Kay]

Da waer ich streng dafuer,dass die Bundesgesundheitsministerin bzw DEN Bundesgesundheitsminister tzu fragen.

Und zwar in einer Pressekonferenz mit ausschliesslich nicht-Konzern-Medien am besten.

[plankton]

wäre ich auch dafür. aber selbst dann gibt es kein gewähr, daß sie zufriedenstellende antworten geben. die akkreditierten journalisten sind leider zu unbissig. besser über eine parl. anfrage. dazu einen entspr. abgeordneten greifen.

[FANWO]

Mal eine Frage:

In meiner Firma wurde heute mit den Abteilungsleitern und dem Geschäftsführer das Thema Schweinegrippe erörtert! Ergebnis erfahre ich morgen!
Ist es möglich dass er von der Belegschaft eine Impfung verlangen kann.
Ist es möglich dass die Impfunwilligen nicht mehr zur Arbeit erscheinen dürfen, gegebenenfalls unendgeldlich zu Hause bleiben müssen.
Ist das vor dem noch aktiven Arbeitsrecht und Grundgesetz zulässig??
Gibt es ein Hausrecht des Geschäftsführers??
Wir haben keinen Betriebsrat und sind ca. 130 Angestellte, bzw. Fachangestellte.


Danke

[o_o]

Sehr interesante fragen das hätt ich auch gerne gewusst.

Ich vermute nämlich das der Impfzwang über die Schiene kommt.

Schüler müssen sich in der Schule impfen lassen und Arbeitslose werden über die ARGEN verdonnert sich impfen zu lassen sonst währen sie nicht vermittelbar.