krebs??

[dirkorette]

hab die behauptung von bekannten gehört. ka wie leute auf solch eine idee kommen.

[Leader]

Du meinst sicherlich HIV?

[vandenberg]

wenn ich hier bisher richtig gelesen habe, dann ist sich die mehrzahl einig, das es krebs sehr wohl gibt.

nur das "warum" wäre interessant.
- krebserregende inhaltsstoffe (zigaretten),
- viren (gebärmutterhalskrebs),
- strahlung (mammographie, tchernobyl-und hiroshima/nagasaki-opfer)
- genmutationen (eingeschränkter genpool, siehe zuchttiere oder eben auch durch strahlung hervorgerufen)

fällt jemand noch mehr ein, was angebl alles krebs auslöst?

[Seraph]

Edward Griffin schreibt in "Eine Welt ohne Krebs" über die Trophoblastzellen, die für Krebs verantwortlich sind. Diese Zellen werden bei Heilungsprozessen vom Körper eingesetzt, in manchen Fällen vermehren sie sich dann unkontolliert, wir nennen das Krebs. Diese Theorie erklärt jede bekannte Art Krebs zu bekommen. Jede Verletzung erhöht das Krebsrisiko, da mit einer kleinen Chance die Heilung der Verletzung zu Krebs führen kann. Strahlung verletzt die Zellen, die heilung kann zu Krebbs führen. Die Lunge des Rauchers wird angegriffen_> Krebs. Viren, wenn es sie gibt, könnten also auch zu Krebs führen, da sie den Körper verletzen und eine Heilung provozieren. Das hochgiftige Aspartam schädigt den Körper, durch die Heilung kann Krebs enstehen. Fluor schädigt die Knochen-> Knochenkrebs. Krebs ist ein außer Kontrolle geratener Heilungsprozess, nichs weiter.

[dkR]

Diese Theorie erklärt jede bekannte Art Krebs zu bekommen

Was keinerlei Aussage drüber macht, ob sie stimmt.

[Seraph]

Zitat von dkR

Was keinerlei Aussage drüber macht, ob sie stimmt.

Da ich nicht Gott bin kann ich auch nicht sagen ob sie stimmt und da es eine Theorie ist, ist dein Kommentar auch überflüssig.

[dkR]

Wieso hast du sie gepostet, wenn du nicht darüber reden möchtest?
Dikussionsforum!

[Andre_Bond]

Zitat von Seraph

Edward Griffin schreibt in "Eine Welt ohne Krebs" über die Trophoblastzellen, die für Krebs verantwortlich sind. Diese Zellen werden bei Heilungsprozessen vom Körper eingesetzt, in manchen Fällen vermehren sie sich dann unkontolliert, wir nennen das Krebs. Diese Theorie erklärt jede bekannte Art Krebs zu bekommen. Jede Verletzung erhöht das Krebsrisiko, da mit einer kleinen Chance die Heilung der Verletzung zu Krebs führen kann. Strahlung verletzt die Zellen, die heilung kann zu Krebbs führen. Die Lunge des Rauchers wird angegriffen_> Krebs. Viren, wenn es sie gibt, könnten also auch zu Krebs führen, da sie den Körper verletzen und eine Heilung provozieren. Das hochgiftige Aspartam schädigt den Körper, durch die Heilung kann Krebs enstehen. Fluor schädigt die Knochen-> Knochenkrebs. Krebs ist ein außer Kontrolle geratener Heilungsprozess, nichs weiter.

irgend wie bringt mich das durcheinander... wenn krebs ein ausserkontrolle geratener heilungsprozes ist wie kann man ihn durch diese ganzen strahlen bendigen... und warum bekommt der körper ihn nicht alleine wieder in den griff?? weil so viele menschen daran sterben wie sterben sie dann weil die zellen durch zuviel heilung eingehen??
ich hab keine ahrnung!

Diese "neue Medizin"-Gläubigen machen den Ärzten schwere Vorwürfe, weil sie die Menschen behandeln.

Stirbt jemand während der Chemo, ist immer der Arzt schuld. Weil der Konflikt des Patienten nicht ausgetragen und die Heilung somit verhindert wurde.

Ich kapiere es auch nicht.

[elf-drei]

hi..

ich persönlich kenne jemanden, der eine krebstherapie verweigert hat und sich irgendwie selbst mit positivem denken geheilt hat..

und ich kenne 2 personen, denen der tod in 14 tagen prognistiziert wurde und die trotzdem wieder gesund sind und arbeiten gehen