Gottesbeweis

[lamb]

Mehr über "germanische Gotterkenntnis".
http://hohewarte.de/MuM/Jahr2005/Verantwortung0506.pdf

Zitat daraus:" ... der Gottesstolz der Selbsterlösung oder Selbstschöpfung in freiem Entscheid ermöglicht"
Das scheint mir der springende Punkt zu sein. Der Mensch will sich in seinem Stolz selbst zum Schöpfer und Erlöser machen.
Gott wird dabei depersonalisiert und zugleich im eigenen Seelenkern lokalisiert. Inwiefern dieser Gottesbegriff überhaupt ewige moralische Werte schöpfen kann, bleibt völlig undurchsichtig.
Der Selbstüberhebung ist die Tür weit geöffnet und die logische Folge scheint die reklamierte Erleuchtung zu sein, die sich jenseits von Gut und Böse (Nietzsche) verortet. So denken auch die Illuminati.

[Petra Raab]

Zitat von lamb

Zitat daraus:" ... der Gottesstolz der Selbsterlösung oder Selbstschöpfung in freiem Entscheid ermöglicht"
Das scheint mir der springende Punkt zu sein. Der Mensch will sich in seinem Stolz selbst zum Schöpfer und Erlöser machen.
Gott wird dabei depersonalisiert und zugleich im eigenen Seelenkern lokalisiert. Inwiefern dieser Gottesbegriff überhaupt ewige moralische Werte schöpfen kann, bleibt völlig undurchsichtig.
Der Selbstüberhebung ist die Tür weit geöffnet und die logische Folge scheint die reklamierte Erleuchtung zu sein, die sich jenseits von Gut und Böse (Nietzsche) verortet. So denken auch die Illuminati.

Es ist beides.
Man braucht einen Gott im Außen um erlöst zu werden und man braucht
ihn nicht im Außen wenn man begreift, dass der Teil Gottes der einen
erlöst, man selbst ist.
Somit haben beide "Theorien" Recht, da sie in EINS münden.

[lamb]

Zitat von Petra Raab

Es ist beides.
Man braucht einen Gott im Außen um erlöst zu werden und man braucht
ihn nicht im Außen wenn man begreift, dass der Teil Gottes der einen
erlöst, man selbst ist.
Somit haben beide "Theorien" Recht, da sie in EINS münden.

Dem kann ich leider gedanklich nicht folgen.

[Clemens]

Zitat von lamb

Zitat daraus:" ... der Gottesstolz der Selbsterlösung oder Selbstschöpfung in freiem Entscheid ermöglicht"
Das scheint mir der springende Punkt zu sein. Der Mensch will sich in seinem Stolz selbst zum Schöpfer und Erlöser machen.
Gott wird dabei depersonalisiert und zugleich im eigenen Seelenkern lokalisiert. Inwiefern dieser Gottesbegriff überhaupt ewige moralische Werte schöpfen kann, bleibt völlig undurchsichtig.
Der Selbstüberhebung ist die Tür weit geöffnet und die logische Folge scheint die reklamierte Erleuchtung zu sein, die sich jenseits von Gut und Böse (Nietzsche) verortet. So denken auch die Illuminati.

Tja, mit soviel göttlicher Freiheit kann halt nicht jeder was anfangen.
Die Masse braucht offenbar klare Regeln, Vorgaben, Befehle... von anderen an denen sie sich orientieren kann. Die Masse braucht religiöse Dogmen, die Masse glaubt religiöse Dogmen auch wenn diese noch so saudumm sind.

Um so dümmer, um so "unglaubwürdiger" um so stärker wird jeder dumme Mist von der Masse geglaubt.. Deshalb nennen die Wissenden ihre Gläubigen bekanntlich ja auch "SCHAFE"!!!

Die Masse der Bevölkerung ist berechenbar und blöde wie Schafe!!!

Die Masse will dumm sein, sie will belogen und betrogen werden.
Die Masse wehrt sich gegen die einfachsten Erkenntnise, gegen "göttliche" Erkenntnise auf höherem, spirituellem Niveau sowieso...

Höhere Erkenntnisse sind schon immer einer kleinen Minderheit vorbehalten gewesen. Aus dieser Minderheit hat sich die Kaste der Schamanen, Medizinmänner und Priester gebildet....

Der Job des Wahrheitspriesters ist undankbar, so als ob mann Blinden den Unterschied zwischen Gelb und Blau erklären wollte. Nur selten werden Blinde zu Sehenden. Aber man soll die Hoffnung ja bekanntlich NIE aufgeben.

[Petra Raab]

Zitat von lamb

Dem kann ich leider gedanklich nicht folgen.

Ach, ich zeig`s immer wieder gerne


http://www.youtube.com/watch?v=JEucX_24VRg&hl=de

http://de.wikipedia.org/wiki/Dualseele

[lamb]

@Clemens
He nix gegen Schafe, bin ja selber eines
Schafe sind überaus friedfertige Tiere.
Masse ist ein sehr abstrakter Begriff hinter dem der einzelne Mensch in seinen Nöten und Hoffnungen zu verschwinden droht.
Was hilft die ganze höhere Erkenntnis, wenn man keine Liebe hat?
Ich hab ja grad ein bisschen nachgelesen im Freimaurerthread und war richtig platt von der Fülle deiner links und Bücher. Es geht darin vielfach um Okkultismus, Geheimniskrämerei. Das Christentum hingegen legt ihr Konzept völlig offen in der Bibel. Und was hilft denn gegen die okkulte Macht? Selber noch grösserer Magier werden? Das kanns doch nicht sein.
Jesus Christus verleiht die Vollmacht Dämonen auszutreiben und frei zu werden. Er hat den Satan, der über den Tod herrscht in seiner Auferstehung besiegt. Was will man mehr?

[Petra Raab]

Zitat von lamb

Jesus Christus verleiht die Vollmacht Dämonen auszutreiben und frei zu werden.

"Jesus Christus" ist nichts anderes, als die jeweilige andere Hälfte
eines Menschen. Wenn man ihn aber nur von außerhalb anbetet und
sein Leben genauso weiterlebt wie bisher, dann bringt es nichts.
Du musst schon nur mit deiner anderen Hälfte alleine ins Bett wollen und
zwar WIRKLICH. Solange da noch jemand anderes drinliegt, zum Beispiel
ein Karmapartner, dann wird das nichts, mit "Jesus Christus" vereinigen
oder glaubst du, "Jesus Christus" will dich nur halb und in deiner Phantasie?
Der wird dir was scheißen, wenn du nur mit halben Herzen nach ihm suchst
und glaubst, du musst dein komplettes Leben nicht nach ihm ausrichten.

[lamb]

Zitat von Petra Raab

"Jesus Christus" ist nichts anderes, als die jeweilige andere Hälfte
eines Menschen. Wenn man ihn aber nur von außerhalb anbetet und
sein Leben genauso weiterlebt wie bisher, dann bringt es nichts.
Du musst schon nur mit deiner anderen Hälfte alleine ins Bett wollen und
zwar WIRKLICH. Solange da noch jemand anderes drinliegt, zum Beispiel
ein Karmapartner, dann wird das nichts, mit "Jesus Christus" vereinigen
oder glaubst du, "Jesus Christus" will dich nur halb und in deiner Phantasie?
Der wird dir was scheißen, wenn du nur mit halben Herzen nach ihm suchst
und glaubst, du musst dein komplettes Leben nicht nach ihm ausrichten.

Da geb ich dir mal recht. Halbherzige Suche bringts nicht.
Obwohl ich mich ja langsam frage, ob du nicht einem Guru in die Hände gefallen bist.

[Petra Raab]

Zitat von lamb

Da geb ich dir mal recht. Halbherzige Suche bringts nicht.
Obwohl ich mich ja langsam frage, ob du nicht einem Guru in die Hände gefallen bist.

Die andere Hälfte ist ein "Guru", wenn man so will, der eigene Guru
sozusagen, denn man ist ja für die andere Hälfte auch der "Guru".

[Contradicio]

Zitat von lamb

Bezeichnungen wie Kreationist werden ja heute gern polarisierend gebraucht und politisch instrumentalisiert (siehe Amerika). Die Frage ist doch, ob man die Natur, die Fauna und Flora und den Menschen als Produkt einer zufälligen Entwicklung betrachtet, oder von einer höheren Intelligenz erschaffen. Die naturwissenschaftlichen Befunde sprechen m.E. nach für letzteres.
Den Bibelsatz "es gibt keine Weisheit..wider den Herrn" hat R_F_I_D zitiert.

Du hast früher mal gesagt, die Gläubigen sehen alles als Gottes Wille an, auch wenn jemand zB tötet . Das kann ich nicht bestätigen. Es mag solche Fanatiker geben, aber ich glaube nicht, dass Gott Gefallen hat an der Übertretung seiner Gebote.
Im neuen Testament heisst es, dass Gott die Liebe ist. Das verträgt sich nicht mit Hass, Lüge, Mord, Eitelkeit. Glaube nicht, dass es sich ein echter Gläubiger einfach macht. Die moralische Latte liegt extrem hoch - und kommt doch allen zu Gute - oder nicht?
Das müsste doch auch im Sinne Anders-Gläubiger oder auch humanistischer Atheisten sein.

Ja ich geb dir recht , dass diese Sichtweise im Sinne aller Gläubigen und auch im Sinne von Artheisten ausgelegt werden kann.

Dannoch sehe ich nicht, dass die Entwicklung der Welt wie wir sie heute kennen und der Flora und Fauna auf eine höhere Intelligenz zurück zu führen ist.
Egal welche Forschung du dazu gelesen hast.
Wenn wir in der entsteheung der welt nur weit genug zurück gehen gehen uns irgendwann die informationen aus und wir können nicht mit sicherheit weiter forschen. Das stimmt.
Aber das heißt noch lange nciht dass hier eine höhere intelligenz am werk war, die die Erde bevölkert hat (auch wenn das vor milliarden jahren gewesen sein soll.)
Könnte auch ganz logische andere Gründe dafür geben wie die ersten lebewesen (einzeller) hier her kamen oder die Vorraussetzungen für ihr entstehen.

Muss noch lange kein Gott gewesen sein auch wenn man das immerwieder behauptet nur weil noch keine wissenschaftlichen erkenntnisse vorliegen