|
|
| |
|
|
|
11.08.2009, 03:05
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 07.05.2009
Beiträge: 127
|
|
Zitat:
Zitat von francine
|
hat aber erst mal indirekt was damit zu tun!
Ohne Fingerabdrücke von Frederik und Andreas?!?
Zunächst kann aber ein cleverer RA dadurch eine Tatbeteiligung beider Jugendlicher ausschließen - zumindest die von Frederik!
Und Andreas alleine ohne Frederik, auch das wäre unter verschiedenen Gesichtspunkten betrachtet, sehr umwahrscheinlich.
Wobei man vielerorts ungeklärte Aussagen bzgl. Anklage und Rationalität entdecken wird.
Im Sinne des boards
Supawadee
|
11.08.2009, 06:31
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 24.03.2009
Beiträge: 571
|
|
Zitat:
Zitat von supawadee
hat aber erst mal indirekt was damit zu tun!
Ohne Fingerabdrücke von Frederik und Andreas?!?
Zunächst kann aber ein cleverer RA dadurch eine Tatbeteiligung beider Jugendlicher ausschließen - zumindest die von Frederik!
Und Andreas alleine ohne Frederik, auch das wäre unter verschiedenen Gesichtspunkten betrachtet, sehr umwahrscheinlich.
Wobei man vielerorts ungeklärte Aussagen bzgl. Anklage und Rationalität entdecken wird.
Im Sinne des boards
Supawadee
|
Ich achte Dich,.......
auch als Desinformant...............................
|
11.08.2009, 11:01
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 21.04.2009
Ort: zu Hause, wo's am schönsten ist
Beiträge: 322
|
|
Zitat:
Zitat von francine
|
Diese Frage bleibt: Der Bericht ist von Juni 2008: wurde diese Nachweismethode bereits im Fall Eislingen eingesetzt oder ist dieses Verfahren für deutsche Forensiker nur Zukunftsmusik?
__________________
Glaubt nicht bedingungslos den alten Manuskripten, glaubt überhaupt nicht an etwas, nur weil die Leute daran glauben - oder weil man es Euch seit Eurer Kindheit hat glauben lassen.
Buddha
|
11.08.2009, 13:54
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 20.04.2009
Ort: Näher als du denkst
Beiträge: 297
|
|
Ominöse Schalldämpfer
Zitat:
Zitat von HeidelCement
Nach dieser Demonstration halte ich die Benutzung der behaupteten Waffen für widerlegt.
Die Täter müssen ja totale Spezialwaffen benutzt haben. Gibt es solche, die nur sehr niedrigfrequenten Schall entwickeln.
Das Haus der Häußlers sieht auch so nach 50er Jahre aus, wohl etwas hellhöriger als vielleicht heute. Die müssen die Schüsse gehört haben, wenn es nicht absolute Spezialwaffen gibt, die da benutzt worden sind,.
|
Könnten denn die im Walddepot gefundenen Schalldämpfer die bei der Tat tatsächlich eingesetzten Schalldämpfer (auf andere Waffen montiert) gewesen sein? Wurde dies überprüft? Auf welche Waffen würden diese denn überhaupt passen?
Präpariertes Depot im Wald:
- Waffen aus der SGI (in der KK-Mannschaft benutzte, in welcher Andy und Frederik regelmäßig mit Waffen schossen, also diese mit DNA kontaminiert haben)
- Entsorgung der echten Schalldämpfer, und die echte/n Tawaffe/n wurde/n wieder mitgenommen
- Patronenhülsen, Kleidung, "Wunschzettel" (falls diese Behauptung der StA überhaupt stimmt) um die Jungs als Täter zu verdächtigen
War es dem echten Täter eigentlich egal, dass schnell herauskommen würde, dass die Schalldämpfer gar nicht auf die KK-Waffen passen?
Das ist mir immer noch schleierhaft. Welchen Vorteil hatte dieses Deponieren der (nicht passenden) Schalldämpfer im Waldloch?! Oder ist hier dem Täter ein echter "Schnitzer" unterlaufen?
__________________
"Wenn Du das Unmögliche ausgeschlossen hast, dann ist das, was übrig bleibt, die Wahrheit wie unwahrscheinlich sie auch ist." - The Adventure of the Beryl Coronet / Sherlock Holmes
(Original engl.: "When you have excluded the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.")
http://falleislingen.blogspot.com/
|
11.08.2009, 21:11
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 19.03.2009
Beiträge: 514
|
|
Zitat:
Zitat von Wahrheitssucherin
Könnten denn die im Walddepot gefundenen Schalldämpfer die bei der Tat tatsächlich eingesetzten Schalldämpfer (auf andere Waffen montiert) gewesen sein? Wurde dies überprüft? Auf welche Waffen würden diese denn überhaupt passen?
|
Eine sehr gute Frage. Inp hat dazu parallel gepostet.
Bitte immer vergegenwärtigen, dass diese sonderbare "Pressemitteilung"
nur ein elektronisches Produkt ist.
Man hat mir gerade mitgeteilt, das der junge Bischofsberger dafür die inhaltliche Verantwortung übernommen hat, bevor er ab in den Urlaub.
Ich bin mir absolut sicher, dass die die Anklage verfasst haben, nicht die sind, die den Inhalt bestimmt haben.
Über die Weisungsbebundenheit an den Chef dieses sonderbaren Gebildes "Staatsanwaltschaft", Justizminister und Rechtsanwalt Goll, wird dieses Verfahren manipuliert.
Nach INP sind die Waffen am geräuschärmsten, die mit Druchluft betrieben werden.
|
11.08.2009, 22:05
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 24.10.2008
Ort: Europa
Beiträge: 1.378
|
|
Normale KK-Munition die in Sportschützenvereinen verwendet wird erreicht eine Überschallgeschwindigkeit(also mehr als 320m/s) und verursacht dadurch einen Knall.
Durch einen Schalldämpfer wird dieser Überschallknall nicht vermindert da dieser erst durch das Projektil entsteht in der Luft.
Gleichzeitig wird durch einen Schalldämpfer eine Teil der Energie vernichtet was sich gerade bei KK-Waffen auf die Treffsicherheit auswirkt. Das Projektil wird dadurch von der Schussbahn abgelenkt. Die Durchschlagskraft wird ebenfalls stark reduziert.
Die Verwendung eines Schalldämpfers hat nur Sinn bei gleichzeitiger Verwendung von Subsonic-Munition (Unterschallmunition, unter 300m/s) Diese Munition gibt es nicht bei Schützenvereinen.
Zitat:Nach INP sind die Waffen am geräuschärmsten, die mit Druchluft betrieben werden.
Das ist richtig. Ein vorstellbares Szenario wäre , das die Opfer zuerst betäubt wurden und dann aus Nahdistanz mit Profi-Luftdruckwaffen erschossen wurden. Dann würde die kinetische Energie ausreichen um tödliche Verletzungen herbeizuführen und die Morde konnten relativ geräuscharm durchgeführt werden.
Leider haben wir nicht den Original-Obduktionsbericht.
Geändert von Denkender (11.08.2009 um 22:17 Uhr)
|
11.08.2009, 23:49
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 19.03.2009
Beiträge: 514
|
|
Wo hat Andreas eigentlich seine Eltern und Geschwister genau gefunden? Habt ihr bereits ermittelt, wie der Täter in die Wohnung rein kam? Entschuldigung aber ich hatte nicht von Anfang an mitgelesen.
|
12.08.2009, 00:14
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 24.10.2008
Ort: Europa
Beiträge: 1.378
|
|
Die Schwestern im Dachgeschoss und bei den Eltern gibt es widersprüchliche Aussagen der StA .
Die erste Version : Vater im Flur, Mutter im Bad
Die zweite Version: Beide Eltern im Eingangsbereich.
Die Eingangstür des Hauses war ständig offen. Drei Mietparteien(ältere Leute im Haus)
Eine eigenartige Firmenadresse mit der selben Rufnummer wie Praxis Häussler: Riewoldt GmbH
http://www.riewoldt.de/
unter Friedhofstr.89
Die Fa. gibt es auch noch unter einer Adresse in Sobernheim:
Otto Riewoldt GmbH & Co., Herrenstr. 16 , 55566 Bad Sobernheim
Da gibt es auch unter der selben Adresse:Kath. Öffentliche Bibliothek, Herrenstr. 16 , 55566 Bad Sobernheim
http://www.google.com/search?hl=de&q...G=Google-Suche
Es gibt die Angaben der StA das der Mord an den Schwestern um 21Uhr MEZ stattfand und die Aussage des Wirtes vom Marstall Herr Forbrich auf youtube der ein Alibi für die A.H und Kollegen hat.
Bei der Polizei angeblich andere Aussagen..
|
13.08.2009, 00:06
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 07.05.2009
Beiträge: 127
|
|
Zitat Wahrheitssucherin:
„- Waffen aus der SGI (in der KK-Mannschaft benutzte, in welcher Andy und Frederik regelmäßig mit Waffen schossen, also diese mit DNA kontaminiert haben)“
Ist eine mögliche und plausible Erklärung und zunächst naheliegender als eine andere Erklärung.
Meine Erklärung:
Meine Erläuterungen zum Tatmotiv 1.2., Seite 230, macht es notwendig, dass Andreas als Täter klar identifiziert wird.
Das geschilderte Tatmotiv 1.2., Seite 230, ist eine mögliche und plausible Erklärung und zunächst naheliegender als eine andere Erklärung.
Mit Deiner Erklärung, siehe oben, wäre die Gefahr viel zu groß gewesen, dass die vermeintlichen Tatwaffen nicht eindeutig die Mittäterschaft von Andreas nachweisen.
Die Waffen wurden also gereinigt und DNA-technisch präpariert.
Nicht zuordenbare DNA-Spuren, vermischt mit klar zuordenbaren Fragmenten der DNA-Spuren der vermeintlichen Täter, die man haben will.
Diese werden aus jedem Bettuch herausgeschüttelt.
Allein wenn man eine gereinigte Waffe darin einwickelt und andere fremde DNA-Spuren beimischt.
Was mich zunächst als Indiz einer Täterschaft auf den ersten Blick überzeugt hat, erweist sich auf den zweiten Blick als gravierender Widerspruch.
Denn wenn die beiden Jungs tatsächlich schuldig wären, dann könnte man keine der vermeintlichen Tatwaffen tatsächlich eindeutig zuordnen. Das ich bereits ausführlich besprochen habe.
Supawadee
Geändert von supawadee (13.08.2009 um 00:51 Uhr)
Grund: Herstellung allererste Version
|
13.08.2009, 01:08
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 07.05.2009
Beiträge: 127
|
|
Zitat:
Zitat von HeidelCement
Wo hat Andreas eigentlich seine Eltern und Geschwister genau gefunden? Habt ihr bereits ermittelt, wie der Täter in die Wohnung rein kam? Entschuldigung aber ich hatte nicht von Anfang an mitgelesen.
|
Eine dieser Fragen ist noch ungeklärt. (Die andere auch, siehe andere postings!)
Aber eine Frage erschließt sich in meiner möglichen Erläuterung 1.6.:
1.6. Zugang zur Wohnung der tatsächlichen Täter:
Wie in den Kapiteln 1.1. - 1.4. insgesamt plausibel beschrieben, ist es für eine beobachtende und mit großzügig finanziell ausgestattete okkulte Gruppe oder andere Verbindung durchaus möglich - ohne dass es das Opfer bemerkt, ungehinderten Zugang zum späteren Tatort zu erlangen.
Einmal über entsprechende Knetmasse oder ganz simplen Diebstahl, der nicht einmal als solcher vom naiven Opfer erkannt werden würde.
Und während der Abwesenheit der Opfergaben, bei Beobachtung, kann man alle Details optimal einfädeln. DNA etc...
Supawadee
Geändert von supawadee (13.08.2009 um 01:50 Uhr)
Grund: Konkretisierung
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:09 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|