Wen würdest du WÄHLEN ,wenn am Sonntag Wahl wäre? - Seite 3 - Nachrichten Forum

JediKnight · #21 20.06.2007, 21:20

Ich kenn es kaum glauben, dass in dieser Umfrage noch mehr als 60% der Befragten zur Wahl gehen würden!

Welchen Sinn hat das bitte?

Voraussetzung für sinnvolle Wahlen ist eine (utopische) wahre Demokratie. Nun zeigt die Realität aber, dass sich die richtigen Machthaber gar nicht erst zur Wahl stellen sondern nur ihre Puppets. Dieser ganze Parteienzirkus ist doch voll eine Farce. WIE KANN MAN DA WÄHLEN GEHEN? Wir haben doch im Prinzip nur eine Partei: Das Kapital/Elite/Drahzieher/Establishment.

Alle vier jahre darf die Schafherde mal trampeln und zur Wahl gehen und das wählen was ihr vorher durch die Medien indoktriniert wurde. Yuhuu was für eine Demokratie.

MFG

***Anarcho*** · #22 20.06.2007, 22:13

Zitat:

Zitat von JediKnight

Ich kenn es kaum glauben, dass in dieser Umfrage noch mehr als 60% der Befragten zur Wahl gehen würden!

Welchen Sinn hat das bitte?

Voraussetzung für sinnvolle Wahlen ist eine (utopische) wahre Demokratie. Nun zeigt die Realität aber, dass sich die richtigen Machthaber gar nicht erst zur Wahl stellen sondern nur ihre Puppets. Dieser ganze Parteienzirkus ist doch voll eine Farce. WIE KANN MAN DA WÄHLEN GEHEN? Wir haben doch im Prinzip nur eine Partei: Das Kapital/Elite/Drahzieher/Establishment.

Alle vier jahre darf die Schafherde mal trampeln und zur Wahl gehen und das wählen was ihr vorher durch die Medien indoktriniert wurde. Yuhuu was für eine Demokratie.

MFG

Da ist der Wunsch der Vater des Gedanken...

Es wurden zwar tatsächliche Alternativen genannt, doch sollten sie jemals politische Macht bekommen, dann nur, wenn sie ausreichend nach der Pfeife der Elite getanzt haben. Insofern ist es schon sinnlos...

@MasterChiller

Da haste recht, ungültig machen ist dem Fernbleiben vorzuziehen. Dann kriegen die Parteien auch keine Kohle. Ansonsten stehen wir wieder vor dem Generalproblem: Der Mob. So lange der glaubt, es geht bei Rot-grün besser als mit Schwarz-gelb, kommen zahlenmäßig nie so viele raus, als dass eine Wahl wiederholt werden müsste.

Tja, und wenn ans elektronisch Wählen geht, ist der Zug so wie so abgefahren und es ist einerlei, ob Du hin gehst, weg bleibst, oder ungültig stimmst.

***NicolasHofer*** · #23 20.06.2007, 22:53

Fällt mir erst jetzt auf: die FDP ist gar nicht wählbar

Oder zählt die zu den Sonstigen. Wohl kaum.

Übrigens eine gute Entscheidung die FDP erst gar nicht zu listen:
http://www.spiegelfechter.com/wordpr...tt-sozialismus

Silent Green · #24 21.06.2007, 14:46

Zitat:

Zitat von Silent Green

@ Masterchiller

Bei einer Wahlmaschine ist es meines Erachtens das Beste die Wahl als manipulierbar bei den Wahlhelfern darzustellen und das dort auch protokolieren zu lassen.
Man wollte wählen gehen - War auch dort - Die Medien haben über die Manipulierbarkeit bereichtet - Man spricht von Misstrauen !!! Wenn das viele Bürger so machen wird das Aufsehen erregen.

Moins,

ich möchte hier noch einmal den Gedanken weiterverfolgen. Das Wahlmaschinen manipulierbar sind hat der CCC mehrfach bewiesen. Leider ist das wohl noch nicht bei der Bevölkerung so angekommen.
Mein Vorschlag:
Wir erarbeiten einen Flyer, der vor den Wahllokalen in denen sich solche Maschinen befinden, verteilt wird.
Die Medien kennen eigendlich nur Wähler und Nichtwähler - Wahlverweigerung wegen Manipulationsgefahr ist unbekannt. Warum?

Ich sehe hier einen Punkt an dem Infokrieger ansetzen können um die Leute zu sensibilisieren.
Inwieweit diese Aktion mit unserem Rechtssystem vereinbar wäre, bleibt abzuklären (Störung der Wahlen)

Samuraikatze · #25 21.06.2007, 18:40

An die Nichtwähler!

Solange es noch unabhängige und Parteilose WAHLHELFER gibt, ist eine Wahl nicht von Anfang an manipuliert!

Oft werden bei WAHLEN Unregelmäßigkeiten festgestellt zB. werden STimmen von extrem Parteien wie PDS oder NPD auf den Haufen der ungültigen sortiert!

Wenn mehr von EUCH als unabhängige Wahlbeobachter agieren werden die Wahlhelfer der meist großen Sytemparteien gezwungen sein richtig auszuzählen!

Ich habe soetwas selbst mal erlebt, da haben Wahlhelfer von CDU & SPD sich Stimmen von anderen geteilt die vorher ungültig waren.

NOCH SIND WAHLAUSZÄHLUNGEN ÖFFENTLICH , JEDER KANN DARAN TEILNEHMEN

JediKnight · #26 22.06.2007, 00:03

Zitat:

Zitat von Samuraikatze

An die Nichtwähler!

Solange es noch unabhängige und Parteilose WAHLHELFER gibt, ist eine Wahl nicht von Anfang an manipuliert!

Oft werden bei WAHLEN Unregelmäßigkeiten festgestellt zB. werden STimmen von extrem Parteien wie PDS oder NPD auf den Haufen der ungültigen sortiert!

Wenn mehr von EUCH als unabhängige Wahlbeobachter agieren werden die Wahlhelfer der meist großen Sytemparteien gezwungen sein richtig auszuzählen!

Ich habe soetwas selbst mal erlebt, da haben Wahlhelfer von CDU & SPD sich Stimmen von anderen geteilt die vorher ungültig waren.

NOCH SIND WAHLAUSZÄHLUNGEN ÖFFENTLICH , JEDER KANN DARAN TEILNEHMEN

Ja, aber welchen Sinn haben Wahlen überhaupt?

Ob Wahlmaschinen manipulierbar sind oder nicht, ist doch vollig egal. Wahlen heißen Wahlen, obwohl man doch KEINE WAHL hat!!!

DIE MÄCHTIGEN REGIEREN WEITER UND STELLEN SICH DOCH GAR KEINER WAHL!!! IN EINER OLIGARCHIE MIT ABSOLUTEM MEDIENMONOPOL MACHEN WAHLEN GENAUSO WENIG SINN WIE IN EINER DIKTATUR.

Auch wenn wahlhelfer unabhängig sind bringt es doch nichts, denn außer der Option die Wahl ungültig zu erklären aus o.g. Gründen gibt es keine sinnvolle Wahlmöglichkeit.

NOCH MAL: WENN WAHLEN ETWAS AM SYTEM ÄNDERN KÖNNTEN, WÜRDEN SIE VERBOTEN WERDEN!!

Gute Nacht.

#27 22.06.2007, 00:12

also ich Denke auch das Samuraikatze schon nicht ganz falsch liegt, es ist das Interesse der Leute etwas zu bewegen und zu verändern und Interesse kann das gemeine Volk durch solche Aktionen zeigen ganz so sinnlos ist es nicht was Samuraikatze da anspricht meine ich zumindest

ein gutes Beispiel hierfür ist Chirac und seine Bauern der konnte auch nicht alles machen :P

Samuraikatze · #28 27.06.2007, 21:48

Noch ist die Wahl nicht gelaufen

Samuraikatze · #29 26.01.2008, 13:44

da ja in einigen Bundesländern demnächst gewählt wird.....

Die Umfrage geht weiter also.....

XXXXXXXXXX

Default · #30 26.01.2008, 14:12

Ein Satiriker (leider habe ich den Namen vergessen) erzählte im Radio dies:

Wenn man in einem Restaurant auf der Speisekarte nichts Schmackhaftes findet, dann geht man eben nicht mehr hin. Und dann gibt es die sogenannten Protestwähler. Aber das wäre doch ungefähr so, wie wenn man in der Toilette des Restaurants aus der Kloschüssel essen würde.

Verfassungsschutz bestätigt: Pro München und BIA sind rechtsextreme Tarnlisten
.....Ziel von Pro München sei es bei der Gründung bereits gewesen, rechtsextremistische Wahlplattform bei der Kommunalwahl 2008 in München zu kandidieren, so der Verfassungsschutzpräsident. Bereits auf ihrem Neujahrstreffen Anfang 2007 riefen der bayerische NPD-Landesvorsitzende Ralf Ollert und das damalige Mitglied des bayerischen Landesvorstands der NPD Rüdiger Schrembs, einer der zwei Sprecher von Pro München, die Zuhörer auf, bei den Kommunalwahlen in Bayern im Jahr 2008 dieser “nationalen Alternative” ihre Stimme zu geben. Pro München ist auch im Bayerischen Verfassungsschutzbericht zu finden, sowohl im Jahresbericht 2006 als auch im Halbjahresbericht 2007 (siehe Bild).

Die BIA ist eine Abspaltung von Pro München, nachdem es 2007 zum Zerwürfnis mit NPD-Anhängern gekommen war. "Daraufhin wurde im September 2007 die konkurrierende “Bürgerinitiative Ausländerstopp” München (BIA-München) als Tarnliste der NPD gegründet", so der Verfassungsschutz-Präsident in dem Schreiben an OB Ude. ".....
http://www.region-muenchen.de/......

freundliche Grüße