Obama ist die Antwort auf Wahlbetrug an den Schwarzen.

[R_F_I_D]

David Gergen explains ‘esoteric’ New World Order in confrontation



Members of WeAreChange Ohio spoke with David Gergen, an editor of U.S. News and World Report, and political analyst for CNN. Gergen covered a range of topics from foreign policy to the Presidential race.
During an appearance at the Union Institute & University in Cincinnati, Gergen responds directly to a question about the New World Order, describing what George H.W. Bush meant when he called for a New World Order. He digressed some off the subject, but stated that both Bush and Clinton were trying to “define” what this ideology could become through out their presidency.
Similar to what Zbigniew Brzezinski has made a notion of in numerous publications, America is beginning to lose it’s place as a super power and our economy is sliding. He stated that many countries have seen a transfer of power from the west to Asia and that many countries are fed up with Americas “cowboy Capitalism” and that it “represents the past”, is “threatening to bring down the structure” and is “destroying the fabric of civilization”.








Gergen revealed that as an insider, he could predict the outcome of the current economic crisis. In response to a question about the New World Order, Gergen stated that the standard of living of the American people would fall by 40%, ushering in an era of austerity.
This plan in which he stated that the post-World War II prosperity of America was coming to an end. One must conclude that this is a coordinated plan by the governing class to restrict the resources of the planet to stunt the growth of the middle class.



Einfach köstlich wie hilflos wenn konfrontiert mit ihren eso-occulten Machenschaften.


Einfach Spitzenarbeit--die Jungs.


We Are Change Ohio confronts David Gergen on NWO and Bohemian Grove part 2 of 2

We Are Change Ohio confronts David Gergen on NWO and Bohemian Grove part 1 of 2

[R_F_I_D]

Wessen Marionette ist Obama?


Wer?

Wie heisst er?

Was hat er gegründet?

Zbigniew Brzezinski


We Are Change Ohio Confronts Barack Obama


WeAreChange Confronts Brzezinski 3rd Time



So macht man Aktionen und Infokrieg und nicht nur das Geschwafel von manchen hier.

Obama crowd enlightened by We Are Change Colorado



Barack Obama and His Cult

[cogito_ergo_sum]

OBAMA-DIE UNO und LUCIFER
http://blacksnacks13.spaces.live.com...8D0!6516.entry

[derLeser]

Zitat von cogito_ergo_sum

OBAMA-DIE UNO und LUCIFER
http://blacksnacks13.spaces.live.com...8D0!6516.entry

"Das Rot inmitten des Blau- das ist nur eine Vermutung – aber könnte eventuell für Rothschild stehen."

Wie süß.

[R_F_I_D]

Wie gehts weiter im Obama Gesundheitsprogramm? Droht eine schleichende Einführung von Eugenik? Könnte man fast meinen wenn man das liest.

Barney Frank, Eugenics Death Panels, and a Dining Room Table

So-called liberals like to pretend Obama is one of them when in fact he is a front man for a ruling elite determined to realize their Malthusian goal of ultimately eliminating the poor and those they deem racially and intellectually inferior. It was David Rockefeller’s father who exported eugenics to Germany from its origins in Britain by bankrolling the Kaiser Wilhelm Institute, an effort that ultimately resulted in the scientific extermination of millions of people in Europe.
“In the 1950s, the Rockefellers reorganized the U.S. eugenics movement in their own family offices, with spinoff population-control and abortion groups. The Eugenics Society changed its name to the Society for the Study of Social Biology, its current name,” notes Dr. Len Horowitz. “With support from the Rockefellers, the Eugenics Society (England) set up a sub-committee called the International Planned Parenthood Federation, which for 12 years had no other address than the Eugenics Society.”
It is no mistake the folks calling the shots on Obamacare are connected to the American Eugenics Society. It’s all part of the plan to cull the useless eaters and realize the goal stamped on the Georgia Guidestones — reduce world population to 500 million.


Interview--Obama


So, he basically says that he won’t be participating because he wants the very best care, but actually is somewhere in between that and not answering the question at all.
It’s much more damning later on when he tells the woman that her mother won’t get a pacemaker and that we can’t be deciding these things by someone’s ‘spirit’. Maybe instead of a pacemaker, she should take a painkiller. (He actually says this)
Here’s that portion:
JANE STURM: Caregiver for 105-year-old mother: Yes.
SAWYER: Hazel Homer (ph), 100 years old and she wanted…
STURM: She’s 105 now. Over 105. But at 100 the doctor had said to her, I can’t do anything more unless you have a pacemaker. I said, go for it. She said, go for it. But the arrhythmia specialist said, no, it’s too old. Her doctor said, I’m going to make an appointment, because a picture is worth a thousand words. And when the other arrhythmia specialist saw her, saw her joy of life and so on, he said, I’m going for it. So that was over five years ago. My question to you is, outside the medical criteria for prolonging life for somebody elderly, is there any consideration that can be given for a certain spirit, a certain joy of living, quality of life? Or is it just a medical cutoff at a certain age?
OBAMA: Well, first of all, I want to meet your mom.
(LAUGHTER)
OBAMA: And I want to find out what’s she’s eating.
(LAUGHTER)
OBAMA: But, look, the first thing for all of us to understand is that we actually have some — some choices to make about how we want to deal with our own end-of-life care. And that’s one of the things I think that we can all promote, and this is not a big government program. This is something that each of us individually can do, is to draft and sign a living will so that we’re very clear with our doctors about how we want to approach the end of life. I don’t think that we can make judgments based on peoples’ spirit. That would be a pretty subjective decision to be making. I think we have to have rules that say that we are going to provide good, quality care for all people.
GIBSON: But the money may not have been there for her pacemaker or for your grandmother’s hip replacement.
OBAMA: Well, and — and that’s absolutely true. And end-of-life care is one of the most difficult sets of decisions that we’re going to have to make. I don’t want bureaucracies making those decisions, but understand that those decisions are already being made in one way or another. If they’re not being made under Medicare and Medicaid, they’re being made by private insurers. We don’t always make those decisions explicitly. We often make those decisions by just letting people run out of money or making the deductibles so high or the out-of-pocket expenses so onerous that they just can’t afford the care. And all we’re suggesting — and we’re not going to solve every difficult problem in terms of end-of-life care. A lot of that is going to have to be, we as a culture and as a society starting to make better decisions within our own families and for ourselves. But what we can do is make sure that at least some of the waste that exists in the system that’s not making anybody’s mom better, that is loading up on additional tests or additional drugs that the evidence shows is not necessarily going to improve care, that at least we can let doctors know and your mom know that, you know what? Maybe this isn’t going to help. Maybe you’re better off not having the surgery, but taking the painkiller. And those kinds of decisions between doctors and patients, and making sure that our incentives are not preventing those good decision, and that — that doctors and hospitals all are aligned for patient care, that’s something we can achieve. We’re not going to solve every single one of these very difficult decisions at end of life, and ultimately that’s going to be between physicians and patients. But we can make real progress on this front if we work a little bit harder.

Manche werden noch große Augen machen....

[Emil]

Das ist so komisch, da wirft man den WASPs immer Rassismus vor, und beim ersten Präsidentschaftskandidaten, der immerhin äußerlich einen negerhaften Eindruck macht, wählen diesen aber ALLE Schwarzen, also selber allein rassischen Gesichtspunkten...

Man google einmal "affirmative action"... und danach legt euch nochmal in Amerika einem Schwarzen unter's Messer...

[R_F_I_D]

Zitat von Emil

Das ist so komisch, da wirft man den WASPs immer Rassismus vor, und beim ersten Präsidentschaftskandidaten, der immerhin äußerlich einen negerhaften Eindruck macht, wählen diesen aber ALLE Schwarzen, also selber allein rassischen Gesichtspunkten...

Man google einmal "affirmative action"... und danach legt euch nochmal in Amerika einem Schwarzen unter's Messer...

Also ich hab kein Problem mit Schwarzen--habe viele Freunde. Rassisten und Kranke gibts überall, oder. Auch hier ist wieder die Gefahr einer bewussten Polarisierung der Menschen durch die Elite.

[Emil]

Zitat von R_F_I_D

Also ich hab kein Problem mit Schwarzen--habe viele Freunde. Rassisten und Kranke gibts überall, oder. Auch hier ist wieder die Gefahr einer bewussten Polarisierung der Menschen durch die Elite.

Du kannst nicht lesen. Die Schwarzen haben alle allein nach rassistischen Gesichtspunkten gewählt. Aber Du hast recht, dumm wie stroh sind sie auch, wie die Rassisten im Allgemeinen auch... wobei die Schwarzen Rassisten wirklich lächerlich sind, angesichts ihrer allgemeinen Hilflosigkeit, auch nur einen Tagesablauf organisieren zu können, während die Weißen zurecht auf die höhere Kriminalitäts- und Arbeitslosenrate bei Schwarzen verweisen können...

[Barbarossa]

Zitat von Emil

während die Weißen zurecht auf die höhere Kriminalitäts- und Arbeitslosenrate bei Schwarzen verweisen können...

Kriminalität hat nichts mit der Hautfarbe, sondern mit dem sozialen Umfeld zu tun. Ausserdem werden Schwarze bei gleicher Sachlage eher verurteilt als Weisse.

[Emil]

Könntest Du dafür bitte Beweise bringen, daß Schwarze eher verurteilt würden? Und dass die Verbrecherrate einer Ethnie mit ihrem sozialem Umfeld korreliert stimmt auch nicht, wobei man sich dann auch noch fragen muss, wieso das so ist, also weshalb die Schwarzen in der very Mehrheit nur sehr einfachen Tätigkeiten nachgehen können oder sehr viele noch keiner... gerade im kapitalisitschen Amerika wäre es übrigens lächerlich anzuführen, man würde die Schwarzen diskriminieren, also obwohl leistungsfähig ausschließen, denn wer würde schon auf den Gewinn verzichten, den sie ansonsten erbringen könnten...

Ja, klingelts? Weil sie so dumm sind, oder auch kindisch. Sie sind wie Kinder, können nicht an morgen denken und sind nur unter Anleitung in der Lage, Tätigkeiten auszuführen. Ihre Konzentrationsfähigkeit ist einfach sehr gering, ein wirklich tragischer Menschenschlag, siehe Afrika. Was könnten Weiße oder Asiaten aus diesem Kontinent schon gemacht haben! Und was ist er unter den Schwarzen...

Nennt mich wie ihr wollt, aber seid gewarnt, ihr macht euch nur lächerlich, denn Recht habe ich doch...

Edit: Nochmal zur Kriminalität: In Südafrika gab jeder dritte Nigger an, schon mal ein Mädchen vergewaltigt zu haben... So, und nun viel Spaß mit eueren Asylbetrügern... aber Recht habt ihr, in eine solche Welt sollte man auch keine Kinder mehr setzen, aber dann brauchen wir wieder mehr Ausländer, denn wer würde sonst die Arbeit verrichten und in die Rentenkassen einzahlen; dann aber sind die Ausländer doch lieber arbeitslos, also müssen die Familien über Steuern noch mehr belastet werden, und dann haben sie noch eher kein Geld mehr für Kinder, und dann brauchen wir wieder Ausländer...

Ich sage nicht, wählt NPD, weil die so dumm und rassistisch wären. Das mit dem Verfassungsschutz wäre ein Argument, aber dann gäbe es immer noch gute Alternativen. Nein, ich sage euch: Wandert aus. Nimmt die Stellung ein, die euch gebührt, denn überall außer in ihrem Lande sind die Deutschen die Herren, ein dann unverzichtbarer Anteil an der Bevölkerung. Verachtung ausgeschlossen.