|
|
| |
|
|
|
11.01.2009, 01:06
|
|
|
11.01.2009, 03:59
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 03.11.2008
Beiträge: 1.209
|
|
|
11.01.2009, 11:18
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 17.03.2008
Ort: AUTSTMKGU
Beiträge: 338
|
|
das glaub ich das die amis die studie anzweifeln
dort gibts doch eh fast zu 100% nur mehr gensoja is doch klar das die gensojabohnen völlig gesund sind
|
11.01.2009, 12:23
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 17.08.2008
Beiträge: 274
|
|
Dieser Teenager hat mehr Hirn als die meisten von euch Fleischsympathisanten
http://blogs.myspace.com/index.cfm?f...ogID=415678594
__________________
Es ist unglaublich wie babarisch wir Menschen sind. Aber noch unglaublicher ist wie fest wir davon überzeugt sind kultivierter geworden zu sein und als Rechtfertigung lediglich unser derzeitiger Wissensstand dient....eigene Meinung
|
11.01.2009, 12:38
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 29.12.2006
Ort: 845m über dem Meeresspiegel
Beiträge: 6.539
|
|
Taktikspiel-Spieler schrieb....
Zitat:
Dieser Teenager hat mehr Hirn als die meisten von euch Fleischsympathisanten
|
Das bezweifle ich. Hier mal ein Beispiel, wie dort argumentiert wird.
Zitat:
"Argument: Menschen haben schon immer Fleisch gegessen!
Gegenargument: Wie im obigen Argument schon angedeutet, stammen wir
von den (meist) vegetarischen Menschenaffen ab. "
|
Das ist kompletter Unsinn. Erstens, stammt der Mensch nicht vom
Affen ab, und zweitens, sind Primaten grundsätzlich auch Fleischfresser.
__________________
Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat.
Bertolt Brecht
_________________________________________
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat es gemacht.
Hilbert Meyer
No Merkel - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Demokratie für alle Ewigkeit" Angela Merkel
No Party - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Parteiendiktatur für alle Ewigkeit" aristo
|
11.01.2009, 12:59
|
|
Es soll Leute geben, die tot sind.
Das ist nämlich die einzige Option nicht destruktiv zu sein.
Atmen alleine ist destruktiv.
Was ist mit den ganzen Mikroorganismen, denen du mit Duschen die Lebensgrundlage nimmst?
Oder den Regenwürmen, auf die du beim Waldspaziergang trittst?
Den Läusen, die du mit deinem Hintern auf der Mauer plattsitzt?
Den Mäusen, denen der Bau geklaut wird, wenn du deinen Kellerschacht für den Hausbau aushebst?
Den Vögeln, denen die Jungen getötet werden, weil Bäume gerodet werden?
Haben die etwa kein Recht auf faire Behandlung?
Vegetarier sollten sich mal ihre ethischen Grenzen betrachten.
Wo fängt schützenswertes Leben an und was hat Vorrang?
Und vor allem warum?
Es könnte dann kommen: "Ja, bei Säugetieren fängt es an."
Okay. Weil sie uns so ähnlich sind, meine ich dazu.
Was ist dann der Maßstab? Du selbst - der Mensch.
Du bist der Richter der entscheidet, ob du leben darfst.
|
11.01.2009, 13:56
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 10.01.2008
Ort: Ba-Wü
Beiträge: 318
|
|
...also ich hab jetzt alle Seiten hier in diesem Fred gelesen und komme mal wieder zu dem Entschluss, dass Kadim Sanli, irgendwie doch Recht hat:
http://de.youtube.com/watch?v=Mhxm_IsMsuk
(ab 5.30 wirds brisant !)
|
11.01.2009, 15:17
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 03.11.2008
Beiträge: 1.209
|
|
Zitat:
Zitat von NetDan
...also ich hab jetzt alle Seiten hier in diesem Fred gelesen und komme mal wieder zu dem Entschluss, dass Kadim Sanli, irgendwie doch Recht hat:
http://de.youtube.com/watch?v=Mhxm_IsMsuk
(ab 5.30 wirds brisant !)
|
Recht hat er, wenn schon, denn schon
Da kann dann jeder Fleischfresser davon ausgehen, dass er Biofleisch
zu sich nimmt. Bei dem Fleisch, bei dem der Träger dann schon ein
paar Krankheiten hatte, muss er halt dann mit etwas Antibiotika im
Fleisch rechnen, ist er ja aber vom Tier eh schon gewohnt.
|
11.01.2009, 15:34
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 03.11.2008
Beiträge: 1.209
|
|
Zitat:
Zitat von Taktikspiel-Spieler
|
Hier noch Mal ein paar Seiten dazu:
Zitat:
Ein weiterer Trugschluss des Vorwurfes ist auch, dass man durch die vegetarische Lebensweise nicht jegliches Leid verhindert und es deshalb keine Rolle spielt, wenn man noch mehr Leid erzeugt. Dies widerspricht jeglicher Ethik. Selbst wenn man das Ziel, jegliches Leid zu vermeiden, nie erreichen kann, ist es dennoch erstrebenswert, wenigstens das Leid zu verringern, das man selbst verursacht und vermeiden kann.
Zum Schluss ein Zitat des konsequenten Tierschützers und Vegetariers Magnus Schwantje, der schon vor über 50 Jahren wusste:
«Es ist also ein ganz unberechtigter Vorwurf, dass der Vegetarier nicht konsequent seine sittlichen Grundsätze befolge, wenn er nicht auch die Pflanzenvernichtung vermeide, also nicht verhungere, um kein fremdes Leben zu zerstören.
Dagegen handeln die Menschen, die das Verzehren von Tierleichen deshalb für berechtigt erklären, weil auch die Pflanze ein beseeltes und empfindendes Wesen sei, inkonsequent, wenn sie nicht auch das Menschenfleischessen für berechtigt erklären.»
|
http://www.vegetarismus.ch/heft/2008...e_Pflanzen.htm
http://www.vegetarismus.ch/info/16.htm
Zitat:
Ist der Mensch biologisch gesehen ein Vegetarier?
Behauptung:
Die Frage nach der Richtigkeit oder Falschheit des Fleischessens stellt sich gar nicht, da der Mensch schon rein biologisch kein Vegetarier ist.
Richtigstellung:
Biologisch ist der Mensch sehr vieles nicht, er ist zum Beispiel auch kein Telefonierer, Brillenträger oder Bücherleser. Biologisch sind wir nämlich Steinzeitmenschen, seit mindestens 30'000 Jahren organisch, d.h. körperlich als Art völlig unverändert. Dennoch hat sich seit der Steinzeit einiges geändert. Heute können wir telefonieren, Brillen tragen und Bücher lesen. Und dies scheint auch kein Widerspruch zu sein. Jedenfalls habe ich noch niemanden sagen hören: «Warum liest du ein Buch, das haben wir in der Steinzeit doch auch nicht gemacht!»
Darüber hinaus gibt es auch viele unnatürliche Dinge, von denen wir sogar überzeugt sind, dass wir sie tun sollen. Wenn zum Beispiel ein Kind eine Blinddarmentzündung hat, an der es unbehandelt sterben müsste, so sind wir der Meinung, dass wir es operieren sollten, obwohl dies offensichtlich eine höchst unnatürliche Sache ist: Biologisch ist der Mensch nämlich offenkundig auch kein operierendes Wesen: Er benötigt dazu eine Unmenge von künstlichen Hilfsmitteln.
Der Grund, warum biologische Wesensbestimmungen des Menschen unsinnig sind, ist ganz einfach der, dass das Wesentliche am Menschen gerade nicht seine biologischen Grundlagen sind, sondern das, was er aus ihnen macht. Die gesamte menschliche Entwicklung seit der Steinzeit ist nicht eine biologische, sondern eine psychologische: Alles, worin wir uns heute vom Steinzeitmenschen unterscheiden – vom Zähneputzen bis zur Anerkennung der Menschenrechte –, ist nicht die Folge einer biologischen Bestimmung, sondern das Ergebnis einer kulturellen Entwicklung.
|
http://www.vegetarismus.ch/einwand/f2.htm
Und hier wird auch noch auf die ganzen anderen Einwände der
Fleischfresser eingegangen.
Bevor hier also jemand etwas schreibt, vielleicht mal kurz durchlesen.
Wenn nicht, ich stelle es selbstverständlich auch gerne hier herein.
http://www.vegetarismus.ch/einwand/index.htm
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Ähnliche Themen
|
Thema |
Autor |
Forum |
Antworten |
Letzter Beitrag |
Grundeinkommen - Pro und Contra
|
Newword |
Geldsystem, Wirtschaft, Korruption |
168 |
16.11.2009 16:49 |
Contra CO2
|
THX1138 |
Mainstream-Nachrichten |
9 |
25.07.2007 14:27 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:58 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|