Zitat:
Zitat von Ben
Ich hab das Buch vor ca. einem Jahr ganz durch gelesen und mich beschleicht da ein merkwürdiges Gefühl.
...
Im großen und ganzen ist das Buch sehr interessant, aber ich sehe da auch eine Gefahr, denn es stellt die Behauptung auf, das der Mensch keinen freien Willen habe, und die Zukunft nicht beeinflussen könne.
Alles sei von Schicksal vorbestimmt und Gunas lenken unsere Seelen. (kann sein das ich das nicht mehr 100% richtig wiedergebe, aber es ging auf jeden Fall in die Richtung)
Das macht passiv und gleichgültig, denn es sind andere Schuld und es ist Schicksal.
Das Leid der Menschheit wird auch in einer nötigen Erfahrung für Gott erklärt und es wird erklärt das sich das Universum (bzw die Universen) in einer vorbestimmten "dunkelen" Zeit befindet und auf dem Weg in noch schlechtere "dunkelere" Phasen ist, die für Tausende jahre andauern werden. Also es wird schlimmer und wir können nicht einen Furz dagegen machen...
Zudem hat sich bei mir noch eine gewisse gleichgültigkeit bezüglich der Übermacht der NWO und allem Leid und Tod auf der Welt eingestellt, weil die philosophischen Erklärungen in dem Buch einer rechtschaffenden Seele gute Aussichten auf ewige Glückseeligkeit machen.
Mit anderen Worten: Tod eines rechtschaffenden Menschen (kein Suizid!) = Chance auf ewige Glückseeligkeit. (Ziel und Sinn im Leben)
...
Wie Alex in der letzten Radioshow erklärt hat, sind Dinge die uns passiv machen grundsätzlich kritisch zu betrachten.
...
|
totally signed!!!!
ich möchte nur noch hinzufügen:
mich hat das buch mächtig umgehauen, eben weil es so überzeugend darlegt, daß wir in dem kosmischen programm "gefangen" sind und keinen freien willen haben.
und der autor bedient sich dabei einer auffälligen und fragwürdigen methode, nämlich dem gebetsartigen wiederholen bestimmter satz-formeln, die den leser quasi zu einer vom autor gewünschten erkenntnis hinzwingen. ein bekannter, der das buch ebenfalls gelesen hat, sprach mir gegenüber diesbezüglich von neuro-linguistischer programmierung. dazu kann ich wenig sagen, aber in der tat fühlte ich mich danach gehirngewaschen, so als hätte der autor tatsächlich geschafft, seine kern-aussage in mein gehirn einzuprogrammieren gegen meinen willen.
aus diesem grunde habe ich auch immer bedenken, dieses buch weiter zu empfehlen.
vielleicht hat er aber auch tatsächlich recht mit seiner aussage, und ich bin nur deshalb so erschüttert von dem buch, weil ich insgeheim spüre, daß er recht hat. ich bin da natürlich noch zu keinem endgültigem ergebnis gekommen. aber wie ben schon sagt, es ist in jedem fall größte (!) vorsicht geboten, aus den gründen, die er bereits in seinem post schilderte.
jetzt habe ich natürlich unfreiwillig werbung gemacht und das buch zu einer verbotenen frucht erklärt. aber auf der anderen seite hab ich ja die gefahren des buches schon ein wenig entschärft, hoffe ich, indem ich darauf hingewiesen und auf sie vorbereitet habe.