Das Amerikanische Raketenabwehrschild - Eine Gefahr?

[aristo]

Das Thema nimmt an Brisanz zu.

Welches ist der wahre Grund für dieses Schild?

Wer profitiert davon und warum?

Warum sieht die Bundesregierung diesem treiben tatenlos zu?

Demnächst mehr.....

[conker]

Ich glaube gibt schon ein threat in ieser Richtung.

Nun Dieser Rakentenschild dient dazu, das Amerika ein Angriff auf Russland starten könnte. Die Amis zerstören ein Großteil der Raketen Silos oder Stationen. Die übrig gebliebenen schliesen die Russen ab. Allerdings werden die dan von dem Raketenabwehrschild abgefangen.

So haben die Amis keine befürchtungen zu haben.

[R_F_I_D]

Zitat von aristo

Das Thema nimmt an Brisanz zu.

Welches ist der wahre Grund für dieses Schild?

Wer profitiert davon und warum?

Warum sieht die Bundesregierung diesem treiben tatenlos zu?

Demnächst mehr.....

Abwehr von Raketen vom Iran---mumpf... :P

Ich denke der Grund ist Druck zu machen und sich vorzubereiten auf die Zusammenführung Asiens ( China ) und Europa mit--später USA und NAU.

Könnte auch sein, dass im Vorfeld noch ein fingierter Konflikt mit Russland auf dem Plan steht, nach dem Prinzip These Antithese Synthese wie es ja schon öfter lief.

Der Endlauf zur Impelmentierung der Weltregierung ist schon in der guten Vorbereitung. Der Konflikt mir Iran und Russland dient da meiner Meinung nur als Vorwand.

Warum Merkel zusieht? Na sie hat dies sicher bei der letzten Bilderbergerkonferenz wo sie dabei war gesagt bekommen.
nein ich meine natürlich, dass die Mächtigen auch hier in Deuteschland ihre Instruktionen haben.

Profitieren wird der military- industrial Komplex, der natürlich wieder neue Aufgaben und Geschäfte machen kann.

Diese Aktivitäten sind ein Vorspiel auf Größerers und ich befürchte es wird diesmal bei uns allen zu spüren sein.

[aristo]

Zitat von conker

Ich glaube gibt schon ein threat in ieser Richtung.

Nun Dieser Rakentenschild dient dazu, das Amerika ein Angriff auf Russland starten könnte. Die Amis zerstören ein Großteil der Raketen Silos oder Stationen. Die übrig gebliebenen schliesen die Russen ab. Allerdings werden die dan von dem Raketenabwehrschild abgefangen.

So haben die Amis keine befürchtungen zu haben.

Nun, Deine Einschätzung in alle Ehren, doch das Thema ist
etwas komplexer.

Ich habe den Natodoppelbeschluß miterlebt und welche
politischen Auswirkungen das auf unser Land hatte.

Nun können die jüngeren Bürger in diesem Land ähnliches
miterleben. Doch dahinter stecken Überlegungen, die über
die erste Offensichtlichkeit dieses Projektes hinausgehen.

Dieses Raketenschild ist ja nicht nur für Russland eine Bedrohung!!

Wer hier zu kurz denkt, fällt genau auf die sogenannten
"Experten" rein.

[R_F_I_D]

Ich habe den Natodoppelbeschluß miterlebt und welche
politischen Auswirkungen das auf unser Land hatte.

Jepp ich auch--aber da sieht man doch dass wir etwas älter sind. Die Jungen haben nicht so die global--Zusammenhänge--wie sollen sie auch.

Heute gibts ja kaum mehr Interesse daran und erst recht kaum mehr Demos oder Aktivitäten.

Wo wir noch Häuser besetzt oder an Demos teilgenommen haben da gibt es heute Kerner oder Designerdrugs.

Für mich klingt es nach einem vorherbestimmten Plan.

Mit der Errichtung des Schildes werden Waffen in Deutschland gelagert/stationiert, die dieses Land mal wieder zur Zielscheibe machen würden.

Oder gar der Kriegstreiberei bezichtigen?? Triggern??

Der Zeitpunkt war klassisch gewählt, die Geschichte mit Georgien zu inzinieren, als das Volk durch Brot und Spiele (Peking) abgelenkt war.

[aristo]

Zitat von R_F_I_D

Jepp ich auch--aber da sieht man doch dass wir etwas älter sind. Die Jungen haben nicht so die global--Zusammenhänge--wie sollen sie auch.

Heute gibts ja kaum mehr Interesse daran und erst recht kaum mehr Demos oder Aktivitäten.

Wo wir noch Häuser besetzt oder an Demos teilgenommen haben da gibt es heute Kerner oder Designerdrugs.

Na, dann einen freundlichen Gruß an Dich.

Deswegen ist umso wichtiger, dass die jüngeren das Denkschema
der "Elite" erkennen!

Zu jener Zeit gab es kein Internet, und ich mußte so ziemlich
alleine drauf kommen.

[Leader]

[R_F_I_D]

Ich denke Iran wird Israel angreifen mit Russlands Hilfe und dann wird es richtig losgehen. USA wird sich zuerst als Beschützer Israels aufspielen und dann im lezten Moment wird ein Friedensvertrag im nahen Osten ausgehandelt, der auf 7 Jahre festgelegt wird.
China liefert ja auch Technologie nach Iran

China, Iran, Pakistan und Indien wollen wirtschaftlich enger zusammen arbeiten.

Iran hat in den letzten 9 Monaten 6,5 Dollar Produkte nach China exportiert und Iran hat 2,9 Mrd. Dollar Waren aus China importiert.
Der Warenverkehr zwischen China und Iran sind rapide gestiegen in letzter Zeit.
China baut derzeit in Pakistan einen Hafen, damit Waren für China über diesen Hafen umgeschlagen werden können.
Demnächst wird mit einem Erdgaspipelinebau von Iran über Pakistan nach Indien begonnen.
Die Verflechung auf wirtschaftlicher Ebene soll bei diesen vier Staaten weiter voran getragen werden!



Derzeit gibt es verschiedene gegensätzliche Bemühungen der weltweiten Blockbildung ein “Ostasien” hinzuzufügen. Derweil bricht die Weltpolitik in sich zusammen.

Colombo, Haupstadt von Sri Lanka: Auf der Insel vor dem indischen Subkontinent tagt vom 27.Juli bis zum 3.August die “South Asian Association for Regional Cooperation” SAARC.
Das fünfzehnte Treffen dieser 1985 aus Indien, Pakistan, Bangladesh, Sri Lanka, Nepal, der Malediven-Inselgruppe und dem winzigen Königreich Bhutan gegründeten Kooperation, in deren Mitgliedsstaaten 1.4 Milliarden Menschen wohnen, findet diesmal unter besonderen Vorzeichen statt.

ENTWICKLUNG DER SAARC

Lange Zeit galt diese Organisation als totes Dorf, völlig handlungsunfähig und Schattenkonstrukt. Besonders die Konflikte um Kashmir zwischen Inden und Pakistan einerseits und die zwischen Tamilien und der Zentralregierung Sri Lankas andererseits lähmten die SAARC. Dreieinhalb Jahre lang, vom Juli 1998 bis Januar 2002 fanden überhaupt keine Treffen statt.

Auf der 12.Konferenz des Jahres 2004 in Islamabad beschlossen die Mitgliedsländer im Schatten des nahen Afghanistankrieges dann ein Handelsabkommen.
Das “South Asia Free Trade Agreement” sollte die Errichtung einer südasiatischen Freihandelszone und das Verschwinden sämtlicher Zölle innerhalb der grossen Mitgliedsstaaten bis zum Jahre 2012 bewirken. Das Abkommen wurde allerdings bis heute nicht vom pakistanischen Parlament ratifiziert.

Ein Jahr später dann, 2005 in Dhaka, wurden kamen verschiedene Dinge in Gang.

Afghanistan wurde auf Vorschlag Indiens als Beitrittskandidat aufgenommen. Dann ersuchten hintereinander China, die USA, Japan, Südkorea und die “Europäische Union” (EU) Beobachterstatus. China bekam diesen offenbar sofort gewährt, die Angaben bei Wikipedia sind bezüglich der zeitlichen Reihenfolge der Ereignisse merkwürdig unklar.
Ebenfalls einigte man sich 2005 in Dhaka über ein ständiges Finanzsekretäriat.

Am 2.August 2006 einigten sich die Aussenminister der SAARC-Staaten darauf, den USA, der EU und Südkorea ebenfalls Beobachterstatus zu gewähren.
2007 trat Afghanistan dann der SAARC bei. Auch der Iran beantragte nun Beobachterstatus.

Für dieses Jahr haben sämtliche Staats- und Regierungschefs der SAARC-Mitgliedsländer, also Pakistan, Indien, Afghanistan, u.a., ihr Erscheinen zum Treffen am 27.Juli in Colombo zugesagt.
Indiens Premier, Manmohan Singh, wird dabei die SAARC-Präsidentschaft an Sri Lankas Regierungschef Mahinda Rajapakse übergeben. Insgesamt werden die verschiedenen Delegationen der Mitgliedsstaaten über 1000 Personen umfassen. Hunderte von Journalisten werden ebenfalls erwartet.

Slogan des Kongresses: “Zusammenwachsen”. Thema: “Vorwärts zur Südostasien Union”.

PARALELLEN ZUR EU

Vergleiche mit der EU werden bereits gezogen. Bürgerrechtsgruppen, Liberale, Intellektuelle und Nationalisten gleichermassen äussern Besorgnis und gründen irgendwelche Gruppen die Appelle verfassen die niemand beachtet. U.a. wurde eine “People’s SAARC” ins Leben gerufen, die allein durch ihre Namensgebung (vergleiche “Europäische Linke”) so ihre faktische Zustimmung zu der ganzen Blockbildung manifestiert, hi und da ohne Ergebnis etwas herummäkelt und Feigenblättchen des Akkumulationsprozesses spielt.

Arbeiter-, Minderheiten- und Frauenrechte verschwinden ebenfalls im SAARC-Einflussbereich, eine politische oder gar parlamentarische Möglichkeit diesen Staatenblock aufzuhalten gibt es nicht.
Derweil schwätzt man auch dort nimmermüde von dem gemeinsamen Deckmantel “Terrorismus” vor dem man die Leute schützen müsse, bei entsprechendem Schutzgeld natürlich, welches in Form von geopferten sozialen, Freiheits- und Bürgerrechten der Menschen fällig wird.

LAGE IN ZENTRALASIEN

Der Machthaber von Kasachstan, Nursultan Nasarbajew, der eine undurchsichtige Rolle spielt schlug vor kurzem eine “Zentralasien Union” vor.
Der Regimechef von Usbekistan, Islam Karimov, schlug eine Verschmelzung der beiden ineffektiven Etikett-Organisationen CSTO (”Collective Security Treaty Organization”) und Eurasec (”Eurasian Economic Community”) unter Führung Russlands vor um “ein Gegengewicht zu NATO und EU zu bilden”, wie er sagte.

Gleichzeitig stimmte Karimov aber der erneuten Benutzung usbekischer Militärbasen durch die in Afghanistan und den Grenzgebieten von Pakistan und Iran Krieg führenden NATO zu, nachdem diese 2005 zeitweilig schliessen hatten müssen. U.a. benutzt das deutsche Militär dort Stützpunkte.
Auch Turkmenistan öffnete sich kürzlich gegenüber den Westmächten. Wahrscheinlich geht es dort auch die Pipeline quer durch Afghanistan an die pakistanischen Häfen am indischen Meer. Das Projekt gilt als Konkurrenzvorhaben zur geplanten Iran-Pakistan-Indien-Pipeline, die später einmal Gas vom Kaspischen Meer bis nach China transportieren soll.

In Kirgisien benutzen sowohl Russland als auch die USA Militärbasen. Die russischen Streitkräfte haben eine alte Basis bei Kant wiederbelebt, die US-Amerikaner nutzen den Manas International Airport in der Nähe mit etwa 1000 Mann Personal.
Mit Tadschikistan hat Russland bereist 2006 Militärverträge abgeschlossen die jetzt ratifiziert wurden.

Obwohl alle diese zentralasiatischen Staaten Mitglieder des “Shanghai-Pakte”s SCO zwischen China und Russland sind, scheint der Einfluss Moskaus in den letzten Jahren eher zurückgegangen zu sein. Russland bemüht sich nun an der Nahtstelle der Blockkonfrontation um eine stärkere Militärpräsenz.

AUSTRALIENS PREMIERMINISTER UND DIE IDEE VON DER “ASIEN UNION”

Australiens vor kurzem gewählter neuer Premierminister Kevin Rudd kam vor einigen Tagen unter schweres innenpolitisches Feuer als er öffentlich eine “Asien Union” vorschlug, ohne sich in irgendeiner Weise mit anderen Staaten diesbezüglich abgesprochen zu haben.
Politstrategen und Opposition bezeichneten den Vorschlag auch schnell als “Wasserleiche” und “ohne jede Unterstützung”.

Warum aber Rudd nun im Vorfeld des SAARC-Gipfels diesen merkwürdigen Vorschlag vom Stapel liess, bleibt sein Geheimnis. Möglich ist, dass angesichts der Annäherung der südostasiatischen Atommächte Indien, Pakistan und offenbar China sowohl die transatlantischen Mächte, die EU, als auch Russland um ihren Einfluss fürchten, unter Zeitdruck geraten und entsprechend nervös handeln.

ENTSTEHEN NEUER BLÖCKE: ENDE DER WELTPOLITIK?

Der Niedergang der G8-Organisation war nach dem letzten Gipfel Thema vieler Kommentare und medialen Diskussionen.

Beobachter fragen sich warum die 8 reichsten Länder der Welt zusammensitzen und über Öl reden während Saudi-Arabien nicht mit am Tisch sitzt, oder über den Dollarpreis diskutieren während dieser am Wertpapier des abwesenden Chinas hängt.

Der Internationale Weltwährungsfonds, angebliche Finanzfeuerwehr der Welt, blieb und bleibt während der weltweiten Kapitalismuskrise der letzten Monate untätig. Die Welthandelsorganisation verblasst ebenfalls in Windeseile.
Von der UNO spricht seit dem Amtsantritt von Generalsekretär Ban Ki Moon niemand mehr.

Nun gibt es keinen Grund diesen Organisationen hinterher zu weinen. Sie waren seit dem Zusammenbruch des Ostblocks 1990 Stabilisatoren der Weltwirtschaftsordnung Kapitalismus, oder wie die UNO willfähriges Alibi für mörderische Feldzüge sowie Vehikel von Grossmachtinteressen. Gab es keinen wirtschaftlichen Profit zu machen, wurde wie 1994 in Ruanda dem Mord an einer Million Menschen innerhalb von Wochen einfach regungslos zugesehn.

Galt es irgendeiner Militärmacht zu ihrer rechtmässigen Diktatur zurückzuverhelfen oder irgendein rohstoffreiches Areal zu sichern, wurden erst in der Weltpresse tränenreich Kampagnen losgetreten, dann den Ereignissen tatenlos zugesehn, dann Truppen in Bewegung gesetzt welche hinter den Feldzügen der Militärmächte hinterher räumten und deren Interessen dienten und am Ende wieder herumsassen und bestenfalls Granatenfang spielten.

Das völlige Fehlen jeder Weltpolitik aber, auch von der schlimmsten Sorte, muss insofern Sorge bereiten als dass überhaupt nicht klar ist wer oder was diese Lücke füllen soll.

In Zeiten der mit exponential zunehmender Wucht der informellen Vernetzung der Welt, nimmt die Vernetzung der politischen Ebenen ab als gäbe es da einen mathematischen Zusammenhang.

Offenbar ist es in der Tat so, dass die Weltpolitik bisherigen Musters zwingend die Uninformiertheit und Manipulierbarkeit der Weltbevölkerung voraussetzt. Nimmt diese ab und nutzen die Gesellschaften neue Zugänge zu Informationen, schwinden im selben Masse die Handlungsfähigkeit und Strukturen der globalen Elite, der sogenannten “Staatengemeinschaft” sowie der Weltwirtschaftsorganisationen.

Die sogenannte “Globalisierung”, der Siegeszug des Raubtiers Kapitalismus, ist zum Stehen gekommen weil ihr das Futter ausgegangen ist.

Nun frisst sie sich selbst. Die Verteilungskämpfe haben begonnen. Die Blöcke bilden sich.

Die Welt wächst zusammen. Die Weltpolitik aber, sie bricht auseinander.

Das ist hier eine Zeitschleife mit den gleichen Puppenspielern und gleichem Publikum