Aktuelles Webradio nicht mehr wert zu hören ...

[AlexBenesch]

Es ist verständlich dass Leute empfindlich reagieren, die viel Zeit und Energie in die Cracker/Hacker-Szene investiert haben. Trotzdem sollte es klar sein dass ich längst nicht jeden Cracker in einen Topf werfe. Die Profis in diesem Sektor sind wirklich sehr talentierte Leute, zweifelsfrei.

Der gewöhnliche Bürger der sich eine gecrackte Software zieht, gibt jedoch in der Regel keinen Furz darauf, wie die verantwortliche Releasegruppe heißt. Warum treffen sich Cracker-Gruppen nicht privat um ihre Wettbewerbe abzuhalten? So würden die gecrackten Programme nicht in den Filesharing-Netzen landen. Auf diese Weise würden talentierte Leute nicht ständig im Knast landen und die Regierungen hätten keinen Vorwand, um drakonische Gesetze gegen Raubkopiererei zu erlassen. Ist es nur für den eigenen Stolz, dass ein Release sich massenhaft verbreitet?

Als die Gruppe hochgenommen wurde, welche die Warez-Seite bockwurst.dl.am betrieben hatte, stellte sich heraus dass der Hauptverantwortliche, der immer nach Spenden gebettelt und Werbebanner von externen Unternehmen auf der Seite hatte, mit rund 18 Jahren ein dickes Bankkonto und ein Heimkino hatte. Das ist vergleichsweise Kleinkram.

Die besten Cracker der Welt verkaufen laut Berichten ungepatchte Sicherheitslücken in Programmen und Betriebssystemen für hohe Summen an die Geheimdienste. Außerdem sind das dann die Leute die mit einem Virus zahlreiche Online-Banking-Informationen klauen.

Wenn dies hier ein Cracker mit Ehrenkodex liest: Fühl dich nicht gleich auf die Füße getreten.

[joblack]

Zitat von AlexBenesch

Es ist verständlich dass Leute empfindlich reagieren, die viel Zeit und Energie in die Cracker/Hacker-Szene investiert haben. Trotzdem sollte es klar sein dass ich längst nicht jeden Cracker in einen Topf werfe. Die Profis in diesem Sektor sind wirklich sehr talentierte Leute, zweifelsfrei.

Zitat von AlexBenesch

Der gewöhnliche Bürger der sich eine gecrackte Software zieht, gibt jedoch in der Regel keinen Furz darauf, wie die verantwortliche Releasegruppe heißt. Warum treffen sich Cracker-Gruppen nicht privat um ihre Wettbewerbe abzuhalten? So würden die gecrackten Programme nicht in den Filesharing-Netzen landen. Auf diese Weise würden talentierte Leute nicht ständig im Knast landen und die Regierungen hätten keinen Vorwand, um drakonische Gesetze gegen Raubkopiererei zu erlassen. Ist es nur für den eigenen Stolz, dass ein Release sich massenhaft verbreitet?

Cracker treffen sich privat (virtuell) und es wird auch virtuell gewertet. Tatsächlich haben sich sogar Gruppenmitglieder untereinander meistens noch nie im 'echten Leben' gesehen.

Einige Releases sind auch sogenannte 'Internal Releases'. Wichtig sind die Credits für ein gutes Release und nicht inwieweit es sich verbreitet. Zweiteres kann man sowieso nicht bewerten weil es zumeist nicht bekannt ist.

Das sich Internal Releases trotzdem verbreiten liegt daran dass irgendjemand das immer leakt - wer "Freunden" mal ein Geheimnis anvertraut hat weiss das irgendjemand doch auspackt und es ist in der freien Wildbahn.

Vor alle wenn man sagt "nicht verbreiten" ist das fast schon eine Aufforderung das zu machen.

Wenn die internen Gruppen die Software nicht anfassen macht es jemand anderes. Das ist zwar kein Argument aber die Motivation ist auch für Externe so gross das anzufassen (ursprüchlich war geplant 'Half-Life 2' nicht zu releasen).

Die Cracker sind meiner Ansicht nach nicht der Grund für die drakonischen neuen Urheberrechtsgesetze. Viele Unternehmen haben auch vorher gut mit den Kopien gelebt (z.B. Microsoft). Der Druck kommt daher dass durch die Wirtschaftskrise die Medienindustrie massiv unter Druck geraten.

Wenn es die Cracker nicht gebe hätte man sich einen anderen Grund gesucht so ein Gesetz durchzuboxen.

Zitat von AlexBenesch

Als die Gruppe hochgenommen wurde, welche die Warez-Seite bockwurst.dl.am betrieben hatte, stellte sich heraus dass der Hauptverantwortliche, der immer nach Spenden gebettelt und Werbebanner von externen Unternehmen auf der Seite hatte, mit rund 18 Jahren ein dickes Bankkonto und ein Heimkino hatte. Das ist vergleichsweise Kleinkram.

Die Warez Scene ist nicht gleichbedeutend mit der 'Szene'. Warez sind die Provider (also auch die einzelnen Leute auf dem Schulhof).

In dem bockwurst Fall waren sogar die Urheberverwerter selbst mit dabei (siehe in einem c't-Artikel) um möglichst viele Benutzer der Webseite zu bekommen.

Zitat von AlexBenesch

Die besten Cracker der Welt verkaufen laut Berichten ungepatchte Sicherheitslücken in Programmen und Betriebssystemen für hohe Summen an die Geheimdienste. Außerdem sind das dann die Leute die mit einem Virus zahlreiche Online-Banking-Informationen klauen.
Wenn dies hier ein Cracker mit Ehrenkodex liest: Fühl dich nicht gleich auf die Füße getreten.

Das sind Hacker und nicht Cracker. Cracker knacken DRM und Kopierschutzmassnahmen, Hacken knacken Server über Netzwerk oder andere Schwachstellen.

Es gibt die '0-day exploits' - diese werden teilweise an Trojanerhersteller verkauft. Ich habe noch keine Informationen bzw. Quellen gesehen wo die Geheimdienste ins Spiel kamen.

Das möchte ich nicht ausschliessen aber die objektiven Informationen decken das nicht bzw. die entsprechenden Berichte sind mir nicht bekannt. Das das im Einzelfall höchstwahrscheinlich auch passiert ist möchte ich nicht ausschliessen - aber pauschalisieren würde ich es auch nicht.

Ob in Windows oder Mac OS X irgendwelche Hintertüren drin sind weiss man nicht könnte aber schon sein.

Wenn man sicher gehen will benutzt man Linux und verschlüsselt am besten noch die Festplatte.

Gruss
jb

[joblack]

dp

[Makelovenotwar]

Welchen Sinn hätte es auch wenn Geheimdienste Cracker einkaufen?
Btw: Sämtliche in den USA entwickelte kommerzielle Verschlüsselungsprogramme haben alle eine Backdoor (nur die Opensource Software Truecrypt nicht).
https://wiki.chaosradio.ccc.de/Chaosradio_111

[d0dge]

Es hätte aber durchaus Sinn für Geheimdienste, sich Gruppierungen vom Kaliber RBN zu bedienen, um ID-Diebstahl oder anderweitig kompromitierende Maßnahmen gegen Personen, Unternehmen oder Staaten durchzuführen.
Und soweit ich über diesen Haufen informiert bin, stecken die mittler Weile sogar in der russischen Politik drin.

Wenn Hoodlum oder Skid Row früher einen 0-day Release rausgehauen haben war das was anderes, als wenn über JavaScript Injection Online Banking Daten über ein RootKit an dieses mafiose Netzwerk übermittelt werden.
Der Unterschied liegt hier klar auf der Hand.

Die einen cracken den Kopierschutz bzw. "rippen" den Film und "releasen" es.
Die anderen hosten die Releases (bockwurst z.B.) und "verdienen" damit
Geld durch:
1) Werbung - wenn sich's halt echt nur um Kids mit Ambition handelt
2) durch Phishing und Viren Injections - wenn sie wirklich Kriminelle sind
3) 100% illegalen Webinhalt (Kinderpornographie z.B.) in Kombination mit 2.- wenn sie jedweder Moral entbehren ...siehe RBN

...und dann gibt's da noch Kindsköppe (a.k.a. Lamer), die von all dem
bestenfalls gefährliches Halbwissen haben, sich von dubiosen Sites sog.
Attackscripts runterziehen, am besten noch sinnlos modifizieren und dann
mal eben einfach ne Plattform für freie Musik zum Teufel jagen
So passiert letztens mit der großartigen nectarine.fr .
Da zieht dann weder das eine, noch das andere. Einfach nur Drecksäue, die sich darauf "einen runterholen", die Arbeit anderer völlig zu zerstören.

[d0dge]

Zitat von AlexBenesch

Warum treffen sich Cracker-Gruppen nicht privat um ihre Wettbewerbe abzuhalten?

Diese Frage ist analog zum ewigen Hin und Her in Sachen Graffiti.
"Warum sprüh'n die ihre Pieces nicht da wo sie dürfen oder zuhause?"

[joblack]

Zitat von d0dge

Es hätte aber durchaus Sinn für Geheimdienste, sich Gruppierungen vom Kaliber RBN zu bedienen, um ID-Diebstahl oder anderweitig kompromitierende Maßnahmen gegen Personen, Unternehmen oder Staaten durchzuführen.
Und soweit ich über diesen Haufen informiert bin, stecken die mittler Weile sogar in der russischen Politik drin.

Wenn Hoodlum oder Skid Row früher einen 0-day Release rausgehauen haben war das was anderes, als wenn über JavaScript Injection Online Banking Daten über ein RootKit an dieses mafiose Netzwerk übermittelt werden.
Der Unterschied liegt hier klar auf der Hand.

Die einen cracken den Kopierschutz bzw. "rippen" den Film und "releasen" es.
Die anderen hosten die Releases (bockwurst z.B.) und "verdienen" damit
Geld durch:
1) Werbung - wenn sich's halt echt nur um Kids mit Ambition handelt
2) durch Phishing und Viren Injections - wenn sie wirklich Kriminelle sind
3) 100% illegalen Webinhalt (Kinderpornographie z.B.) in Kombination mit 2.- wenn sie jedweder Moral entbehren ...siehe RBN

Kinderpornographie gehört dort überhaupt nicht rein ... sie hat mit Hackern und Crackern nicht das geringste zu tun (auch wenn das bayrische "Sicherheitsminister" immer vermischen).

[hans_wurst]

Zitat von Sam

anstatt hier zu kritisieren... mach doch einen Vortrag über die Hacker / Cracker Szene und kläre uns darüber auf!
Ist viel effektiver als andere zu kritisieren...

Sehe ich genauso. Wenn man sich auf den Schlips getreten fühlt sollte man selbst seinen Standpunkt darlegen und nicht auf "ist alles schlecht und falsch" machen.

[Kay]

Also,damals,als ich noch am c64 in der Demoscene mitmischte,war es absolut TABU Geld zu machen durch Cracks.

Wer Noch Airwolf/GP oder Aslive etc kennt,weiss,das solche "Halunken" das ganze als ein grosses Spiel ansahen,wo es darum ging,andere Gruppen zu uebertreffen.Oft mit Freundschaften zwischen den Gruppen,oft auch mit Kleinen Auseinandersetzungen (siehe RSI und Ikari damals).

Heutzutage sind uebrigens noch neMenge Gruppen von damals mit im "Geschaeft".Azuch heut noch geht es nicht um "Geld machen".

Cracker sind fuer den STAAT voellig nutzlos.Sie ermoeglichen nur das verbreiten von kopiergeschuetzter Software.

Hackerethik gabs oben schonmal als Link.Das ist kein Gefasel,das ist vor allem Selbstschutz.

Aber wenn man Jung ist,bringt man schnell dinge durcheinander,von daher hege ich keinen GROLL gegen A.B.

Nur die Bitte ,wenn man Dinge aufgreift,wo man nicht 100 Pro im Bilde ist,vielleicht einfach vorher mal Leute fragen,die sich auskennen,oder im Forum diskutieren

MfG

Joblack sagt zu 80% die Wahrheit, was ihn zu einem 20%igen Lügner macht. Ich vertraue niemanden der jedes 5te mal lügt! Soviel dazu.