Zitat:
Zitat von Dirkk1974
Nun, ich lese diesen Blog immer sehr interessiert zu. Und dieser Blogeintrag beschäftigt sich u.a. mit den gestohlenden Identitäten realer Personen in Bezug auf die Highjacker.
Ich teile ebenfalls die Ansicht, dass die hundertprozentige Korrektheit der Namen aller Highjacker nicht vollständig gegeben ist.
So sieht es im übrigen selbst das FBI. Sie können bis heute keinerlei rechtskräftige Beweise vorlegen das die Namen der Highjacker wirklich korrekt sind. Erschwerend kommt dann letztlich noch hinzu, dass das FBI nicht einmal Osama bin Laden für 9/11 verantwortlich machen kann..
Nur, nehmen wir an es gab überhaupt keinen Hani Hanjour oder Al-Shehi oder Alomari u.s.w., dann hiessen sie eben in Wirklichkeit Abdul Popelnase oder Ali Hänschenklein die in die Ziele geflogen sind. Für den faktischen Ablauf der Operation 9/11 ist die Beantwortung dieser Frage daher zunächst auch nur von sekundärer Bedeutung,
Fakt ist, es müssen todesmutige Terroristen die Maschinen als Waffen benutzt haben, denn alternative Erklärungen scheiden aufgrund der hinreichenden Faktenlage vollkommen aus (Remote-Control und TV-Fakery).
Eines ist jedoch sicher :
Die offizielle Version in Bezug auf die Identitäten der Highjacker ist nicht juristisch abgesichert (wie so vieles andere auch nicht)
Dieser Umstand ist extrem wichtig und muss in einer neuen Untersuchung neu aufgerollt werden.
Dieser Fakt bedeutet jedoch nicht, nur weil die Identitäten zweifelhaft sind, dass es am 9/11 aufgrunddessen keine Highjacker gab. Es gab sie, dass ist Fakt und unbestritten, zumindest für mich .
|
--------------------------------------------------------------------------
@Dirkk1974: Was Du in deinen letzten 2 Posts geschrieben hast ,sprich deine Lihop-Version bezweifle ich , denn so kann das
niemals abgelaufen sein.
Den Fehler den, Du immer wieder begehst ist, du möchtest die moslemischen Terroristen zu willenlose Roboter machen.
Du schreibst zwar :
"Es SOLLTEN die Pläne der Highjacker niemals durchkreuzt werden. So funktionieren moderne Inside-Jobs (planen, finanzieren, Hindernisse beseitigen und hoffen das die Operation gelingt)".
"Die Highjacker waren willige Marionetten, so wie Lee Harvey Oswald, Timothy McVeigh, die U-Bahn-Bomber von London 2005 oder der jüngste Fall, der Nigerianer der in die Detroit den Flieger sprengen wollte und viele andere mehr.
Vergisst dabei aber wirklich wichtige Details:
1. Lee Harvey Oswald war nicht der Täter sondern nur der Sündenbock.
2.Ein Staatsstreich wie die Ermordung JFK,funktioniert nur , weil alles perfekt geplant und mit mehreren Schützen an verschiedenen Positionen in die Tat umgesetzt wurde, denn das Ziel des Staatsstreiches war :
JFK durfte
unter gar keinen Umständen mit dem Leben davonkommen.
Beweisen kann man das nicht mehr , aber :
Es befanden sich Schützen am Grashügel , in der Menschenmenge , in verschiedenen Gebäuden und zuguterletzt gab der Chauffeur des Kennedy- Fahrzeugs den finalen Todesschuß ab.Der Zabruder Film enthüllt dies wichtige Detail des finalen Schusses vom Chauffeurs abgefeuert.
Kleines Fazit :
Du siehst also: Unter keinen Umständen durfte Kennedy mit dem Leben davonkommen , genau
so funktioniert ein gelungener Staatsstreich !!
Man kann dieses Attentat gut vergleichen mit 9/11 denn , auch bei 9/11 mußte das unter allen Umständen hinhauen.Auch das war ein gelungener Staatsstreich.
So nun aber wieder zu 9/11.
In deinem Kommentar passt ebenfalls nicht, dass die Pläne der Highjacker niemals durchkreuzt werden sollten :
WTC war vermutlich nicht zu verhindern denn das lief als Überraschungseffekt.
Das Pentagon aber , war
sehrwohl gefährdet , denn 4 einzelne mutige Amis hätten dem anfliegenden Flugzeug den garaus machen können und es verhindern können und somit hätten sie die Pläne durchkreuzt.
Dazu braucht es noch nicht einmal viele Waffen.
Vier Personen die an jeder einzelnen Seite ob Nord, Süd , West oder Ostseite hätten mit einem Maschinengewehr oder mit Panzerfaust bewaffnet das anfliegende Flugzeug abschießen können.
Ausserdem :
Ich bezweifel , dass ein fanatisch moslemischer Terrorist sich von Geheimdienst zB. CIA ködern lässt , sich anheuern lässt ,um diesen Anschlag zu verüben,selbst dass dies evtl. ein moslemischer V-Mann gewesen sein könnte bezweifle ich, denn was brächte es dem Attentäter ?
Der hat davon keinen Nutzen und somit kein Motiv , diese Tat zu begehen.
Des weiteren vertraut einfanatisch moslemischer Terrorist nicht so einfach einem V-Mann.Dazu würde es jahrelanges Kennenlernen brauchen .
Als nächstes konnten die "Attentäter" nicht wissen , dass die amerikanische Luftverteidigung praktisch wehrlos war an diesem 9/11 Tag.
Die hätten also mit extremen Widerstand in Form von Abfangjäger rechnen müssen.
Dann passt auch nicht das:
Der Pilot erst noch um das Pentagon gekreuzt ist und nicht direkt hineinflog ,m sondern in den umgebauten Teil flog der ihm gar keinen Nutzen bringt,
Ein fanatischer Terrorist verhält sich anders , der wäre direkt hineingeflogen und hätte damit Cheney und Rumsfeld mit in den Tod gerissen.
Das wäre wenigstens ein Nutzen gewesen , aber wozu flog er nun ausgerechnet in den umgebauten Teil und reisst nur wenige Menschen mit in den Tod ?
Sorry das passt gar nicht zusammen !!!!!
Alleine schon die nur 3000 Todesopfer des 9/11 sprechen eine ganz andere Sprache und dies ist auch
eine ganz andere Handschrift.
Da wollte jemand nicht mehr Opfer riskieren.Man versuchte die Opferzahl zu minimieren, was zu einem fanatisch moslemischen Terroristen absolut nicht passt.
Jetzt noch zum wichtigsten Detail:
Die Pläne für die Kriege Afghanistan und Irak waren seit langem ausgearbeitet und lagen bereit.
Der Kuchen wurde schon im Vorfeld aufgeteilt .Staats-Positionen wurden zugesprochen. Derjenige bekommt dieses Amt , der nächste dieses Amt.Gelder flossen bereits (eine ganze Menge Geld ) kostete der ehrenwerte Plan bereits.Alles stand bereit und Milliarden von Dollars wollte man verdienen und nun :
Ist alles , der ganze Plan , einfach ALLES in Bezug auf The day after 9/11 auf das Wohlwollen von 19 moslemischen Hampelmännern abhängig ???????
Die müssen ihre Ziele erreichen oder auch ALLEM wird plötzlich NICHTS ????????
Sorry:
NIE IM LEBEN WAR DAS SO !!!!!!!
Fazit:
Bei der Ermordung von JFK sprach ich von einem gelungenen Staatsstreich.
9/11 war ebenfalls ein gelungener Staatsstreich.
Ich sag Dir wie es war :
Wie bei Kennedy sorgten sie dafür , dass der Plan unter allen Umständen eingehalten werden musste.
Sie taten es SELBST !!
Begingen diesen Anschlag selbst, lenkten die ferngesteuerten Flugzeuge in ihre Ziele und schossen die herkömmlichen Flüge (Flug 11, Flug 175, Flug 77 und Flug 93)einfach ab.Wieviele Teile der Flugzeuge fände man wohl , wenn 3-4 Sidewinder Raketen hineingejagd wurden und das über einem unbewohnten Gebiet ?
Warum traust Du ihnen das nicht zu @Dirkk1974 , wenn Du doch schon der Überzeugung bist , dass sie die Türme des WTC gesprengt haben , warum taten sie nicht den Rest auch noch selbst ?
Warum glaubst Du , dass jemand einen gelungenen Staatsstreich abhängig auf das Wohlwollen von ein paar moslemischen Hampelmänner machen würde ?
ALLES war in die Wege geleitet und NIEMAND würde sich daher darauf verlassen , dass ein paar moslemische Hampelmänner ihre Ziele auch erreichen.
Was wenn sie es nicht erreicht hätten , man sie ageschossen hätte ?
Hätten die dann gesagt :
Naja das nächste Mal klappt es aber dann bestimmt ?
Das glaubst Du doch wohl selbst nicht.
Die wollten an die große Kohle und für NICHTS und NIEMANDEN hätten sie diesen Plan aufgegeben.
Genau deshalb taten sie alles SELBST !!!!!!!!
Wie Kennedy waren diese 3000 Opfer einfach des Todes.
Merke :
Ein Staatsstreich wird immer drei oder viefach abgesichert , damit er unter ALLEN UMSTÄNDEN FUNKTIONIERT !!!!!!
So war es bei Kennedy und so war es auch bei 9/11.
Meiner Ansicht nach scheidet die Lihop-Version damit definitiv aus !!!!!!!!
MfG:
Maverick222