Also mal zum ersten ein Betonpfeiler findet sich nirgends auf den Fotos und wenn es diesen ja 100%ig gibt, meine Frage, warum sieht man denn nicht?
Ich halt, daran fest es gab diesen nicht, aber las mich gerne belehren, wenn es anders ist.
1.)Nach dem auf Fallhaider gefundenen gibt es keinen
http://www.fallhaider.co.cc/fragen.htm
2.)Nach diesem "kontroversen" Bild (es wurde samt allen anderen Bildern von der fpress.com Seite genommen anscheinen), gab es auch keinen Betonpfeilern ich seh nur ein Trümmerl, und wenn dass der Betonpfeiler war, frage ich mich wieviel Schaden der gemacht haben soll.
Tatsache, ist wie man an diesem Bild und ner Aussage entnehmen kann:
Es gab zumindest eine Baustelle!
Was wir ja ALLE ehrlich nicht wissen könne, ob sich andere Gefährliche Gegenstände sich hier befanden, welche durch Kollission den Wagen beschädigt haben könnten.
Einen Hydrant den gibt es ,ist erwiesen, aber ziemlich irrelevant für die inneren Schäden des Autos, denk ich mal.
Recht trollig, wie da manche glaubten, nur weil der Telekom Austria Kasten zur Seite gekippt ist, dass dieser ein Betonpfeiler sein könnte
" Bild 7: Ganz Unschuldig lehnt der Betonpfeiler am Zaun."
Haha, ich kann mich vor lachen nicht mehr einkriegen, wie viele nen Pfeiler mit nen Kasten Plastik-Kasten verwechseln.
Schon allein für diese Unfähigkeit sollte, die Justiz selbst ins Gefängnis, wenn da in den Bericht wirklich etwas von einem Betonpfeiler stehen sollte.
Naja, die unten folgene Seite ist auch etwas informativ, in der Aufklärung aber einige Bilder sind da recht gut nochmal zusammengefasst.
http://www.zeitenschrift.com/news/sn...r_mord_4.ihtml
Was ich interessant finde ist, dass die Spuren in der Wiese noch heute sichtbar sind oder findet ihr nicht auch?
Hier also, dass Bild von der "Baustelle" welche die entscheidende Rolle Spielt laut Medienberichten:
http://img36.imageshack.us/img36/231...ibtskeinen.jpg
Desweiteren hat man in Medienberichten im Fernsehen(ORF), solche Bilder verwendet, um eine Trunkenheit des Kärntner LH's zu propagieren.
Was ich interessanter finde, als die Tatsache, dass man hier ihm ein Weinglas unterjubeln will, welches die Frau hält und Jörg nur die Hand davor hält, ist
die fragwürdige rote Sache da auf senen Kopf. Ist das Blut?
Kann wer, dass logisch erklären.
http://img401.imageshack.us/img401/8...amcomputer.jpg