BRD ADE...

[Lucyfer]

Thread mit open end ...

Statt mal einen Punkt zu klären, wird weiterhin hemmungslos von "Reichsseiten" kopiert. Wobei man natürlich mit Typen wie Ebel, Haug oder Bradler nichts zu tun haben will.

Warum eigentlich nicht? Diese so genannte Argumentation wurde n von denen erfunden. Die Diskussionen kenne ich nun seit neun Jahren. Daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern.

Es kommen höchstens noch so Schreckgestalten wie Sürmeli oder "Marsson" hinzu, die dem ganzen Geseiere ihren persönlichen Stempel aufdrücken.

[Dr.Schnackels]

Und ihr mit euerer KRR-FAQ Seite seit auch nicht besser.
Flame on Wayne !!!
Sollen wir das Rad neu erfinden nur um es euch recht zu machen ?
Auf beiden Seiten (KRR und KRR-Faq) sind Informationen gesammelt vorhanden und mann muss nicht drei oder vier Seiten abklappern um auf ein Ergebnis zu kommen.

Wir haben unseren Standpunkt und ihr euren.
Aber warum haben die USA auf die Beibehaltung diverser Artikel ihres Überleitungsvertrag bestanden ? http://archiv.jura.uni-saarland.de/B...9901387.2.HTML
Begründung ?

Dr.Schnackels

[Lucyfer]

Zitat von Dr.Schnackels

Sollen wir das Rad neu erfinden nur um es euch recht zu machen ?

Ein Beweis für Deine Behauptungen über die "Rechtmässigkeit" einer Verfassung würde vollkommen reichen.

[Lucyfer]

Noch einmal zu meiner Frage in Beitrag #136.

Hat nun jemand "gekündigt" oder nicht? Falls ja, mit welchem Ergebnis? Falls nein, warum nicht?

Darum ging es immerhin in diesem Thread bzw. sollte es gehen.

[Mad Max]

hiho,

lucy was geht ab du alte schei..

du willst eine antwort , ich steh wohl auf en schlauch oder wie ???

jetzt wird erstmal beitrag #4 & #8. beantworte und zwar von dir, nech.

so kann ja sein du kannst dich nicht mehr daran erinnern darum nochma für dich, wo in den haag könnte man diesen fall gerichtlich behandeln.

mfg mad max

ps.: dann bekommst du auch von mir ne antwort auf deine frage, versprochen & ganz grosses indiana ehrenwort.

[Rebel]

Moin Moin,was geht?

Wie Mad Max du wartest immer noch auf eine Antwort von Lucyfer?
Komisch ich auch,wie lange dürfen wir den noch warten?

[Dr.Schnackels]

Bis die anderen und ich an eine BRD glauben die demokratisch, freiheitlich und souverän ist.

[Viola]

Zitat von Dr.Schnackels

Auf beiden Seiten (KRR und KRR-Faq) sind Informationen gesammelt vorhanden und mann muss nicht drei oder vier Seiten abklappern um auf ein Ergebnis zu kommen.

Eben, und für alle diese Informationen sind die belegenden Quellen verlinkt. Wo aber bleiben die Belege derer, die diese Informationen anzweifeln?

Wo bleiben die Belege für die Behauptung, eine Verfassung sei ohne Volksabstimmung ungültig?
Wo bleiben die Belege für die Behauptung, eine Verfassung ohne Geltungsbereich sei ungültig?

Es gibt sie nicht, sonst wären sie schon längst vorgelegt worden.
Was also bleibt übrig von der mantraartig wiederholten Behauptung, daß unsere Verfassung ungültig sein soll?
Eben: Nichts als übelriechende warme Luft, die ursprünglich von einem abgehalfterten Reichsbahner mit Jagdschein abgelassen wurde und seither von diversen skrupellosen Geschäftemachern immer wieder aufgewärmt wird.
Warum? Ganz einfach: um die Leichtgläubigen unter den Unzufriedenen mit nutzlosen Reichsausweisen, Reichsbaugenehmigungen oder Reichsführerscheinen abzocken zu können.

Logischerweise suchen diese Geschäftemacher ihre Kundschaft vor allem an den Treffpunkten derer, die mit den herrschenden Zuständen und den zuständigen Herrschern unzufrieden sind. Es ist also wenig verwunderlich, daß sie auch in diesem Forum auf Dummenfang gehen. Verwunderlich ist nur, daß ihre Propaganda hier von so vielen freudig geschluckt und voller Überzeugung nachgeplappert wird.

Wenn sich, wie Nicolas gestern schrieb, ein Infokrieger durch Unvoreingenommenheit auszeichnet, wenn er also sorgsam das für und wider abwägt statt unkritisch zu glauben, was andere ihn glauben machen wollen, dann sollte auch den Sprechblasen der reichsdeutschen Ideologen angesichts ihrer Haltlosigkeit eigentlich ein deutlich stärkerer Gegenwind entgegenwehen. Stattdessen spricht aus vielen Beiträgen der KRR-Verfechter nur fanatische Ignoranz und blinder Glaube. Haben einige Infokrieger etwa nur die alten unfehlbaren Gurus gegen neue, aber ebenso unfehlbare getauscht, um sich die Mühen des eigenständigen Denkens zu ersparen?

[d0dge]

Zitat von Viola

Wo bleiben die Belege für die Behauptung, eine Verfassung sei ohne Volksabstimmung ungültig?

Das du ein "U-Boot" bist - wie sich Milan so gerne ausdrückt, wissen jetzt die meisten.
Und mit jedem Male, wenn ihr wieder versucht eine solche Diskussion totzuschlagen und
nach einer mittlerweile so berechenbaren Liste an "Debunker" Kriterien zu zerreden,
wird das Thema wieder für 10 Leute mehr interessant, und diese fangen an,
die Verträge zu studieren.
D.h. das Thema gewinnt ! Und ihr verliert.

Eine Verfassung als solche kann freilich von "Oben" erlassen werden.
So lief und läuft das in Monarchien bzw. in autokratischen Staatsformen.
Dies entspricht aber nicht den demokratischen Grundsätzen.
Auf diese Art ist die "Verfassung" der DDR zustande gekommen.
Bei der hat auch kein Bürger mitgeredet.

Da aber im Falle der BRD (im GG) das Volk als "Chef" bestimmt wird
"Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus..." - also das demokratische Prinzip
gilt, zudem der berühmte 146er ja noch die Art und Weise der Verfassungsgebung
vorgibt, gilt hier - und sollte für jede wahrhaftige Demokratie gelten:

- Nationalversammlung von frei und geheim gewählten Deligierten
- Außarbeitung des Verfassungstextes ohne äußere Einwirkung dritter Kräfte
- Volksentscheid über das Dokument
- Wenn der Entscheid negativ ausfällt, geht's von vorne los

Niemand hat gesagt, daß Demokratie eine "schnelle" Staatsform wäre

[Viola]

Es ist durchaus auch in meinem Interesse, wenn sich mehr Leute mit den Verträgen beschäftigen und so erkennen, daß die reichsdeutschen Bauernfänger ihnen ein X für ein U vormachen wollen. Die sind nämlich die einzigen, die dadurch verlieren - und zwar ihre Kundschaft. Deshalb wettern sie ja auch so, wenn man ihre Lügen ad absurdum führt.