So zu Beginn mal eine Antwort auf diese Frage:
Zitat:
Zitat von Talla
Kann mir mal jemand erklären, warum sich das Virus so ungerecht verteilt?
In Afrika hält sich das so ungefähr die Waage (50:50) Aber bei uns
(lt. Wiki) von den etwa 3000 Neuinfizierten sind etwa 88 Prozent Männer.
Gibt oder gab es jemals ein Virus, welches sich so ungerecht verteilte?
|
Ganz einfach. Der HI-Virus wird über Körperflüssigkeiten übertragen.
Dazu gehört Speichel (naja in diesem Fall müsste man schon ein paar Liter Speichel trinken,...), Blut, Sperma, Sekrete jeder Art (Auch Vaginalsekrete...), Liquor, Muttermilch... Sex is Übertragungsquelle Nummer eins.
In der westlichen Welt (also auch in Deutschland), wird verhütet. Fast jeder weiß was ein Kondom ist und wie es funktionniert. In Afrika ist das anders.
Die Bevölkerung, ist leider, kaum gebildet und sie haben noch einen festen Glauben, der nunmal Verhütung verpöhnt.
Deshalb sind in Afrika ca. gleich viel Frauen wie Männern mit dem HI-Virus infiziert.
So nun in den Industriestaaten, wird beim Geschlechtsverkehr meistens verhütet. Durch das Aufkommen der "Pille" und anderen Arten, werden auch hierzulande wieder mehr Menschen mit dem HIV angesteckt.
Das Ungleichgewicht zwischen Mann und Frau lässt sich aber dadurch erklären dass in der Homosexuellen Szene statistisch, so gut wie nicht verhütet wird. Somit ist die Wahrscheinlichkeit höher HIV positiv zu werden.
Das Virus hat sicherlich kein "Gewissen" und sucht sich nur Männer, Schwule Schwarze oder sonst was...
Auf Wikipedia zum Thema Übertragung durch Sex:
Zitat:
- Vaginalverkehr: Ungeschützter vaginaler Geschlechtsverkehr ist mit hohem Risiko behaftet.
- Bei Analverkehr treten häufig kleine Risse an der Schleimhaut auf, daher ist das Risiko im Vergleich zum Vaginalverkehr nochmals signifikant erhöht.
- Eine Infektion durch Vorflüssigkeit (Präejakulat) ist eher unwahrscheinlich.
- Cunnilingus, Oralverkehr bei der Frau: Das Risiko wird ebenfalls äußerst gering eingeschätzt, solange kein Kontakt mit Menstruationsblut stattfindet.
- Rimming: Das Risiko wird als äußerst gering eingeschätzt.
- Andere Sexualpraktiken, bei denen kein Kontakt zu Schleimhäuten, Blut, Sperma oder Vaginalsekret besteht, haben ein extrem geringes Infektionsrisiko.
|
================================================== ======
So nun mal Allgemein zu dem Ganzen Thema...
Bitte verwechselt nicht HIV und AIDS.
HIV = Human immunodeficiency virus(Humane Immundefizienz-Virus)
AIDS = Acquired Immune Deficiency Syndrome (~erworbenes Immun
ndefekt Syndrom)
Nur weil man den HI-Virus in sich trägt, muss man noch lange nicht AIDS haben. Wir sind oft Träger von Viren, ohne klinisch sichtbare Krankheit.
Die Zeit Zwischen Ansteckung und Ausbrechen der Krankheit kann Jahre dauern.
AIDS ist ein Krankheitsbild mit mehreren Symptomen. Durch die Immunschwäche kann es zu viele verschiedenen Ausprägungen der Krankheit kommen. Ich könnte an einer Lungenentzündung sterben oder auch an diversen Karzinomen. Also AIDS bringt dich nicht um, nur die Krankheiten die es mit sich zieht. Da das Immunsystem geschwächt ist, können sich negative Einflussfaktoren (Erreger, etc..), schwerwiegender auf den Körper auswirken, als auf einen gesunden Menschen.
Deshalb kommt es zu den vielen unterschiedlichen Ausprägungen von AIDS.
1959 wurde erstmals ein HI-Virus in einem Menschen gefunden und dokumentiert. Das heißt aber nicht, dass es HIV nicht schon früher gegeben hat. Die Untersuchungsmethoden waren früher nur sehr schlecht bzw. so gut wie nicht vorhanden.
Es könnten auch schon vor 1950 Menschen infolger einer HIV Infektion an AIDS erkrankt sein. Nur wurde unter Todesursache dann einfach "Lungenentzündung" oder ähnliches vermerkt.
So das mal als kleinen Input von der "anderen" Seite..
Ich sage nicht, dass die Pharmaindustrie kein mächtiger Komplex ist, der nicht auf Gewinnmaximierung ausgelegt ist.
Aber jede Institution die nicht dem Staat unterliegt, wird versuchen so viel Geld wie möglich zu scheffeln.
Pharmaka die die Zeit bis zum Ausbruch von AIDS eindämmen, werden immer noch sehr teuer verkauft. Menschen die arm sind (und das sind nun mal die meisten), können sich diese Medikamente nicht einmal annähernd leisten.
Allgemein ist die Wirtschaft nicht sozial. Ob Leute verrecken oder nicht ist egal, solange man für Gewinne sorgt.