|
|
| |
|
|
|
15.08.2009, 22:49
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 20.12.2008
Beiträge: 493
|
|
Zitat:
Zitat von kleriker
wo kannst du mir das vorwerfen?
|
ist doch in ordnung
ich habe halt stellvertretend dich erwischt, kannst du mir noch einmal verzeihen?
aber kannst du meine gedankengänge nachvollziehen?
alles, was mit relli zu tun hat, hat mit trennung, krieg und prügel zu tun
und mit macht, kleinmachen und beherrschen, stimmts?
egal, scheißegal, welche religion, wurscht, wie sie sich schimpft, heißt:
unterbuttern, du tust, was ICH will, und wenn nicht, aber dann .....
bist du nicht des glaubens mein, dann schlag ich dir den schädel ein.
und genau! das!! mag ich nicht!!!
|
15.08.2009, 22:54
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 16.05.2008
Beiträge: 1.326
|
|
Zitat:
Zitat von hulla
ist doch in ordnung
ich habe halt stellvertretend dich erwischt, kannst du mir noch einmal verzeihen?
aber kannst du meine gedankengänge nachvollziehen?
alles, was mit relli zu tun hat, hat mit trennung, krieg und prügel zu tun
und mit macht, kleinmachen und beherrschen, stimmts?
egal, scheißegal, welche religion, wurscht, wie sie sich schimpft, heißt:
unterbuttern, du tust, was ICH will, und wenn nicht, aber dann .....
bist du nicht des glaubens mein, dann schlag ich dir den schädel ein.
und genau! das!! mag ich nicht!!!
|
ok...das ist deine meinung und sie sei dir gegönnt, doch du pauschalisierst ohne zu differenzieren. damit machst du genau den selben fehler wie die, die du bspw im mainstream oder in der masse der bürger kritisierst.
ein glauben hat nix mit beherrschen zu tun, wer dir was anderes erzählt hat was an der glocke, sondern doch eher als freiwillige basis zum annehmen oder nicht. es hat hier keine missionierung etwas zu suchen, doch aufklärung im sinne des einzelnen, auch aus religiöser sicht, wenn sie denn neutral zu betrachten ist, sehr wohl. ich hoffe ich habe mich verständlich ausgedrückt.
ist ja schon wie ne spinnenphobie bei frauen hier
|
16.08.2009, 09:11
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 19.12.2007
Beiträge: 2.537
|
|
Zitat:
Zitat von kleriker
natürlich hat man solche gedanken, doch wenn du eine tolle frau hast, verwirfst du das ganz schnell wieder. sollte es nicht so sein, dann hast du eine falsche frau oder du bist nicht für eine eventuell gute frau geeignet. sollte es doch mal nicht so laufen...warum sollte ich mir dann eine massenorgie vorstellen anstatt mit meiner frau zu reden? das wäre die beste und ehrlichste varriante...von daher finde ich dein geschriebens ein wenig...hmm..naja...dem mainstream abgekupfert?
|
Deine Traumfrau kannst du nur dort finden, wo sie auftaucht: Im Traum. Das will ich zum Ersten damit sagen. Und das schafft meines Erachtens die Grundlage dafür, mit real existierenden Frauen (und Menschen) zurechtzukommen. Eine Trennung zwischen Illusion und Wirklichkeit findet statt.
Vor allem die jungen Menschen ERWARTEN heute oft ALLES von ihrem Partner. Happy End, Ewige Glückseligkeit, Versorgtsein, das ganze Universum muß explodieren im Orgasmus, mit einem Wort: Den Himmel auf Erden. Und zwar wechselseitig. Es gibt natürlich Ausnahmen,
aber die Erwartungshaltungen werden dann oft zu einem großen Problem.
Und es wird vergessen, daß die Ehe, und das mag sehr desillusionierend klingen, eben auch eine Zweckgemeinschaft ist. Man hat sich entschlossen, zusammenhalten, gemeinsam zu überleben, überhaupt eine Gemeinschaft zu sein. Das Funktionieren der Gemeinschaft steht im Vordergrund. Wie will ich in dieser Hinsicht verläßlich sein? Du hast mit 20 eine schöne Frau geheiratet. Mit 70 hast du dann die falsche Frau. Und wirfst sie weg. Das ist Mainstream mein Lieber, und das siehst du an jeder Ecke. Oder nur noch das Geld und das Vermögen hält die Leute zusammen.
Außerdem liebe ich alle Frauen. Das hebt die Verantwortung, die Sichtweise und die Betrachtungen weg vom Egoistischen. Ich finde das gut so, aber ich weiß, daß die meisten Leute am Egoismus festhalten wollen und daß ganz viele Männer auch heute noch ihre Frau als persönlichen Besitz betrachten. Hier entsteht eine Distanz dazu.
Gedanken sind zollfrei. Aber man hat eben trotzdem Ärger damit. Es geht nicht um Massenorgien. Es geht darum, Phantasie und Gedanken zuzulassen, wenn sie auftauchen und sie zu erleben. Es ist für mich eine Form der Hingabe. Beobachte dich selbst dabei und schau nur was du treibst. Das kann sehr aufschlußreich sein.
Außerdem geht es in diesem Zusammenhang noch um einen ganz anderen Punkt. Einen Punkt, den Nicolás Gómez Dávila sehr gut darstellen konnte:
Die Demokraten teilen sich in solche, die die Perversität für kurierbar halten, und in solche, die leugnen, daß es sie gibt.
Nicolás Gómez Dávila
Zitat:
Zitat von kleriker
ich dachte wir wollten das ganze hier mal ein bissel nüchtern und neutraler sehen? sowas kannst auch du dir sparen
|
Nüchtern und neutral gesehen nehmen eure Führer den Satan dazu her, Feindbilder zu schaffen. Und zwar sogar immer wieder Neue. Das ist für mich Kriegshetze. Und manche berauschen sich darüberhinaus auch noch am Blut und am Fleisch von Jesus.
_______________________________
Sehr geehrte Damen und Herren,
von einer Ihrer Dienstamtsgehilfinnen habe ich das beiliegende Traktat erhalten. Ihre Dienstamtsgehilfin glaubt felsenfest an Satan, während ich die Existenz des Satans vehement bestreite. Ihr Traktat bestärkt viele Menschen in ihrem Glauben an Satan. Vom Glauben an Satan versprechen sie sich alles, was in Ihrem Traktat beschrieben ist: Anerkennung, Reichtum und Macht. Und wenn ich mir die Autos anschaue, die anläßlich der Zusammenkünfte am Königreichssaal in Mönchengladbach stehen, komme ich auch manchmal ins Grübeln, ob der Glaube an Satan sich vielleicht auch für mich lohnen würde. Da stehen Nobelkarossen, die davon zeugen, daß man sich in dieser Welt sehr gut eingerichtet hat. Mein Verstand sagt mir dann aber, daß der Glaube an Satan völlig unlogisch und barer Unsinn ist.
Es gibt einen Glauben an Gott und einen Glauben an Satan. Zwei Herren kann man nicht dienen. Um zu entscheiden, ob man an Gott oder an Satan glauben will, kann man sich orientieren an dem geflügelten Bibelwort "An ihren Werken sollt ihr sie erkennen".....
http://www.scandalpress.com/satan.htm
freundliche Grüße
Geändert von Default (16.08.2009 um 09:49 Uhr)
|
16.08.2009, 17:28
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 19.12.2007
Beiträge: 2.537
|
|
Die Antwort, die ich dem kleriker (im oberen Teil) geschrieben habe, die würde ich eigentlich nur als "weitere Zusatz-Argumente" bezeichnen. Weil ich nicht davon ausgehen kann, daß man meine älteren Argumentationen und alten Beiträge kennt, möchte ich noch etwas hinzufügen.
Gerne spricht man von Liebe. Überall. Nicht nur bei den Christen.
Vom Haß spricht man aber selten. Man traut sich kaum, das anzusehen. Zu schlimm wäre das, was man entdecken könnte?
Wenn ich Haß empfinde, so kann es sein, daß ich dieses Gefühl nicht liebe. (Haß empfinden? Darf man das überhaupt?)
Kennt ihr das?
Man blicke in diesen Abgrund. Es entsteht Selbsthaß, Haß auf sich selbst also. Muß nicht unbedingt sein, kann aber sein. Und was noch sein kann ist, daß ich das nicht zur Kenntnis nehme, weil das im Unterbewußten bleibt, oder großzügig darüber hinwegsehe, mit anderen Worten also meinen Selbsthaß verleugne. In diesem Falle wird der Selbsthaß oft auch nach außen projeziert.
Das ist eine Sache, über die man wirklich genauer nachdenken kann. Das ist auch nicht auf meinem Mist gewachsen,
sondern der Herr Dr. Arno Gruen versucht darauf aufmerksam zu machen mit Büchern, die heißen: "Der Wahnsinn der Normalität" oder "Der Verrat am Selbst". Dr. Arno Gruen versucht u.a. nachzuweisen, daß derjenige, der den Selbsthaß verleugnet, auch leicht bereit ist, für die Obrigkeit über Leichen zu gehen.
Ist es zu weit hergeholt, diesen Zusammenhang in der Beziehung zwischen Mann und Frau entdecken zu können?
Der Ehemann ist ein guter Mensch. Er gibt sich alle Mühe ernsthaft treu zu sein. Doch plötzlich geschieht das Fatale: Eine andere Frau kommt ihm in den Sinn. Muß nicht sein, kann aber sein. Seine Vorstellung von sich selbst als treuer Ehemann ist erschüttert. Abgesehen davon, daß sich das bis zur Impotenz entwickeln kann, wird er möglicherweise sich selbst dafür hassen, daß er nicht mehr fähig ist, seine Frau weiterhin glücklich zu machen. Damit kann aber nur in seltenen Fällen einer leben. Also verleugnet er seinen Selbsthass, und reflektiert ihn womöglich ins Gegenüber........
Hierin ist der wahre Grund zu suchen, warum ich in dieser Angelegnheit laut aufschreie. Allerdings mache ich das in der Praxis, zum Beispiel wenn Leute ins Puff wollen, mit einem kleinen "Witz":
Also mir hat einer erzählt, er denkt jetzt am Anfang beim Sex immer an die Nachbarin, seitdem schimpft ihn seine Frau nicht mehr, daß er keinen hochkriegt, und das Geld für das Viagra bekommt jetzt seine Frau als Haushaltsgeld.
Ich hoffe, ich kann hier verständlich machen, warum das für mich ganz grundlegend ein "Witz" gegen Faschismus ist. Außerdem sehe ich, daß das oft auf Gefühlsebene genau verstanden wird, auch ohne daß die ganzen Hintergründe ausgebreitet sind. Oft sogar von Frauen.
freundliche Grüße
|
17.08.2009, 12:48
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 23.04.2009
Ort: Hannover
Beiträge: 146
|
|
Vor lauter Glauben vergessen die "Gläubigen" einfach nur gut zu sein.
Viel Religion,viel Krieg.
__________________
+++
Man könnte sagen,wir überbewerten das Thema.
Die Wahrheit ist,die grosse Masse unterbewertet es!!!.
+++
Emmanuel Kant...
Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde!
http://www.daniel-von-der-helm.com/k...ilosophie.html
+++
|
12.09.2009, 21:15
|
|
Religion = Krieg?
Religion = viel Krieg?
Ich denke wenn von irgendwo gehetzt wird gibt es viel Krieg.
Im nahen Osten lebten Moslems und Juden z.B. Jahrhunderte lang gut und in frieden!
Bis das Kreuzfahrerheer aus Europa kam und alle Juden und Moslems in z.B. Jerusalem nieder metzelte und knie tief im blut standen.
Doch einige wenige wollen diesen frieden nicht bei behalten, denn bei frieden wird kein geld gemacht!(Banken lassen grüssen)
Das komische dabei ist:
Die, die Kriege anzetteln sind spätestens aus einem Land drausen wenn die Rohstoffe unter ihrer Kontrolle sind oder sie das Land total ausgebäutet haben!
Die Nationen, die heute Kriege im namen der Demokratie führern sind die wirklichen feinde der Völker und dem Frieden.
ZUM ISLAM!
Der Islam.....
-ist eine Volkomme Religion und Lehre.
-ist Friedlich.
-vereinigt alle Propheten und zeigt damit Respekt gegen über andere.
-verbietet Alkohol,Glücksspiel,Zinsen usw. das ist gut!
das lustige ist in allen Islamischen Ländern gibt es Kriege oder Konflikte.
Der Grund ist denke ich weil gerade der Islam als Religion
----> Alkohol,Glücksspiel,Zinsen usw verbietet man will diese Labenseinstellung einfach nich aufrecht halten!
Ich meine die Elite macht doch Geld
wenn Jugendliche dem Alkoholismus,
Zigaretten,
Schulden die immer weiter steigen verfallen oder nicht?
Gerade die leute würden doch kein Geld im Islam verdienen?
Sie müssten genau so arbeiten wie ich und du um etwas zu haben!
" Wahrscheinlich kommt jetzt einer von euch und sagt": "JA WENN DIE MENSCHEN KLUG SIND UND ANDERE VERSKLAVEN"
-du und ich hängen auch drinn (zumindest mit Schulden oder Zinsen)
Und schlau ist das nicht andere menschen auszubeuten!
Ich will hier jetzt kein moral apostel spielen oder irgendjemand zum Islam,Judentum oder Christentum bekeheren aber wenn man alle nüchtern betrachtet ist es doch so!
|
13.09.2009, 01:06
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 03.12.2006
Beiträge: 447
|
|
Zitat:
Zitat von SKYnet
Religion = viel Krieg?
Ich denke wenn von irgendwo gehetzt wird gibt es viel Krieg.
Im nahen Osten lebten Moslems und Juden z.B. Jahrhunderte lang gut und in frieden!
Bis das Kreuzfahrerheer aus Europa kam und alle Juden und Moslems in z.B. Jerusalem nieder metzelte und knie tief im blut standen.
|
quatsch, die kreuzzüge waren ursächlich verteidigungskriege. zur der zeit lebten mehr christen als moslems in der gegend, dann kamen die türken vorbei und meinten, alles erobern zu müssen. daß das den christen nicht sonderlich gut gefiel (zumal man ja weiß, wie der islam mit andersdenkenden umgeht), sollte einleuchten, und als der papst dann auch noch nen gemeinsamen feind brauchte, um europas reiche davon abzuhalten, sich gegenseitig zu versemmeln, kamen die kreuzzüge grade recht.
__________________
Killing time, watching signs,
I'm waiting
On the other side of dark, I've seen the world come tumbling down
So I've come here to make you shaking
|
13.09.2009, 11:28
|
|
Zitat:
Zitat von KSKosman
|
Ich weis es nicht was ich davon halten kann!
-Denn ich habe auch gehört das die SS alle Kreuze in der Katholischen Kirche entfernt oder verbrannt hat.
-Auserdem hat sich Adolf Hitler positiv über den Islam geäusert.
(Muslimsche Frewilligen Divisoonen Kämpften im WWII für Deutschland)
*Angela Merkel oder der Papst tuen das offensichtlich nicht.
Sagt mir bitte bescheid wenn ich mich irre!
"Nur beim römischen Weltreich kann man sagen, dass die Kultur ein Faktor war. Auch das Regime der Araber in Spanien war etwas unendlich Vornehmes : die grössten Wissenschaftler, Denker, Astronomen, Mathematiker, einer der menschlichsten Zeiträume, eine kolossale Ritterlichkeit zugleich. Als dann später das Christentum dahin kam, da kann man nur sagen: die Barbaren. Die Ritterlichkeit, welche die Kastilier haben, ist in der Wirklichkeit arabisches Erbe. Hätte bei Poitiers nicht Karl Martell gesiegt : Haben wir schon die jüdische Welt auf uns genommen - das Christentum ist so etwas Fades-, hätten wir viel eher noch den Mohammedanismus übernommen, diese Lehre der Belohnung des Heldentums: der Kämpfer allein hat den siebenten Himmel! Die Germanen hätten die Welt damit erobert, nur durch das Christentum sind wir davon gehalten worden."
Shapeshifters das könnte sein.
Schaut sie doch mal an^^
Aber nein mal im ernst es wäre echt erschreckend
|
13.09.2009, 11:35
|
|
hast recht?...tatsache das war komplett verschieden zu dem was heut ist...? denkste wirklich?
NEU = ALT = NEU!!!
aber aufpassen der "islam" ist auch unterwandert...bzw. teil der elite:
also vorsicht..schaut immer wer hinter den einzelnen institutionen steckt....es ist ne grosse puppetshow!
schiebt nix auf eueren nachbarn...wir sind alle im teufelskreis....wir müssen nur endlich anfangen hinter den vorhand / schattenwand zu schauen!!!
http://www.youtube.com/watch?v=69F7G...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=zRNMZ...eature=related
NPD --> MI6
"Wahabi" --> England Lawrence
AKP Turkey--> USA elite
"islam" --> pabst elite etc.
Pakistan --> england.stan
Iran --> volk fährt bald zur hölle dank ahmeddin dem spion...(NWO Opfer Puppen)
Mao --> USA
Kommunist --> Marx, Lenin, Stalin ? thinkt beyond!
die matric wurde erbaut..und steuert nun euer denken...immer ist einer schild,gelle? so ists aber nicht...das häng alles zusammen..
ISLAM FREIMAURER
http://eng.mason.org.tr/
DIE NWO IST ALT --> wir wollen gelenkt werden..wir sind halt so doof! anstatt aufzuwachen...töten wir uns lieber selbst im namen gemachter elite-ideologien!!!
ZIEL --> NWO!!!
immer schauen wer es kontrolliert...! Steuert!
die welt ist fertig...das NWO netzt ist perves stark und ausgebaut!!!!!
schiebt aber nix auf irgendwelche menschen um euch (sind auch nur schafe) weckt lieber alle auf!!! klärt alle auf!!! keine hass schüren!!! kein schlecht machen!!! weckt alle auf!!!
sagt denen was dahinter steckt!!!
Geändert von KSKosman (13.09.2009 um 12:10 Uhr)
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:04 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|