Zitat:
Zitat von Ari1980I
genauso wie "300" keine neocon-propaganda war?
|
Der Regisseur sagt:
"Der Film ist nicht politisch, weil er sich dessen bewusst ist. Wenn man ihn ernst nimmt, denkt, dass das, was da gezeigt wird, der Standpunkt der Filmemacher ist, kann ich mir vorstellen, dass man sich aufregt. Aber dann verfehlt man völlig die Intention."
http://www.filmstart.biz/archiv_them...nterview.shtml
Zitat:
Zitat von Ari1980I
aber "krieg als notwendiges übel" zu verkaufen ,funktioniert prima!
|
Das Plan von Veidt zielt doch gerade darauf ab den (nuklearen) Krieg zu verhindern.
Veitdt opfert dafür Millionen von Menschen. Ist das die Intention des Autors?
Der Comedian erschießt eine schwangere Zivilistin. Ist das die Intention des Autors, dass wir umballern sollen, was uns nicht passt?
Das ist so als würdest du in Apocalypse Now eine Legitimation für Massaker an Zivilisten erkennen, solange nur Wagner dazu gespielt wird.
In einem Kino voller Soldaten, kann es vorkommen, dass bei dieser Szene gejubelt wird, aber war das die Intention Coppolas ?
Angenommen NWO-Eliten erklären Watchmen heimlich zu ihrem Lieblingsfilm, weil sie sich mit Veidt identifizieren, aber war das die Intention von Moore/Snyder?
"Snyder: Als ich damals den Comic zum ersten Mal las, ging es mir genauso. Ich dachte: Cool, eine neue Superhelden-Saga. Und dann entdeckte ich, dass es das genaue Gegenteil war - und war begeistert. Auf diesen Effekt hoffe ich auch beim Mainstream-Publikum."
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,611703,00.html
Zitat:
Zitat von Ari1980I
mein gott,erwachsene männer ,die comics lesen!!!!!!!!!!!!
selbst an der uni wird für watchmen geworben!!!
|
Das könnte auch aus dem Mund eines Neocons stammen