|
|
| |
|
|
|
22.12.2009, 01:14
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 18.12.2008
Beiträge: 927
|
|
Allerlei
Scheibenwischer? bei ermo Kreuzen sich 2 Mittelstreifen, hier nicht
Ein Schild mit Grafik das auf dem Gitter montiert ist, denke mal, aber was stellt diese Grafik dar?
und das Schwarze, Richtung Fahrzeug könnte ein Schuh sein
|
22.12.2009, 01:20
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 18.12.2008
Beiträge: 927
|
|
Uhrenrätzel 3. Teil
|
22.12.2009, 14:57
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 02.11.2008
Beiträge: 473
|
|
Uhrenvergleich
|
22.12.2009, 20:29
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 18.12.2008
Beiträge: 927
|
|
BayernLB, Gut sehe ein man
muss auch auf die BayernLB und was sie davon hat eingehen.
1.
Erst dient der Kauf der HGAA dazu das Ergebnis der Bilanz der BayernLB zu verbessern:
"Bei etlichen Positionen der Bilanz und der GuV hat die erstmalige
Konsolidierung der Hypo Group Alpe Adria maßgeblichen Einfluss auf die
Zuwachsraten gehabt. Von den Erträgen und Aufwendungen der HGAA sind nur die des vierten Quartals 2007 in die GuV des BayernLB-Konzerns eingeflossen. Das liegt daran, dass eine ergebnismäßige Zusammenführung erst ab dem Erwerbszeitpunkt stattfindet.
Die Erstkonsolidierung der HGAA hat selbstverständlich auch die Konzernbilanzsumme ausgeweitet. Mit 415,6 Mrd. Euro ist das Bilanzvolumen um 20,7 Prozent gegenüber dem Vorjahresultimo gestiegen. An der Bilanzausweitung hatten auf der Aktivseite die um 38,5 Mrd. Euro gestiegenen Kundenforderungen den größten Anteil. Passivseitig haben sich – ebenfalls wieder primär durch die HGAA – die Kundeneinlagen und verbrieften Verbindlichkeiten um insgesamt 31,7 Mrd. Euro erhöht.
BayernLB trotz Finanzmarktkrise mit positivem Ergebnis
· Ergebnis nach Steuern 175 Mio. Euro nach 989 Mio. Euro
im Vorjahr
· Bilanzsumme und Eigenmittelquote erhöht
· Hohe Marktwertminderungen aus strukturiertem Portfolio
· Verluste gemäß Simulationsrechnungen deutlich geringer
· Umfangreiche Belastungen zu Lasten des Ergebnisses
2007 München"
2.
Das war 7 Monate nach der Übernahme der HGAA, da half sie aus um Wachstum und Anteile an hoffnungsvolle Märkte zu suggerieren. Auch sind die Gelder von Österreich in der Bilanz, sonst stünde da eine Milliarde weniger.
Dann heißt es 2008 Ende nach der Bayern Wahl:
"Ein Minus von rund einer Milliarde Euro prophezeite Vorstandschef Kemmer bei der Vorstellung der Quartalszahlen im November. Grund für die düstere Prognose: die HGAA. Das desaströse operative Ergebnis der Osteuropa-Töchter HGAA und MKB, minus 161 Millionen Euro drückte auf die Bilanz. Das Risiko von Kreditausfällen bei der HGAA war so groß, dass die BayernLB schon im Jahr 2008 über 30 Prozent ihrer gesamten Risikovorsorge in die Balkan-Tochter stecken musste."
3.
Man hat die Bank HGAA, hin und hergeschoben einmal um positiv zu Bilanzieren das andere mal um ihr den schwarzen Peter zu zuspielen. Dabei wussten sie alles von der Bank, 140 Fachkräfte haben sie durchleuchtet man bedenke auch, die Bayern haben 400 Milliarden Bilanzsumme die HGAA 40, die haben genug Fachpersonal und die Bankenkrise kannten sie bereits 2006 ist also für die Herren nichts wirklich Neues.
Für den deutschen Bankexperten Professor Wolfgang Gerke, ist das ganze Desaster um die BayernLB durch Unwissenheit der Aufsichtsräte bezüglich der Bilanz entstanden.
Das muss er sagen, denn wären sie wissend dann müsste man sich ja Fragen warum die HGAA erst gekauft und 2,5 Jahre später wieder zurück geschenkt wurde. Manch einer meint wirklich die BayernLB hätte auch noch 925 Millionen dazugelegt, haben sie aber nicht sie haben nur verzichtet, für die war das unter dem Strich ein neutrales Geschäft aber ein sehr Politisches. Es hat für die Bayern zumindest eine nicht so schlechte Bilanz 2007 ergeben und wenn man bedenkt dass 2008 Wahlen waren und dass die Hausbank der CSU ist, macht der Deal sehr viel Sinn.
Das zurückgeben der Bank ist auch wieder vernünftig, das nützt jetzt wieder den Parteifreunden in Österreich und lenkt von den anderen verlorenen Baustellen ab. Pröll der Erretter Kärntens genau da wo er keine Stimmen mehr hat. Man sollte sich jetzt das Szenario, mit und ohne JH, gedanklich durchspielen. Wie hätte er wohl reagiert, hätte er Beweise auf den Tisch gelegt, die Bank mit Gaddafis Geldern gerettet oder was sonst wäre ihm eingefallen?
|
22.12.2009, 23:14
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 18.12.2008
Beiträge: 927
|
|
Uhrenrätzel 4. Teil
|
22.12.2009, 23:46
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 18.12.2008
Beiträge: 927
|
|
aktualisiert
|
23.12.2009, 21:45
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 18.12.2008
Beiträge: 927
|
|
Bingos herausgerissener Hydrant, Länge 210 cm
Dreieck nicht maßstäblich
Der Hydrant hatte sofort nach Erstkontakt mit dem Phaeton das Weite gesucht, er ist klarerweise oberirdisch abgerissen und ist max. für 1% der Schäden am Fahrzeug verantwortlich. Ein Wasseraustritt war nicht möglich da diese Art von Hydranten (in der Regel) von einem seitlichen Schacht aus bedient werden. Der angebliche Wasserausbruch aus dem Hydranten sollte aber das Wasser erklären, dass die Feuerwehr, die den Phaeton gründlich duschten, dafür benötigte. Der Hydrant wurde aus der Bildfläche getragen, also von seiner ursprünglichen Lage auf der Straße da abgelegt. Die unterirdischen Teile wurden dann wohl von der Feuerwehr heraus geschraubt und beseitigt und das Loch zugeschüttet.
Ja es gibt eine Dublette von dem Hydranten der liegt in dem Haider treff at tf und darf nicht kopiert werden, er passte wegen seiner Länge nicht ganz aufs Bild und hat mit dem hier wenig gemeinsam.
|
23.12.2009, 23:31
|
Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 28.02.2009
Beiträge: 30
|
|
Zitat:
Zitat von 7L carnica
Dreieck nicht maßstäblich
Der Hydrant hatte sofort nach Erstkontakt mit dem Phaeton das Weite gesucht, er ist klarerweise oberirdisch abgerissen und ist max. für 1% der Schäden am Fahrzeug verantwortlich. Ein Wasseraustritt war nicht möglich da diese Art von Hydranten (in der Regel) von einem seitlichen Schacht aus bedient werden. Der angebliche Wasserausbruch aus dem Hydranten sollte aber das Wasser erklären, dass die Feuerwehr, die den Phaeton gründlich duschten, dafür benötigte. Der Hydrant wurde aus der Bildfläche getragen, also von seiner ursprünglichen Lage auf der Straße da abgelegt. Die unterirdischen Teile wurden dann wohl von der Feuerwehr heraus geschraubt und beseitigt und das Loch zugeschüttet.
Ja es gibt eine Dublette von dem Hydranten der liegt in dem Haider treff at tf und darf nicht kopiert werden, er passte wegen seiner Länge nicht ganz aufs Bild und hat mit dem hier wenig gemeinsam.
|
Was war der Grund für das Abspritzen des Phaeton durch die FF?
|
23.12.2009, 23:50
|
Benutzer
|
|
Registriert seit: 14.11.2009
Beiträge: 41
|
|
Zitat:
Zitat von quasar
Was war der Grund für das Abspritzen des Phaeton durch die FF?
|
Das ist eben das Urenretzel tick-tack
|
24.12.2009, 00:12
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 24.10.2008
Ort: Europa
Beiträge: 1.378
|
|
Für Infokrieg machen wir mal eine Ausnahme
ACHTUNG: dieses Foto darf auf ausdrücklichen Wunsch des Urhebers ausschliesslich auf der Seite fallhaider.at.tf veröffentlicht werden, die Urheberrechte liegen beim uns namentlich bekannten Fotografen
Das ist der "lange Hydrant"
Geändert von Denkender (24.12.2009 um 00:16 Uhr)
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:38 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|