Zusammensturz der Twin Tower bei 911

[Dirkk1974]

Zitat von proVÄTH

traurig traurig was aus ik geworden ist

Wenn Du mit einigen Entscheidungen nicht einverstanden bist, dann würde ich mich über eine PM sehr freuen. Dort könnten wir dann etwaige Missverständnisse eventuell beseitigen.

Ich bitte Off-Topic-Diskussionen zu vermeiden.

[bluesystem]

@Dirk

Ich zweifle nicht daran das dieser Gebäudteil kurz noch bestanden hat. Sondern daran, das Teile dieses Fotos nicht passen. In dem Fall der unteren Teil, wo die Personen sind.

Ich habe den Aufnahmepunkt des Fotos einkreisen können.
GoogleEarthKoordinaten
Breite: 40°42'30.99"N
Länge 74° 2'3.72"W

Die Location sieht ungefähr so aus
http://static.panoramio.com/photos/original/5181288.jpg

Der Abstand jedoch zu den Gebäuden ist wesentlich größer. Um auf diese Aufnahme zu kommen müsste ich stark zoomen und wäre schon weiter über dem Wasser.

[plankton]

ja, blue, m.e. ist das eine gezoomte aufnahme, aber von weiter links und etwas weiter unten, als von deinem standort.

[bluesystem]

@plankton
koordinaten?

weil weiter links ist erstmal wasser^^

[plankton]

also pi x daumen: lat=40.7085721 lon=-74.039982 (einfahrt zu einem parkplatz)

edit: es könnte aber auch ein stück höher sein: lat=40.7095419&lon=-74.0394536 (immerhin auch befahrbar)

[plankton]

hey hans, du bist ja gleich 2x on!

[Red Dwarf]

Jetzt muss ich schon wieder für Dirk Partei ergreifen...

Sagt mal, liebe Photo-Faker Fraktion, seit wann verfolgt ihr das Thema? Die Bilder des kurz stehengebliebenen Fragments, allgemein "Spire" genannt, gibt es seit dem ersten Tag, dito genügend Videoaufnahmen. Eine kurze Google-Suche nach "WTC Spire" ergibt hunderte Treffer, z.B. diesen hier:

http://www.youtube.com/watch?v=goGGQhhTcDY

Der Spire bleibt keine 10 Sekunden stehen, um dann ebenfalls der Schwerkraft zu folgen. Es sieht sogar aus, als ob er "desintegriere", und gerade darüber gab es jahrelange Diskussionen. Mittlerweile ist man sich in der ernsthaften Szene einig, daß dieser Effekt durch die anhaftenden leichteren Staubpartikel hervorgerufen wurde, die nicht so schnell fielen wie der Spire.

Der Sinn einer Bildfälschung dieses einen Photos erschließt sich mir daher nicht so ganz... zumal es ja wirklich jede Menge fragliche Dinge gibt, allein was das WTC betrifft.

Explosionen in SCC und Basement, eine zerstörte Energie- und Wasserversorgung im U-bahntunnel von Jersey her, die als Backup dienen sollte... all das wird hier erläutert. Und was passiert? Diskussionen um Lichteinfallwinkel und Zoomfaktor einer absolut irrelevanten Photographie!

Man kann sich nur an den Kopf fassen.


RD

[Dirkk1974]

Zitat von bluesystem

@Dirk
Ich zweifle nicht daran das dieser Gebäudteil kurz noch bestanden hat. Sondern daran, das Teile dieses Fotos nicht passen. In dem Fall der unteren Teil, wo die Personen sind.

Und was ändert das nun an der Faktenlage ? Richtig, überhaupt nichts. Deine Ermittlungen in diesem Detail könnten allerhöchstens dazu beitragen den Fotografen eins reinzuwürgen weil er vielleicht das Foto bearbeitet hat.

Ich will eine neue Untersuchung über die Ereignisse von 9/11 und keine neue Untersuchung gegen einen Fotografen.

[kleriker]

nurmal eine frage, man ist sich aber schon einig, dass die gebäude gesprengt wurden oder?

[bluesystem]

@red

wenn du richtig gelesen hättest dann würdest du verstehen das ich nicht die "spire" sache ankreide, sondern nur das foto.

Ich mach nur aufmerksam, das dieses Foto nachbearbeitet wurde und in einer Diskussion nicht unbedingt das beste Bsp ist um etwas zu untermauern.
Andere Fotos & Vids dagegen sind schon besser verwertbar.