ich will hier kein fass aufmachen ( das mache ich zur wintersonnenwende
)
freemans meinung teile ich zum großenteil, und ich achte auch das er ne menge geld
ausgibt um die wahrheit zu verbreiten !!!!
es bleibt die frage , leidet die glaubwürdigkeit unter dem einen oder anderen fake ?
was würde man zu leuten sagen die meinen:
ah ich kann die globaleerwärmung nicht beweisen, weiß aber das es sie gibt ,
um es dennoch deutlich zu machen fake ich mal ein paar kurven auf bildern .
das ist jetzt ne kleine provokation, und soll nur deutlich machen das der zweck nicht die mittel heiligt !
damit soll nicht freeman mit den klimalügnern in einen topf geschmissen werden !!!!!
es geht ums prinzip .
meiner meinung nach ist es nicht notwendig ein bild vom toten osama zu präsentieren,
benazir buttho ( richtig geschrieben? ) hat in einem interview gesagt das osama tot ist.
das ist für mich durchaus glaubwürdiger als ein fakefoto . (ich versuche das interview zu finden und hier rein zustellen )
hab ihn gefunden :
http://www.youtube.com/watch?v=UnychOXj9Tg&hl=de bei 2:18
sobald wir anfangen unsere glaubwürdigkeit mit billigen methoden aufs spiel zu setzen, können wir uns gleich beim deutschen fernsehen bewerben da suchen die solche leute .