4-fach Mord in Eislingen (Oder: "Sorgt bitte für meine Sicherheit" - Teil 673)

[bernd113]

Diese schwulen Phantasien sind doch völlig irrelevant.

1. Keiner von den beiden würde die Patronenhülsen am Tatort sich zusammensuchen. Aus welchem Grund auch? Patronenhülsen werden mit hoher Geschwindigkeit aus der Waffe ausgeschleudert und lägen irgendwo herum, unkalkulierbar. Die Suche nimmt Zeit in Anspruch, welche ein Mörder sich wohl nicht nehmen würde.

2. Die Suchaktion hinterließe haufenweise Spuren.

3. Wenn keine Patronenhülsen gefunden wurden, macht das nur unter der Annahme Sinn, daß die Waffe mit einem Hülsensammler ausgerüstet war.

4. Hülsensammler haben neben der Bequemlichkeit und bei professioneller Ausführung noch den weiteren Nutzen, daß dei Waffe leiser sein wird.

5. Es wurde in der Nacht gemordet. Alles rundherum ist daher sehr leise, insbesonders auf dem Lande. Bei 31 Schüssen ist daher eine professionelle Schalldämpfervorrichtung erforderlich, welche nichts mit den käuflichen gemein hat. Dies funktioniert nur dann auch professionell gut, wenn eine Hülsensammlervorrichtung mit angebaut ist.

6. Die aufgefundenen Waffen, wer auch immer die versteckt hat, waren nicht einmal für Schalldämpferanschluß vorgesehen. Sie können daher nicht die Tatwaffen gewesen sein. Man hätte das gehört. Nun hat man gleich noch die 31 Patronenhülsen samt unpassenden Schalldämpfern auch noch gefunden. Aber nicht den Hülsensammler. Das Versteck ist daher von den echten Killern angelegt worden, da Punkt 1. schon die Aufsammelhypothese als Deppenhypothese beweist.

7. F. kann nichts von den Verstecken gewußt haben und hätte auch nicht den allergeringsten Grund gehabt, diese preisgeben zu müssen.

Ich hoffe, daß man das zur Kenntnis nimmt und aufhört, A. + F. mit Dreck zu bewerfen ind der Hoffnung, daß vielleicht doch etwas hängen bleibt. Oder man widerlegt diese Punkte.

Die Täter sind "oben" zu suchen und nicht unten im Kerker. Sie laufen allesamt noch herum und werden weiter Morden!

[PaleBlue]

Zitat von bernd113

Die Täter sind "oben" zu suchen und nicht unten im Kerker. Sie laufen allesamt noch herum und werden weiter Morden!

Ja genau. Dir hat man doch ins Hirn geschissen.

[francine]

Zitat von Galaxy

Die Schlammschlacht beginnt.
Offenbar schweigt jetzt auch F. Eigentlich hat er immer geschwiegen. Das Geständnis war anscheinend schriftlich über seinen Anwalt.

ich würde mal ganz trocken sagen: diese Schlammschlacht wird von Bild gemacht. Die ziehen durch die Foren und basteln sich da was nettes zusammen. Wer das glaubt, dem kann ich auch nicht helfen.

Beutzer: 2 Gäste: 11!!!!!! Davon 3 von Bild, 2 von Stern. 3 von Focus und der Rest verteilt sich auf die übrigen Pressestellen. Die nicht da sind schreiben von den Gast-Forensitzern ab.

[Vindic]

Zitat von PaleBlue

Ja genau. Dir hat man doch ins Hirn geschissen.

nun, ich teile bernds meinung, und wenn dir hier im forum die meinung eines anderens nich passt, dann schreib deine eigene dazu.
wennde so verschwörungs-theorie zeugsel für schwachsinn hältst, rechts oben müsstest du so nen netten button haben, so X-förmig....

mfg

[Blickpunkt]

Zitat von Galaxy

Die Schlammschlacht beginnt.
Offenbar schweigt jetzt auch F. Eigentlich hat er immer geschwiegen. Das Geständnis war anscheinend schriftlich über seinen Anwalt.

Ich frage mich, woher die BILD-Zeitung die Informationen über die derben Verhältnisse in der Familie kennt, insbesondere das Gespräch beim angeblichen Zusammenbruch der Mutter.
Nachdem hier im Forum doch einige Leute unterwegs sind, die über Kontakte in Eislingen verfügen, sollte es doch möglich sein, spolche angeblichen Sachverhalte bzw. Zustände zu bestätigen oder zu verneinen.

[Blickpunkt]

Zitat von Wahrheitssucherin

Wundert mich nur, dass das Getratsche erst jetzt so richtig losgeht...

Der Artikelschreiber scheint sich aber nicht gewundert zu haben, dass die beiden Schwestern FERNSEHEND erschossen wurden und Andi angeblich nicht fernsehen durfte?

Interessant finde ich folgende Behauptung: "...schossen mit Luftdruckgewehren auf Schnecken".
Falls dies wahr sein sollte, könnten die von der Polizei gefundenen Schmauchspuren an den Händen der beiden Jungs auch daher kommen?

Schmauchspuren gibt es m.W. nach bei Luftgewehren nicht.

[Blickpunkt]

Zitat von Grübel

Entweder gerade noch so vorbeigeschrammt (Daten waren schon gelöscht) oder grosser Quatsch.
Gruss Grübel

Du vergißt, daß die Gesetze nur eine offizielle Verlautbarung sind. Was wirklich passiert, kennen wir doch garnicht.
Ich bin davon überzeugt, daß schon immer, je nach technologischen Möglichkeiten, Leute ausspioniert wurden und die Daten auch noch nach Jahren für entsprechend Interessierte greifbar waren.

[Blickpunkt]

Zitat von PaleBlue

Ja genau. Dir hat man doch ins Hirn geschissen.

Danke für das fachkundige Posting!
Die Diskussionsgemeinde hier wird ja immer qualifizierter.

[Grübel]

Zitat von Blickpunkt

Du vergißt, daß die Gesetze nur eine offizielle Verlautbarung sind. Was wirklich passiert, kennen wir doch garnicht.
Ich bin davon überzeugt, daß schon immer, je nach technologischen Möglichkeiten, Leute ausspioniert wurden und die Daten auch noch nach Jahren für entsprechend Interessierte greifbar waren.

Dem wiederspreche ich nicht, nur dürfen sie es nicht zugeben, die Aufbewahrungsfrist ist um.

Gruss Grübel

[Galaxy]

Zitat von bernd113

Ich hoffe, daß man das zur Kenntnis nimmt und aufhört, A. + F. mit Dreck zu bewerfen ind der Hoffnung, daß vielleicht doch etwas hängen bleibt.

Ich verstehe Dein Anliegen, man sollte den Mist nicht beachten und verbreiten. Anderseits finde ich es wichtig die Medien zu beobachten. Man glaubt nichts, was in BILD steht, dann aber nimmt man doch solche Berichte als Grundlage, weil wochenlang nichts anderes veröffentlicht wird. Hier z.B. ein Satz aus dem neusten Artikel (Link oben), den ich gerne glauben möchte, um weiter zu spinnen:

Dafür ging er oft mit Frederik in die Kneipe „Marstall“. Wirt Petri Forbrich....

Also gingen A. und F. oft ins Marstall, "alle" kannen die Beiden. Die Eltern H. gingen am Gründonnerstag mit Freunden dorthin, weil sie A. und F. treffen wollten (da sieht der autoritäre Papa wieder ganz anders aus), "alle" wussten, dass A. und F. Stammgäste waren im Marstall. WER also konnte gewusst haben, dass A. und F. an diesem Abend dort sein würden und die Eltern H. (mit Freunden) dort essen würden (reserviert?). WER konnte damit rechnen, dass die Schwestern alleine waren, diese erschiessen und auf die Rückkehr der Eltern evtl. zusammen mit A. warten(oder sogar mit A. und F.)? Ist es so, wie berichtet wurde, dass A. im Marstall den Eltern sagte, er werde bei F. übernachten? Wir wissen es nicht, weil so viel gelogen wird. ABER dass A. und F. Stammgäste waren im Marstall, das würde ich gerne glauben.