Anthroposophie, Blavatsky, Occultismus, DEMETER, Walldorf und die NWO

[cogito_ergo_sum]

Zitat von Copalhartz

@RFID

Ja in jedem Thema der selbe Mist von dir bei "Milch gut oder böse"
immer wieder Demeter, BIO und der Okkulte zusammenhang Steiners.

Okkult bedeutet auch immer altes Wissen über und mit der Natur zu leben
is fakt.
Akzeptier doch einfach wie es ist und schmecke den Unterschied.
Kann mich nur ISIS post anschliessen.

Nackisch um den Baum Rennen un die Tote Oma huldigen sin mir lieber
als der Industriefrass!

Nach deiner Meinung steckt der Teufel überall,und du hast recht,in allem steckt des schlechte aber auch des gute wir unterliegen doch allen nur den Dogmen, geprägt von den Christlichen Weltanschau-ungen.

1. Satan bedeutet Sinnesfreude anstatt Abstinenz!
2. Satan bedeutet Lebenskraft anstatt Hirngespinste!
3. Satan bedeutet unverfälschte Weisheit anstatt heuchlerischen Selbstbetrug!
4. Satan bedeutet Güte gegenüber denjenigen, die sie verdienen, anstatt Verschwendung von Liebe an Undankbare!
5. Satan bedeutet Rache anstatt Hinhalten der anderen Wange!
6. Satan bedeutet Verantwortung für die Verantwortungsbewußten anstatt Fürsorge für psychische Vampire!
7. Satan bedeutet, daß der Mensch lediglich ein Tier unter anderen Tieren ist, manchmal besser, häufig jedoch schlechter als die Vierbeiner, da er aufgrund seiner "göttlichen geistigen und intellektuellen Entwicklung" zum bösartigsten aller Tiere geworden ist!
8. Satan bedeutet alle sogenannten Sünden, denn sie alle führen zu physischer, geistiger oder emotionaler Erfüllung!
9. Satan ist der beste Freund, den die Kirche jemals gehabt hat, denn er hat sie die ganzen Jahre über am Leben erhalten!

Satan ist der Vater der Lüge.
Satan ist der Arge und der Böse
Satan ist ein Mörder von Anfang an.
Satan ist der Verführer der als Engel des Lichts erscheint.
Satan ist ein Verderber jeder Moral.
Satan ist der Geist des Irrtums.
Satan ist der Feind.
Satan ist der Engel des Abgrunds.
Satan ist der Lügengeist.
Satan ist die Macht der Finsternis.
Satan ist der Versucher.
Satan ist die Schlange.
Satan ist Tod und wer Satan nachfolgt wird auch sterben.

[R_F_I_D]

Joh 8:43 Warum versteht ihr meine Rede nicht? Denn ihr könnt ja mein Wort nicht hören!
Joh 8:44 Ihr seid von dem Vater, dem Teufel, und was euer Vater begehrt, wollt ihr tun; der war ein Menschenmörder von Anfang an und ist nicht bestanden in der Wahrheit, denn Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er die Lüge redet, so redet er aus seinem Eigenen, denn er ist ein Lügner und der Vater derselben.
Joh 8:45 Weil aber ich die Wahrheit sage, glaubet ihr mir nicht.


Aber wir wollen schön beim Thema bleiben.

[Copalhartz]

Du bist nicht im Satanistenforum, du bist hier im Infokrieg Forum und wir kämpfen gegen diese Lehren der NWO.

Hat du überhaupt dein Hirn benutzt und den Thread gelesen? Ich denke nicht.

Es ist völlig egal was du denkst was Occult und eso Satanisch ist--die Wahrheit ist nicht das was du glaubst--die Wahrheit findest du da draussen, aber denken musst du selber.

Satanistenforum achso wieso dann immer wieder diese Themen von dir?
--Es ist völlig egal was du denkst was Occult und eso Satanisch ist--

ist es völlig egal? dann bin ich wahrscheinlich wirklich im falschen Forum wenn deine Meinung über meiner steht!

Wozu dann des ganze aufklärende Getue wenn sowieso nur die Meinung einzelner vorHerrscht, in was für einer Absicht auch immer!

und unteranderem ich bin kein Satanist wollte nur mal demonstrieren wie des Denkmuster funktioniert, gut-böse, des hast du ja meisterlich demonstriert

der Rose das Licht dem Menschen die Freiheit

[R_F_I_D]

Zitat von Copalhartz

Satanistenforum achso wieso dann immer wieder diese Themen von dir?
--Es ist völlig egal was du denkst was Occult und eso Satanisch ist--

ist es völlig egal? dann bin ich wahrscheinlich wirklich im falschen Forum wenn deine Meinung über meiner steht!

Wozu dann des ganze aufklärende Getue wenn sowieso nur die Meinung einzelner vorHerrscht, in was für einer Absicht auch immer!

und unteranderem ich bin kein Satanist wollte nur mal demonstrieren wie des Denkmuster funktioniert, gut-böse, des hast du ja meisterlich demonstriert

der Rose das Licht dem Menschen die Freiheit

Hab ich nicht geagt. Aber ich kämpfe eben gegen die occulten Glaubenslehren der NWO. Und da ist es eben nötig die Dinge offenzulegen die dahinter stehen. So ist das und egal sollte einem das nicht sein--egal was man glaubt, denn sonst öffnet man ja der Elite Tür und Tor.

[Copalhartz]

He Glaube an dich selbst und des geht nur mit nem Kopp wo kein THC und Junk Food drin is.und dein rumgesülze du willst nur aufklären kann ich anhand deiner kommentare auch nicht erkennen.

Eher eine Desinfo bezüglich angewandter Praktiken bezüglich nachhaltiger Landwirtschaft,un dann wieder des einlenken ich bin ja nich dagegen,aber hauptsache ma dagegen.
Gegenfrage wieso braucht die Bio bewegung kaum Werbung?
Und verkauft trotzdem ihre Produkte?
Der Teufel aus deinem Ausweis macht dich doch auch zum Anhänger bzw.
mitwisser und unterstützer des Satans oder wie hast du dich dagegen geschützt(wäre ein interesanter thread)?

Finde des gesundes Essen Wasser und Liebe die Grundlage zu Rationalen Entscheidungen,
die unser Weltbild betreffen ungemein wichtig sind!!

[Copalhartz]

@RFID
Okkultes und Freimaurertum sin ja deine Glanzthemen
Meld dich ma unter nem neuen Namen an!!!6tausend und eppes einträge des wirkt ziemlich abgedroschen auf neulinge wie mich, und dann noch diese vehemenz themen gegenüber wie diese, wirkt voreingenommen bzw.
angepasst an dieses Forumin dem es aufklärung betreiben will.Und immer diese verlinkungen bla bla bla die sich durch eigenes denken erübrigen, zeugen nicht grad von einer Reife im Sinne der aufklärung sondern nur um bestätigung und buhlen bei den Machern! Fuck Opportunisten
Befruchten kann nur die, oder der,die potent genug dazu sind.

Also freue mich auf neue postings deinerseits wie auch immer du heissen möchtest wolfgang

[Devilslayer]

hatten satanisten hier nich mal hausverbot?

[freestyle]

@ Copalhartz

kleiner tip: es gibt eine IGNORE Funktion in diesem Forum, findet man unter seinem user profil.

RFID und Co gehören der "IG Infokrieg mit der Bibel" an. Die findet man ebenfalls über das profilfeld unter Interessengemeinchaften. siehe auch forum AktivChrist

Viele - inzwischen entnervte - User wenden dies seit einiger Zeit auf die Bibelkrieger an....
nicht weil deren Posts durchweg spam sind, sondern weil die penetranz des weltanschaulichen tunnelblicks keinerlei positive entwicklung in der diskussion und erarbeitung von themen ermöglicht.

das wär das gleiche wie mit nem altnazi über adolf hitler zu reden, klar, infos hätte der sicherlich ne ganze menge.... ich denke du verstehst den Vergleich....

[R_F_I_D]

Schön, dann kann ich ja weitermachen

Definition von Anthroposophie



Definitionen der Anthroposophie
"Theosophie" heißt "Weisheit von Gott" bzw. "Weisheit vom Göttlichen".
"Anthroposophie" aber heißt "Weisheit vom Menschen". Damit wird bereits
eine Schwerpunktverschiebung deutlich: Zwar sollen, wie der Steiner-Schüler
Rudolf Frieling schreibt, Göttliches und Menschliches in der Anthroposophie
nicht gegeneinander "ausgespielt" werden. Und doch steht jetzt im Zentrum
ein "neuer Schritt im Bewußtwerden des Menschen um sein eigenes
Wesen", eine Art "höhererHumanismus".
Anthroposophie ist nach der klassischen Definition Steiners "ein Erkenntnisweg,
der das Geistige im Menschenwesen zum Geistigen im Weltall führen
möchte" (26,14). Neben dieser (esoterischen) Definition für den "Schüler
der Anthroposophie" zitiert Carl Unger eine weitere (exoterische) Definition
Steiners für die Öffentlichkeit: "Anthroposophie ist eine Erkenntnis, die
vom höheren Selbst im Menschen hervorgebracht wird."26 Unger fährt fort:
"Schon aus dieser Definition geht hervor, daß Anthroposophie kein Dogma
ist und keine Wissenschaft im gewöhnlichen Sinn, sondern eine solche, für
deren Zustandekommen tieferliegende Erkenntniskräfte des Menschen in Anspruch
genommen werden müssen."
Der Steiner-Schüler und -Weggefährte Unger grenzt damit die Anthroposophie
sowohl gegen vorgegebene, geoffenbarte Wahrheiten -etwa in christlichen
Dogmen-als auch gegen die gewöhnliche (natur-)wissenschaftlicheErkenntnis
ab. Anthroposophie will, wie ihr Vertreter OJ. Hartmann formuliert, "Erkenntnis-
Weg" sein und "kein System von Lehrsätzen, das dogmatisch hinzunehmen
wäre". Steiner selber hat gesagt: "Eine Dogmatik auf irgendeinem Gebiet
soll von der Anthroposophischen Gesellschaft ausgeschlossen sein" (260,47).
Freilich führt der Steinersche Erkenntnisweg aber auch zu Erkenntnissen:
"Anthroposophie vermittelt Erkenntnisse, die auf geistige Art gewonnen werden"
(26,14). Diese Erkenntnisse verdichten sich faktisch dann doch zu einem
Dogmen- und Lehrsystem, nämlich zur anthroposophischen Weltanschauung,
die ihrerseits die Grundlage für den Erkenntnis weg darstellt. Wir werden
auf diesen Tatbestand bei der Erörterung der "Erkenntnisse höherer Welten"
zurückkommen (s.II.B.L).

Hier aber ist die anthroposophische Weltanschauung insoweit darzustellen,
als sie ihrerseits zum Verständnis des Erkenntnisweges - und im Gefolge
davon der anthroposophischen Hermeneutik- wichtig ist.






"Christus-Forschung"
Mit "Christus-Forschung " bezeichnet Steiner die Untersuchungen v. a. von
William Benjamin Smith und Arthur Drews, die die Existenz des historischen
Jesus bestreiten.18 Nach deren Ansicht habe "ein Jesus von Nazareth
überhaupt nicht in Wirklichkeit existiert; der ist nur eine Sage... Ja, er ist ein
erdichteter Gott, ein Idealbild" (139,186). Steiner gesteht zu, daß man im
Unterschied zur oben geschilderten Leben-Jesu-Forschung "doch den Gottmenschen"
gefunden habe und "in den letzten Jahren von dem Jesus zurückgekehrt
[ist] zu dem Christus; aber der Christus ist überhaupt nichts
Wirkliches, sondern lebt nur in den menschlichen Gedanken" (ebd).
Drews redet von der "Christusmythe". Er erklärt die Evangelienberichte für
mythisch und eliminiert Jesus als historische Gestalt. Bei Steiner hingegen
fließen Mythos und höchst eigenwillig gedeutete Historie zusammen. Er spricht
davon, "wie alles, was Geheimnis in den alten Mysterien ist, wieder auflebt
in den Evangelien ... wir finden da gewisse Punkte, die sich vollziehen im
äußeren historischen Leben, und dieselben Punkte sind es, die sich abspielen
in den Mysterien bei dem, der die Einweihung sucht" (123,209f). Die Evangelien
sind für Steiner also Mysterien- oder Einweihungsbücher (s. III. A.2),
und das Christusleben ist ein zur Historie gewordenes Mysterium. Im Vorgriff
auf das nun folgende Kapitel kann man davon reden, daß Steiner die
biblischen Inhalte nicht eliminiert, sondern interpretiert.
2. Existentiale Interpretation
Auch Rudolf Bultmann, der Begründer und Hauptvertreter der existentialen
Interpretation, möchte die "mythischen" Aussagen des Neuen Testaments
nicht eliminieren, sondern interpretieren - "existential" interpretieren:
"Kann man schematisch sagen, daß in der Epoche der kritischen Forschung die
Mythologie des Neuen Testaments einfach kritisch eliminiert wurde, so wäre - ebenso
schematisch gesagt - die heutige Aufgabe die, die Mythologie des Neuen Testaments
kritisch zu interpretieren. "
Bultmann geht davon aus, daß das neuzeitlich-naturwissenschaftliche Denken,
welches das "moderne Weltbild" konstituiert, "das mythologische Weltbild
der Bibel zerstört" hat. Demgegenüber will eine "entmythologisierende
Interpretation" im Anschluß an die - namentlich von Martin Heidegger entwickelte
- Begrifflichkeit der "Existenz-Philosophie" die "eigentliche Intention
der biblischen Schriften" erst zur Geltung bringen.21 Ziel der Interpretation
ist es, wie Walter Schmithals formuliert, "den Sinn des Mythos als 'anthropologisch',
das heißt als die Existenz des Menschen betreffend", zu enthüllen.
Eine kosmologische Interpretation, die darüber hinausgeht, die z.B. von
"jenseitigen Mächten...wie von weltlichen, objektivierbaren Gegebenheiten
spricht", wird abgelehnt. "Der eigentliche Sinn des Mythos ist nicht der, ein
objektives Weltbild zu geben; vielmehr spricht sich in ihm aus, wie sich der
Mensch selbst in seiner Welt versteht; der Mythos will nicht kosmologisch,

sondern anthropologisch - besser: existential interpretiert werden"betont Bultmann.
Damit treten die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zur anthroposophischen
Position klar zutage. Gemeinsam geht es der existentialen und der anthroposophischen
Interpretation darum, die "mythischen" Elemente der biblischen
Schriften nicht zu eliminieren, sondern sie zu interpretieren. Das wurde bereits
festgestellt. Doch wie diese Interpretation aussieht, daran scheiden sich die
Geister.
Insbesondere die anthropologische Engführung Bultmanns wird von den Befürwortern
der anthroposophischen Exegese bemängelt. So spricht Gerhard
Wehr von einer "Reduzierung des Kerygma auf den Existenzbezug", die "jede
Frage nach einer 'objektivierbaren' transzendent-geistigen Wirklichkeit oder
Dimension" abschneide. Im Gegensatz dazu gehe es Rudolf Steiner "gerade
um die Erschließung der geistigen Realität und Faktizität", von denen die
Bibel überall dort spreche, wo sie sich "in der Sprache und im Bilde des
Mythos, also metaphorisch" äußere.24 Wehr zitiert warnend den gegen Bultmann
gerichteten Satz des Theologen Wilhelm Knevels: "Wer den Mythos
existentialisiert, verarmt. " Er verarmt eben deshalb, weil er sich gegen die
im Mythos zur Sprache kommende spirituelle Dimension der Wirklichkeit
verschließt.
Die anthropologische Engfuhrung Bultmanns hängt mit dem materialistischen
Weltbild zusammen, dem er nach dem Urteil der anthroposophischen Exegese
verfallen ist. Einen bekannten Ausspruch Bultmanns26 aufgreifend, stellt
Rudolf Frieling die Frage, warum eigentlich "Elektrizität und Radio ein Einwand
gegen das Dasein der im Evangelium erwähnten Dämonen" sein sollen.
Frieling äußert die Ansicht, daß Bultmann "völlig im Banne des materialistischen
Weltbildes stehend ... mit gänzlich untauglichen Mitteln" an
die Interpretation der Bibel herangehe. Die Folge davon charakterisiert er
so: "Verschreibt man sich ... dem materialistischen Weltbild, so zerrinnen
die neutestamentlichen Inhalte hoffnungslos." Die "Entmythologisierung",
die Bultmann fordert, käme somit - wie wir auch formulieren können -
letztlich doch einer Eliminiening wesentlicher biblischer Inhalte gleich.
Diese Kritik berührt sich auf den ersten Blick auffallend mit der Kritik konservativer
Theologen - insbesondere aus der lutherischen und pietistischen Tradition-,
die gegenüber dieser anthropologischen Engführung an der Faktizität
und transsubjektiven Wirklichkeit des in der Bibel bezeugten Heilsgeschehens
festhalten. Doch auf den zweiten Blick stellt sich die Frage, ob die theologischen
und die anthroposophischen Kritiker dieselbe transsubjektive Wirklichkeit
meinen. Wie sich in Teil B zeigen wird, ist das nicht der Fall.
Ferner lehnen manche theologischen Kritiker, etwa Walter Künneth, den
Mythosbegriff in bezug auf die biblischen Inhalte ab.30 Steiner hingegen
möchte an diesem Begriff gerade festhalten (s. o.). Eine solche Rückkehr zum
55
Mythos ist inzwischen allerdings kein Spezifikum der Anthroposophie mehr.
Sie findet sich - das sei hier zumindest angedeutet - auch in neueren theologischen.


Nun kann man auch einen Eindruck gewinnen von den falschen Vorstellungen die manche Mensschen von der Bibel haben und woher die zum Teil kommen. Und genau diese Abwertung und Manipulation durch die Esoterik Steiners/Blavatskys ist es ein gutes Instrument für die Pläne der Elite.

Der Gottheitsanspruch und die Instanz JESUS als Erlöser und alleiniger Weg wird entkräftet und somit der Weg für alle möglichen Wege offen die ihrerseits wieder viele Wege der Kontrolle durch die Elite ermöglichen.

Nun versteht man auch warum Alice Bailey gesagt hat dass man alle Christen ausrotten müsste die JESUS als einzigen Gott anbeten und auf seine Wiederkunft warten und sie die Theosopischen Lehren in die UNO bringen wollte und ja auch hat.


Sehen wir weiter---Fortsetzung folgt. Für heute genug gearbeitet.

Jetzt erst mal gute Nacht an alle und schlaft trotzdem gut.

[Copalhartz]

Würgg un kotz

copy und paste un das noch als recherche dahinzustellen im Sinne der aufklärung ich bitte dich! wolfgang: grab dich ein mit dem Müll den du hier
als definition verkaufst is schon längst überholt und den hab ich schon mit der Muttermilch verinnerlicht bekommen.
Bin mir sicher du liest des alles selbst garnit, dient nur der wichtigmacherei
den jeder in sich selbst fühlt doch zu der gesamtheit und zum Kosmos.
Ich bin ein Kind des Universums und bin geboren um Frei zu sein, die Liebe kann mich
begrenzen die Liebe kann uns befreien!-Joint Venture-

War nie auf ner Waldorfschule und werde meine Kinder da auch nicht hinschicken sobald ich welche habe