4-fach Mord in Eislingen (Oder: "Sorgt bitte für meine Sicherheit" - Teil 673)

[andré3003]

Ich werde euer Forum als staatsfeindlich melden. Ich weiss nicht, welche Untergruppierungen hier agieren, aber es wird sich herausstellen!

[francine]

Artikel 1

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

ES GILT UNSERE WÜRDE ZU WAHREN. WENN DER STAAT DAZU NICHT IN DER LAGE IST, DANN WERDEN WIR UNS SELBST UND UNSERE KINDER SCHÜTZEN.

MENSCHENWÜRDE IST UNZERTRENNLICH MIT WIDERSTAND VERBUNDEN:

WER SEINE WÜRDE MIT FÜSSEN TRETEN LÄSST, WER SICH DURCH GELD, MACHT, GIER UND KONSUM ZUM KONSUMROBOTER DEGRADIEREN LÄSST, BETEILIGT SICH AN DIESER ZIVILISATION DER BARBAREI. UND ER HAT SEINE WÜRDE VERLOREN, WENN ER SICH DER WILLKÜR DER MÄCHTIGEN TATENLOS BEUGT.

Wenn die Prediger und Manipulateure hier meinen, angegriffen zu werden, weil sie den vermeintlichen Staat verkörpern, bitte sehr, da haben wir ja noch

Artikel 19

(4) Wird jemand durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt, so steht ihm der Rechtsweg offen. Soweit eine andere Zuständigkeit nicht begründet ist, ist der ordentliche Rechtsweg gegeben. Artikel 10 Abs. 2 Satz 2 bleibt unberührt.

Viel Erfolg.

Und es gibt nur einen Weg Widerstand zu leisten, dieser heisst LIEBE.

[francine]

Zitat von kopieright

http://www.bild.de/BILD/regional/stu...rpruegelt.html

Wird er noch tot geschlagen ?
Man sollte wohl besser den sog. Verteidiger erschlagen !

ich würd mal nicht so viel auf BILD geben. Wenn es aber so ist, dass A. verletzt ist, dann sollte man auch immer daran denken, dass er vielleicht auch selbstmordgefährdet ist, wenngleich die Verhaltensweise vor Gericht nicht unbedingt darauf schliessen lässt.

[francine]

Zitat von francine

Das ist die entscheidende Frage, die man sich stellen muss. Ich kann Dir nur zustimmen!!

wichtige Ergänzung: die Frage muss weiter lauten: welchen Profit hast Du dabei?

[Fuchseck]

Zitat von francine

wichtige Ergänzung: die Frage muss weiter lauten: welchen Profit hast Du dabei?

ach francine, auch du schweifst ab. Für die, die an die Unschuld der Beiden glauben, kann doch nur eine Frage gelten: wie profitieren Andreas und Frederik. Aber es wird doch langsam deutlich: Das Wichtigste für euch ist, dass die beiden im Knast bleiben, dass ihnen, wie jetzt geschehen auch noch das Maul gestopft wird, und dass möglichst wenig eurer Erkenntnisse öffentlich diskutiert wird. Es könnte ja den Beiden helfen.

Und wenn man das anspricht, wird auch noch reflexhaft von "Provozieren" gesprochen. Im Vergleich dazu: die Unterstützer von Harry Wörtz haben sich viel und gern provozieren lassen und drum ist die Wahrheit auch irgendwann ans Licht gekommen. Diese Leute hätten längst eine alternative Pressekonferenz mit Wirt Petri organisiert und ihre Erkenntnisse präsentiert und alle Welt würde darüber reden. Aber genau das wollt ihr ja krampfhaft verhindern. Es könnte ja den Beiden helfen

[Blickpunkt]

Zitat von francine

Artikel 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
ES GILT UNSERE WÜRDE ZU WAHREN. WENN DER STAAT DAZU NICHT IN DER LAGE IST, DANN WERDEN WIR UNS SELBST UND UNSERE KINDER SCHÜTZEN.
MENSCHENWÜRDE IST UNZERTRENNLICH MIT WIDERSTAND VERBUNDEN:
WER SEINE WÜRDE MIT FÜSSEN TRETEN LÄSST, WER SICH DURCH GELD, MACHT, GIER UND KONSUM ZUM KONSUMROBOTER DEGRADIEREN LÄSST, BETEILIGT SICH AN DIESER ZIVILISATION DER BARBAREI. UND ER HAT SEINE WÜRDE VERLOREN, WENN ER SICH DER WILLKÜR DER MÄCHTIGEN TATENLOS BEUGT.
Wenn die Prediger und Manipulateure hier meinen, angegriffen zu werden, weil sie den vermeintlichen Staat verkörpern, bitte sehr, da haben wir ja noch
Artikel 19
(4) Wird jemand durch die öffentliche Gewalt in seinen Rechten verletzt, so steht ihm der Rechtsweg offen. Soweit eine andere Zuständigkeit nicht begründet ist, ist der ordentliche Rechtsweg gegeben. Artikel 10 Abs. 2 Satz 2 bleibt unberührt.
Viel Erfolg.
Und es gibt nur einen Weg Widerstand zu leisten, dieser heisst LIEBE.

Es liest sich alles ganz schön und nett, aber wir sollten uns dessen bewußt werden/sein, daß die Gesetze in den Ländern, von den Herrschenden gemacht werden/wurden, die auch unsere Geschichtsbücher schreiben bzw. schreiben lassen..
Wenn man einmal unsere Demokratie-Szene betrachtet und auf sich wirken läßt, dann kann man unschwer feststellen, wie nach Möglichkeiten gesucht wird, unsere freie Entscheidung zu manipulieren.
Ein einfaches und sofort ersichtliches Beispiel ist die Konsumforschung, in der unter anderem Mittel und Wege gesucht und erprobt werden, wie man das Konsumverhalten manipulieren kann.
Nun fehlt offensichtlich den meisten Menschen der gedankliche Kurzschluß zur Politik.
Aber auch dort ist es doch wichtig, herauszufinden, wie man die Wähler für die Wahl konditionieren kann, um ein ganz bestimmtes Parteienspektrum zu schaffen.
Und die gewählten Gruppen entscheiden mit angeblich "demokratischer" Legitimation über neue Gesetze und evtl. Korrekturen an bestehenden Gesetzen.
Generell kann man sagen, daß Gesetze in einem Staat in erster Linie dazu dienen, das Staatsvolk zu "leiten", in konkreterem Sinne dienen die Gesetze nur dazu, ein Volk zu versklaven. Und wenn man das unter pseudo-demokratischem Mantel abwickeln kann, dann hat man das Staatsimage dort,
wo man es haben will.
Unter diesen Gesichtspunkten muß man auch die aufgeführten Gesetzes-Paragraphen sehen.
Wenn man nun die Möglichkeit in Betracht zieht, daß eine unfreiheitlich denkende Regierung einem Land vorsteht, vielleicht sollte man besser sagen, eine volksfeindliche Regierung, dann muß man sich die Frage stellen, was wer unter dem Begriff "Recht" versteht und für wen welches Recht gilt und wie die Rechtschaffenheit unserer Gesetze zu verstehen ist.
Wie kann sich ein Volk gegen eine totalitäre Regierung zur Wehr setzen, die ihr Volk mit Terrorakten einschüchtern will.
Diesen Ansatz sollte man nun nicht nur lokal bezogen auf ein x-beliebiges Land beziehen, sondern sich einmal fragen, ob dies nicht ein Unterjochungsprinzip ist, was global angesetzt wird/wurde.

[Fuchseck]

Zitat von kopieright

Übrigens....wenn die beiden dieses hier lesen könnten,.......würden sie u.a. auch Dich lynchen !!!

ei, ei, sieh an, da hast du dich aber schwer verplappert. Da hast du 300 Seiten lang den strammen Unterstützer von Andreas und Frederik gespielt, der an die große Unschuld glaubt und jetzt ists dirs plötzlich rausgerutscht was du wirklich über Beiden denkst. Ganz dumm aber auch. Oder anders gesagt: Passt genau ins Bild.

[INP]

Liebe[r] Fuchseck,

hast du schon mal daran gedacht, dass es mehr lohnt Öffentlichkeit in Form von Informationen herzustellen als Kamikaze-mäßig ins Scheinwerferlicht zu treten?
Einige haben den Anwalt kontaktiert und zusammengefaßte Infos bereitgestellt. Zumindest mehr als du wohl getan hast.
Jeder nach seinen Mitteln und seiner persönlichen Art.

Versuch doch nicht krampfhaft einen Schuldschuh für "uns" zu konstruieren, dass die User hier Schuld wären am Schicksal der Beiden - Das funktioniert bei Kleinkindern, aber nicht bei Erwachsenen die bereit sind eigenständig zu denken.
Einzig das System ist Schuld, und das betrifft auch dich, wo ist dann also DEIN Beitrag dagegen?

Du bist nur und ausschließlich in diesem Thread unterwegs, hast du dir auch mal die anderen Bereiche von IK angeschaut? Ich fürchte eher nicht, sonst wärst du vielleicht nicht so verbissen.

INP

[francine]

@Blickpunkt, das ist in jedem Fall eine Diskussion wert. Allerdings könnte diese dieses Forum sprengen.

[Micha71]

Denen geht es eh nicht um Wahrheit oder nicht, um helfen oder nicht....

der einzige Grund für ihren Unsinn den sie in fast jeden halbwegs spektakulären Kriminalfall hinein orakeln ist,
dass sie krampfhaft und pathologisch versuchen, dem Staat und sonstigen Institutionen ständig irgendwas in die Schuhe zu schieben.

So als ob Privatpersonen, auch vorher unbescholtene, plötzlich keine Kapitalverbrechen mehr begehen würden. Macht jetzt wohl alles der Staat.
Und dann die Motivfrage auch noch als Beleg für Ungereimtheiten verwenden. Lächerlich.
Das Motiv, wenn nicht wahrheitsgemäß vom Täter benannt, wird immer mehr oder weniger im Dunkeln bleiben.
Der Rest ist Verhandlungs- bzw. Verteidiger Taktik.
Jedes Motiv ist so einzigartig wie der Täter selber.
Manche Täter nehmen ihr Motiv sogar mit ins Grab. Solls geben.