Öffentlich-rechtliche-Medien in der BRD

[Pierce]

Ja da hast du wahrscheinlich recht, danke für die tolle Aufklärung.

[Babylon]

Zitat von Pierce

Ich frage mich schon seit längerem, wieso die öffentlich rechtlichen Medien die gleichen Unwahrheiten verbreiten wie die Privaten?

Theoretisch müssten diese Medien doch EIGENTLICH unabhängig sein, aber wieso sind sie das de facto nicht?

So ganz erschließt sich mir das noch nicht.

Eine positive Ausnahme stellt zum Teil ARTE dar.
Hier kamen schon öfters US und sogar Israel kritische Dokus, was in den Mainstreammedien ja eigentlich eher unüblich ist.
OK, liegt bestimmt am französischen Einfluß auf ARTE.

[who_knows]

Zitat von Babylon

Eine positive Ausnahme stellt zum Teil ARTE dar.
Hier kamen schon öfters US und sogar Israel kritische Dokus, was in den Mainstreammedien ja eigentlich eher unüblich ist.
OK, liegt bestimmt am französischen Einfluß auf ARTE.

Oder es ist alles nur ein ganz großer Bluff, für die letzten Übriggebliebenen, die sich von dem "Bildzeitungsfernsehen" der öffentlich-rechtlichen und privaten TV-Anstalten nicht ausreichend informiert fühlen.

Bei ARTE erfährt man auch nur das, was man erfahren darf und soll, damit die "Intellektuellen" auch ihren Spartenkanal vorfinden und somit "Ruhe" geben.

Wenn man sich anschaut, wer für Deutschland in den Entscheidungsgremien bei ARTE sitzt, so erkennt man 1:1 das Abbild der einzelnen öffentlich-rechtlichen Anstalten von ARD und ZDF, deren Intendanten, wie in dem YouTube-Clip, bestimmen auch bei ARTE was wir sehen dürfen und was nicht. Und damit die "intellektuellen" Zuseher nicht gleich einen Aufstand machen, wenn sie auch hier den gleichen "Mist" zu sehen bekommen würden, bekommen sie halt anders aufbereitete Informationen als im Deutschen "Regierungsfernsehen".

Teilweise läuft auf ARTE Gewalt, Mord, Pornografie, Splatter etc., das wird dann aber als Kunst verkauft. Bildung auf einem höheren Niveau!

Link zu Entscheidungs- und Beratungsgremien von arte

Gruß, who_knows

[Pierce]

@ who_knows:

Deine These klingt überzeugend, wäre durchaus möglich; arte quasi als Alibi-Sender.

[Babylon]

Gut möglich, dass das so ist, aber mir ist aufgefallen, das die kritischen Berichte in erster Linie französischen Ursprungs sind.
Egal wie, Arte ist für diejenigen die versuchen zu hinterfragen und weiter recherchieren wollen sehr hilfreich, auch wenn es (Meilen) nicht an Infokrieg rankommt

Zum Thema öffentlich rechtliche Medien ist mir erst jetzt ein brisanter Fall bekanntgeworden. Es geht um die Bundeszentrale für politische Bildung. Ziel und Aufgabe ist es über politische Vorgänge zu berichten und das demokratische Verständnis zu festigen.
Ob eine bewußte Desinformation bzw. parteiische Berichterstattung dem gerecht wird ? Wohl nicht.
Eine kurze Zusammenfassung habe ich in mein Blog getippt und kopiere es der Einfachheit halber hier ein:

Der iranische Präsident Ahmadinedschad ist bekannt für seine israelfeindliche Politik.
So erregte der Ausspruch weltweit für Aufsehen, Israel von der Landkarte tilgen zu wollen. Die deutschen Medien angeführt von Spiegel und FAZ zeigten sich empört, eine Begründung für die agressive Haltung der USA schien gegeben.
In Wahrheit hat Ahmadinedschad das so nie gesagt. Der korrekte Wortlaut “Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, muss aus den Annalen der Geschichte getilgt werden.” sagt etwas gänzlich anderes. Hier geht es eben nicht um das jüdische Volk, sondern um die israelische, kriegstreibende, Palästina unterdrückende Regierung.Auf der Webseite der Bundeszentrale für politische Bildung hielt man bis vor kurzem an der Falschübersetzung fest. Auf Betreiben engagierter Bürger (Quelle) wurde die BpB nun über den Petitionsausschuß angewiesen, das Zitat korrekt wiederzugeben.
Die Aussage Ahmadinedschad´s befindet sich nun zwar im korrekten Wortlaut auf der Webseite der BpB, allerdings wurde durch entsprechende Gastbeiträge und den Hinweis auf einen Artikel der SZ gleich klargestellt, das es “Haarspalterei” sei, egal wie die Übersetzung lautet.

Der Unterschied zwischen den Übersetzungen ist jedoch so eklatant, das sich die zur politischen Information und Aufklärung verpflichtete Behörde BpB, fragen lassen muß, warum eine solche Desinformation, Antiiranismus betrieben wird !?

Die ganze Story findet man hier: http://www.arbeiterfotografie.com/ir...iran-0034.html

[Pierce]

Zur Bundeszentrale für politische Bildung kann ich etwas aus eigener Erfahrung sagen.

Die Magazine, die dieser "Verlag" herausbringt sind reine Propaganda, sei es, wenn es um die EU geht, um Israel oder um anderes.

Das kann man sich kaum durchlesen, so parteiisch und verlogen ist das, aber in der Schule kriegt man diese "tollen" kostenlose Hefte immer wieder vorgesetzt.

Man könnte kotzen, muss ich einfach so krass ausdrücken.

[Pierce]

Das über Bush negativ berichtet wird ist klar, aber auch nicht so negativ, wie man es eigentlich müsste.

Und zum Thema Israel schau dir einfach noch mal die ZDF History Folge über die Gründung Israels an, wurde gestern ausgestrahlt, dann wirst du sehen, dass wir nicht paranoid sind.

[Pierce]

Naja, es geht so vielleicht auf 3sat, aber im heute-hournal etc. wird eher pro Israel berichtet, nicht so extrem aber immer doch recht positiv, ich stufe auch die deutschen Medien als ganz klar israelfreundlich ein, Abweichungen gibt es sicherlich, aber generell denke ich trifft das schon zu, man könnte, wenn man denn wollte viel fundamentalere Kritik an Israel üben.

[maik2008]

Zitat von Rolli der Seehund

Ihr seid seltsam paranoid. In den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten wird in den Nachrichten beinahe ausschließlich negativ über Israel berichtet, gleiches gilt für Bush.

Die meisten Journalisten sind links, 28% sind den Grünen zugehörig, nur 12% der CDU, der Rest unterteilt sich in SPD und Linke. Zudem verdienen die meisten von ihnen weniger als ein Hartz-IV Empfänger.

Quelle? Du meinst solche Grünen?

http://www.bundestag.de/mdb/bio/f/fischjo0.html

Ich habe noch nie etwas in den Nachrichten über Loose Change, Zeitgeist, Chemtrails, Bilderberg, 911-Zweifel, Nordamerikanische Union, gemeinsamer Markt USA-EU, gehört. Das gilt insbesondere für Printmedien.

Außerdem verdienen die Journalisten bei Zeitungen und Fernsehen erheblich mehr als ein Hartz4-Empfänger.

[Pierce]

Das mein' ich aber auch.