BRD ADE...

[Viola]

Kannst Du davon auch irgendwas begründen?
Gegenargumente in Hülle und Fülle findest Du z.B. hier.

[Viola]

Zitat von Dr.Schnackels

Nabend Viola,
lies dir bitte in aller Ruhe nochmal den § 146 GG durch und dann sage mir bitte, was du nach deinem Rechtverständnis daraus ableitest.

Daß wir das verfassungsmäßige Recht haben, uns jederzeit "in freier Entscheidung" eine neue Verfassung zu geben, denn schließlich sind ja WIR das Volk. Daß uns dieses Recht bisher vorenthalten wurde ist überaus kritikwürdig, ändert aber nichts an der völkerrechtlichen Existenz unseres Staates und der Gültigkeit seiner Verfassung.

[Dr.Schnackels]

Viola.. ARGH !!!!!
Guckst du hier !!!!!
Artikel 146, GG "für die BRD"
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt,
verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in
freier Entscheidung beschlossen worden ist.
Bundesministerium der Justiz: http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_146.html

Was soll man da noch mehr begründen. Es steht doch schwarz auf weis geschrieben. Wir werden um unsere rechtmässige Verfassung betrogen. Die BRD ist ein Verwaltungskonstrukt, weiter nichts.
Hier, da und nocheinmal, schriftliche Zeugnisse und nicht irgend ein geschreibsel von Leuten die eine KKR Gründen oder dagegen sind. http://spik.de/justitia/recht-sachve...ches-Reich.pdf
Ich bin kein Rassist und kann mich dem deutschen Reich zwischen 1933 und 1945 "nicht identifizieren". Aber mit dem deutschen Reich davor allemal. Das deutsche Kaiserreich bis 1918 war ganz und garnicht so verkehrt, da gab es noch Werte (Die preussischen z.B.), und vor allem nicht so eine Räuberbande wie wir sie heute haben.
.
Wenn man etwas behauptet ohne es beweisen zu können ist es bloss eine Theorie (=Verschwörungstheorie), wenn es aber Beweise gibt und Zeugnisse aus mehreren Quellen, kann man von einer Möglichkeit reden. Und wenn sich diese Beweise erhärten und von der breiten Masse anerkannt werden sprechen wir von der Wahrheit.

Denk darüber nach. Danke.

[Nanign]

Zugegeben, die ganze Sache ist ziemlich spannend, aber ich habe angefangen alle Belege, welche im Video dargestellt werden, zusammen zutragen, und habe nur schon bei Stefan Görlitz einen riesen Aktenberg auf meinem Schreibtisch liegen. Das geht von Betrug biz zur Rechsextremismus.

Die Frage, nach dem Geltungsbereich des GG habe ich meinen deutschen Politiklehrer auch gefragt, und der meinte, die Ländergrenzen, der Länder welche in der Präambel aufgeführt sind, seien auch für das deutsche Grundgesetz gültig.

Siehe Hier:
GG: Präambel: http://www.bundestag.de/parlament/fu...etz/gg_00.html
Bayrische Verfassung, Artikel 9, Abschnitt 1: http://www.bayern.landtag.de/cps/rde...zeichen_BF.pdf

In der Schweiz ist das nicht anders geregelt, ausser dass es nicht in der Präambel festgelegt ist, sondern im Artikel 1. der Bundesverfassung.

Aber was regt ihr euch eigentlich so auf, ihr habt ja immernoch die einzelnen Länder! Und wie Prof. Dr. Schachtschneider in seinem Vortrag in Linz erläutert hat, wäre es auch möglich, dass sich die einzelnen Länder aus der BRD lösen... https://www.shopssl.de/epages/es1063...roducts/020007

Mr. Goldstein

[Viola]

Hi Dr.Schnackels,

was soll an dem Text unverständlich sein?

- Das GG gilt für das gesamte deutsche Volk.
- Das GG gilt solange, bis es durch eine frei gewählte Verfassung ersetzt wird.

Rechtmäßig ist unsere Verfassung namens Grundgesetz schon jetzt. Sie ist nur nicht durch persönliche Zustimmung jedes einzelnen Bürgers legitimiert, was wünschenswert wäre, sondern durch die ihrer Repräsentanten. Das aber ist keinesfalls etwas außergewöhnliches für eine Verfassung.

[Dr.Schnackels]

Vialo, willst du etwa andeuten das alle Deutschen dem GG verpflichtet sind ?!?!
Daß wären nämlich eine ganze Menge. Daß heisst die Schweiz, Österreich, Liechtenstein, Luxemberg, Belgien und Teile von Südtirol (auf der italienischen Seite). Dort ist nähmlich deutsch Amtssprache. Das deutsche Volk umfasst nicht nur die BRD. Das deutsche Volk hört nicht am Ortsschild oder an der Grenze der BRD auf. Also muss man sehr wohl genauer definieren was das deutsche Volk nun ist und auch den Geltungsbereich abstecken. Von daher ist das GG für mich nur ein provisorium der Besatzungsmächte oder einfach nett gemeint aber völkerrechtlich nicht haltbar (oder zumindest äusserst bedenklich).

Grüsse Dr.Schnackels

PS: Bist aber ziemlich hartnäckig.

[Nanign]

Zitat von Dr.Schnackels

Vialo, willst du etwa andeuten das alle Deutschen dem GG verpflichtet sind ?!?!
Daß wären nämlich eine ganze Menge. Daß heisst die Schweiz, Österreich, Liechtenstein, Luxemberg, Belgien und Teile von Südtirol (auf der italienischen Seite). Dort ist nähmlich deutsch Amtssprache. Das deutsche Volk umfasst nicht nur die BRD. Das deutsche Volk hört nicht am Ortsschild oder an der Grenze der BRD auf. Also muss man sehr wohl genauer definieren was das deutsche Volk nun ist und auch den Geltungsbereich abstecken. Von daher ist das GG für mich nur ein provisorium der Besatzungsmächte oder einfach nett gemeint aber völkerrechtlich nicht haltbar (oder zumindest äusserst bedenklich).

Grüsse Dr.Schnackels

PS: Bist aber ziemlich hartnäckig.

Warum die Schweiz?

[Viola]

Zitat von Dr.Schnackels

Vialo, willst du etwa andeuten das alle Deutschen dem GG verpflichtet sind ?!?!

Nicht wenn Du unter "alle Deutschen" etwas anderes verstehst als "alle Bürger der BRD".

Zitat von Dr.Schnackels

Daß wären nämlich eine ganze Menge. Daß heisst die Schweiz, Österreich, Liechtenstein, Luxemberg, Belgien und Teile von Südtirol (auf der italienischen Seite). Dort ist nähmlich deutsch Amtssprache.

Englisch ist z.B. in Indien oder Kanada auch Amtssprache, ohne daß deshalb alle Kanadier und Inder Engländer wären.

Solange die Völkerrechtler Dein Fazit vom "völkerrechtlich nicht haltbar (oder zumindest äusserst bedenklich)" nicht teilen, sehe ich keinen einzigen triftigen Grund für irgendwelche völkerrechtliche Bedenken. Das lenkt nur vom Wesentlichen ab - und soll es vielleicht auch nur.

Zitat von Dr.Schnackels

PS: Bist aber ziemlich hartnäckig.

Danke, ebenso!

[Dr.Schnackels]

Warum spricht man im § 146 GG von der Zukunft und nicht von der Gegenwart oder Vergangenheit. Dieses Gesetz wurde extra nach der Wiedervereinigung West- und Ostdeutschlands geändert. Warum wurde dieses wohl so formuliert?
Mit dem deutschen Volk meine ich den ethnischen Hintergrund. Deutsche sind alle aus dem deutschsprachigen Raum, ja auch die Schweizer (siehe: Heiliges römisches Reich deutscher Nation).

Ich bin gegen die BRD weil es ein korrupter Verbrecherstaat ist, Wirtschaftsinteressen gehen hier vor Volksinteressse. Privatisierung ist ein anderer Begriff für Ausverkauf oder Volkseigentum verschachern (wurde ja mit Steuergeldern aufgebaut). Unsere sogenannten Politiker hocken in Aufsichtsräten, Vorständen und kassieren.
Irsinnige Gesetze, teilweise noch aus der Zeit von 1933 - 1945 z.B. Kammernzwang, Rechtsberatungsgesetz, Schonrsteinfegerzwang usw.

Schwieriges Thema. Ob es mit einem deutschen Reich und einer Reichsregierung besser wäre ist natürlich ein anderes Thema. Aber die jetzige Regierung stinkt nunmal sowas zum Himmel das die Engel reihenweise umfallen. Leben auf hohem Roß, in Saus und Braus und am Ende heisst es dann "Herr Wirt, die Rechnung bitte an das deusche Volk!"
Nationalstaaten sind kein Unding wie unsere "Elite" uns daß glauben machen will. Meiner Auffassung sind die Länder dieser Welt noch lange nicht soweit ihre Identitäten aufzugeben für eine geeinte Welt (darunter kann man sich viel vorstellen). Einigkeit kann man sehr wohl mit Nationalstaaten erzielen ohne diese gleich aufgeben zu müssen.

Und dabei gehöre ich noch zu den glücklichen in diesem Land. Bin selbstständiger Kfz-Techniker-Meister, Bachelor of Engineering, Kaufmännischer Fachwirt (HwK) und trotzdem stinkt es zum Himmel. Heute ist es noch gut, morgen erträglich und übermorgen ???

[hanss]

Deutsche im siene von Etnischer Kultureler zugehörigkeit
sind auch Menschen in jest anderen Staaten wie Schweiz
Österreich Denemark Polen Russland und so weiter wir sind
Deutsche aber die Staatsangehörigkeit kann eine Andere sein
und ich spreche nicht von Ausländern die die staatsangehöriegkeit
deutsch bekommen haben.
gruß hanss