Hitlers Krieg? Was Guido Knopp verschweigt

[isomorph]

@ mono: das was du hier von dir gibst kann unmöglich dein ernst sein, oder?

wahrscheinlich wurde marinus von der lübbe auch zu recht hingerichtet, oder?

und in welcher wahl haben die nazis 99% geholt?


so lächerlich!


hoffentlich liest das kein gelangweilter verfassungsschützer!

und wieso ist mal wieder kein mod zur stelle, wenn man mal einen brauch?

[mono]

Aus http://ka.stadtwiki.net/NSDAP#1936

"1936

• 29. März: 98,7 Prozent der Wähler stimmen in Karlsruhe bei den Wahlen für Adolf Hitler."

Oder auch hier: http://www.karlsruhe.de/kultur/stadt...+1930+bis+1939
"29. März 1936 98,7 % der Wählerstimmen in Karlsruhe bei den Wahlen für Adolf Hitler."

Der Anschluß Österreichs fand eine ähnlich hohen Zustimmung.
Aus http://www.nationalsozialismus.at/Th...geisterung.htm
Volksabstimmung vom 10. April 1938

(Stimmzettel)

Nachdem eine erste Terrorwelle über das Land hinweggegangen war, wurde die Volksabstimmungspropaganda unter der Leitung deutscher Berater und Parteifunktionäre zu einem großangelegten Schauspiel der Monopolpartei und des Staates. Die „Wiedervereinigung“ mit dem Deutschen Reich wurde mit 99,6 Prozent der Wahlberechtigten bestätigt.


Aus Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Marinus_van_der_Lubbe

34 Jahre nach dem Reichstagsbrand wurde das Urteil 1967 vom Berliner Landgericht teilweise abgeändert und die Todesstrafe nachträglich zu einer Zuchthausstrafe von acht Jahren ermäßigt. Sowohl die Generalstaatsanwaltschaft als auch der Bruder Jan van der Lubbe legten hiergegen Beschwerde beim Kammergericht Berlin ein. Beide Beschwerden wurden vom 1. Strafsenat des Kammergerichts Berlin am 17. Mai 1968 verworfen. Nach Ansicht des Kammergerichts entfalle
„jeder darauf gegründete Verdacht, dass die tatsächlichen Feststellungen im Urteil des Reichsgerichts vom 23. Dezember 1933 aus politischen Gründen unter Verletzung rechtsstaatlicher Grundsätze getroffen worden sind.“

Dem ist wohl nichts hinzuzufügen. Oder sollte ich mich irren? Dann sage es. Aber du wirst ein Kontra erleben!

Warum rufst du nach Papi und entkräftest nicht meine Aussagen selbst?

[isomorph]

was soll man da noch groß schreiben?

du glaubst also im ernst, das lübbe den brand gelegt hat?
und die nsdap 99% der stimmen auf rechtmäßige weise erhalten hat?

ich wette bei der sed in der ddr würdest du diese rechtmäßigkeit abstreiten, oder?

oder versteh ich dich nur falsch? und deine hier vorgetragene hitler-verehrung?
und wie meintest du das mit den polen? die waren selbst schuld?

hilfe papi

[freischütz]

Zitat von mono

Aus http://ka.stadtwiki.net/NSDAP#1936

"1936

• 29. März: 98,7 Prozent der Wähler stimmen in Karlsruhe bei den Wahlen für Adolf Hitler."

Oder auch hier: http://www.karlsruhe.de/kultur/stadt...+1930+bis+1939
"29. März 1936 98,7 % der Wählerstimmen in Karlsruhe bei den Wahlen für Adolf Hitler."

Der Anschluß Österreichs fand eine ähnlich hohen Zustimmung.
Aus http://www.nationalsozialismus.at/Th...geisterung.htm
Volksabstimmung vom 10. April 1938

Ich fasse es nicht, dass jemand wirklich glauben kann, dass Hitler mit fast 100 % gewählt wurde. Die Nazis haben die Wahlen gefälscht, wie sagte schon Adi´s Kumpel Stalin sinngemäß: „Es kommt nicht darauf an, wen die Menschen wählen, sondern wer auszählt.“

Aber solange Deutsche wie du dieser Feindpropaganda Glauben schenken, solange wird man den Deutschen auch die Kollektivschuld um die Ohren hauen können, denn immerhin hätten sie ja Hitler ganz demokratisch gewählt.

[Kay]

hoffentlich liest das kein gelangweilter verfassungsschützer!

und wieso ist mal wieder kein mod zur stelle, wenn man mal einen brauch?

Offenes paradoxon ?

Aber wurst..Das Problem ist,fuer mich,dass es eh nur Pest oder Cholera gab :

Soviet-Deutschland unter Tellmann oder Nazideutschland unter Hitler.

TUT SICH NIX.

[Urmel]

Zitat von freischütz

Ist es eigentlich denkbar, dass die Nazis den Krieg gar nicht gewinnen wollten? Hitler bzw. die Nazis wurden z. T. vom Ausland finanziert, könnten sie aber nicht auch ausländische Agenten gewesen sein, die bewusst deutsche Soldaten in den Tod schickten?
Meinungen dazu?

Genau das! Was denn sonst?

Anstatt den Russlandfeldzug zu starten hätten sie auch abwarten können bis die Russen kommen. Die anrückenden Russen hätten wie deutschen Städt aus der Luft mit Bomben vernichtet werden können.


Ich hab es schonmal geschrieb, es ist wie beim Schach. Wenn die Stellung aufgebaut ist verliert der, der angreift, der in die Falle, in die aufgebaute Stellung des Gegners rennt.

[Urmel]

Zitat von freischütz

Ich fasse es nicht, dass jemand wirklich glauben kann, dass Hitler mit fast 100 % gewählt wurde. Die Nazis haben die Wahlen gefälscht, wie sagte schon Adi´s Kumpel Stalin sinngemäß: „Es kommt nicht darauf an, wen die Menschen wählen, sondern wer auszählt.“

Aber solange Deutsche wie du dieser Feindpropaganda Glauben schenken, solange wird man den Deutschen auch die Kollektivschuld um die Ohren hauen können, denn immerhin hätten sie ja Hitler ganz demokratisch gewählt.

ICh habe den nicht gewählt.
Wer sich mit den Taten der Nazis identifiziert, wer sich selbst schuldig fühlt ist wohl selbst ein Nazi!

Wer sich für die Kreuzigung des Jesus verantwortlich fühlt ist ein...

Wer hat Schuld an unglücklichen Hühnern... an der Umweltverschutzung wei er den Müll nicht getrennt hat, am Klimawandel weil er angeblich zuviel pupst..

Egal was.. nur die saudummen Deutschen glauben das sie am Elend der Welt schuld haben.. Sie suchen die Fehler IMMER bei sich selbst...

Muslime und andere geben die Schuld IMMER anderen!
Die Deutschen sind so saudoof das es mir peinlich ist einer zu sein...

Ich kann die Vollpfosten auf der Straße, meine blöden Nachbarn nicht mehr ertragen...

[Quintessenz]

Zitat von mono

Das war auch der Grund, weshalb Deutschland vernichtet werden mußte. Die Deutschen waren aufgrund ihrer Wirtschaftskraft, Produktivität und Qualität ein gefürchteter Wirtschaftsgegner. Und zwar für jede andere Nation, welche eben nicht diese grundsätzlichen Einstellungen zur Arbeit kannte.

Dazu hätte Versailles gereicht, diese Erklärung fand ich noch nie plausibel. Trotzdem wurden dann internationale Holdings aufgebaut, über die sehr wohl Geld nach Deutschland floss - vor und während des Zweiten Weltkrieges. Beispiele:

Rockefeller -> Standard Oil <-> I.G. Farben

Prescott Bush -> Union Banking Corporation (UBC) <- Thyssen, früher Förderer von Hitler

Henry Ford, von den Nazis mit dem „Großkreuz des deutschen Adlers” ausgezeichent, Verbeiter der „Protokolle der Weisen von Zion” in Amerika -> kriegswichtige Ford-Werke in Deutschland, die laut Sutton von der allgemeinen Bombardierung verschont wurden

Außer bei Antony Sutton habe ich die Verflechtungen zwischen amerikanischer und deutscher Industrie in mehreren Werken nachvollziehen können. Eine zentrale Figur soll dabei laut Loftus, Aarons „The Secret War Against the Jews” der Malteserritter Allen Dulles gewesen sein, der als Anwalt amerikanische Klienten betreute, die auch noch zu Kriegszeiten Geschäfte mit dem Feind betrieben. Nach dem Krieg war man bemüht, die Gewinne zu sichern und ins Ausland zu transferieren. Der Einfluss des Malteserordens findet sich bei den wichtigen Geheimdiensten, insbesondere der CIA, und auch bei Nazi Reinhard Gehlen, der die Organisation Gehlen bzw. den späteren BND in Deutschland aufbauen durfte, auch unter Rekrutierung ehemaliger Nazis, und laut Loftus/Aarons sogar den Mossad ausbildete. Über die vatikanischen Rattenlinien entkamen zahlreiche Nazikriegsverbrecher ins Ausland, insbesondere Südamerika, Operation Paperclip brachte Naziwissenschaftler in amerikanische Anstellung.

Wenn man Unstimmigkeiten der Weltkriege aufzählen wollte, würde ich bei dem Folgenden ansetzen:

- die heimliche Aufrüstung Deutschlands nach dem ersten Weltkrieg durch die Westmächte, Kooperation mit Nazi-Deutschland (Stichwort Rockefellers Standard Oil <-> I.G. Farben, siehe Antony Sutton: „Wall Street and the Rise of Hitler”; weitere Themen Prescott Bush, Trading with the Enemy, Allen Dulles / Wall Street / Ölgeschäfte)

- die Aussparung militärisch wichtiger Ziele bei der alliierten Bombardierung (siehe Antony Sutton: „Wall Street and the Rise of Hitler”), stattdessen militärisch fragwürdige Konzentration auf zivile Ziele, z.T. bis zum Exzess

- die Unterlassung der Bombardierung der Bahnanlagen zu den Konzentrationslagern; nicht einmal der Versuch wurde unternommen (siehe Aussagen von US-Unterstaatssekretär John McCloy), obwohl laut offizieller Meinung gegen Kriegsende aus Mangel an Bombardierungszielen zivile Ziele teilweise bis zum Exzess bombardiert wurden

- das Ausschlagen des konkreten Friedensangebotes (inkl. Entmachtung Hitlers) von Admiral Wilhelm Canaris, sogar durch Roosevelt persönlich (siehe Ralph Epperson: „Die Unsichtbare Hand”), dessen einzige Bedingung war, dass es keinen sowjetischen Vorstoß nach Mitteleuropa geben dürfte

- die Unterlassung einer schnellen Einnahme der „Achse” durch eine Vorstoß über „Europas weichen Unterbauch” (Churchill)

- die Rücksendung von (z.B. übergelaufenen) Russen in ihre Heimat, gleichbedeutend mit Sklaverei und Tod (Operation Keelhaul, siehe Ralph Epperson: „Die Unsichtbare Hand”)

- der Aufbau der Sowjetmacht durch die Amerikaner (Stichwort: Lend-Lease Act, aber auch: Papal Famine Relief Mission), nach Kriegsende das Aufbauschen des Kalten Krieges

- die überraschende Übereinstimmung der Alliierten in Potsdam und die vorschnellen und weitreichenden Zugeständnisse Stalins gegenüber, ohne jegliche Not (siehe Ralph Epperson: „Die Unsichtbare Hand”)

- die Übernahme von Nazis in alliierte Geheimdienste und Wissenschaft, z.T. über die vatikanischen Ratlines (siehe z.B.: John Loftus und Mark Aarons: „Unholy Trinity”; weitere Themen Reinhard Gehlen OSS/CIA/BND/Mossad, vatikanische Fluchthilfe für massive Kriegsverbrecher wie z.B. den kroatischen „Poglavnik“ (Führer) Ante Pavelic)


Im größeren Geschehen war Hitler und das Dritte Reich offensichtlich nur eine Episode. Ein roter Faden und übergeordneter Plot wird offensichtlich, sobald man versucht, das größere Bild zu erfassen.

Zitat von mono

Hitler hat ein Buch geschrieben und darin steht im Wesentlichen alles drin.

Nun ja. Du verdammst Wikipedia, aber beziehst Dich auf ein offensichtliches Propagandawerk als wesentliche Quelle. Ich empfehle, die Quellenauswertung zu diversifizieren. Papier ist geduldig, und es ist immer möglich und wahrscheinlich, dass Staatsführern als potentiellen Marionetten bestimmte Dinge in den Mund gelegt werden (was durch Pater Staempfle hier sogar sehr nahe liegt), um so bestimmte vorgebliche ideologische Hintergründe in der Geschichte zu verankern. Das gilt im übrigen auch für Zitate, denen ich generell nur sekundäre Beweiskraft zuspreche.

Zitat von mono

Dem sogenannten Überfall Deutschlands am 1.9.39 um 5:45 ging noch etwas voraus. Die Kriegserklärung Polens an Deutschland am 31.8. gegen 23:00 über den deutschen Sender Gleiwitz, der von den Polen gekapert wurde. Diese Kaperung wurde übrigens niemals als Kriegsgrund vorgeschoben! Aber zeitgleich drang die polnische Armee auf deutsches Gebiet vor und überfiel daher Deutschland!

Daher auch Hitler in seiner Rede: "Seit 5:45 Uhr wird zurückgeschossen".

Alleine das genügt eigentlich die Lüge vom Überfall der Deutschen auf Polen zu widerlegen.

Ähm, Dir ist allerdings schon die offizielle Darstellung bekannt, dass es sich bei diesen „Polen” in Wirklichkeit um ein verkleidetes SS-Kommando handelte?

Der ganze Beitrag gibt ein gewisses „Geschmäckle” ab, man siehe nur Deine Nebenbemerkungen „Gewinnmöglichkeit für den Juden”, „jüdisches Recht” und „schaltete all jene einflußnehmenden Elemente aus dem Volksleben aus”. Es hilft m.E. uns und vor allem der Wahrheit nicht weiter, wenn „die Deutschen” sowie Hitler nachträglich zu reinen Opfern weißgewaschen werden. Die Weltverschwörung funktioniert nicht auf Ebene von Nationen, sondern supranational. Das große Bild geht m.E. stark in die Richtung, dass es sich in Wirklichkeit um ein abgekartetes Spiel handelte, bei dem die vier großen beteiligten Staatsführer allesamt gelenkt waren. Man denke nur an die einverträgliche Zusammenarbeit der Alliierten mit „Onkel Joe”, die in dem abschließendem symbolträchtigen Bild der Potsdamer Konferenz überdeutlich wurde. Ziel war es, bestimmte Einflussbereich zu zerschlagen, bestimmte Grenzen und den Kommunismus zu etablieren und – jawohl – letztendlich auch: bestimmte Bevölkerungsgruppen zu vernichten. Das große Geheimnis dabei ist, dass dabei religiöse Zugehörigkeiten und Motivationen ganz entgegen der offiziellen Darstellung von „atheistischen Regimen” eine bedeutende Rolle gespielt haben. Religion ist in diesem Zusammenhang als ein bedeutendes machtpolitisches Mittel sowie machtvolles Mittel zur Bevölkerungskontrolle über Glaubenssysteme (sowie Rituale und Symbole) zu verstehen.

Auch wenn Zitate laut obiger Ausführungen nur eine sekundäre Beweiskraft haben, an dieser Stelle folgende Hinweise, um mögliche Motivationen und ein größeres Bild aufzuzeigen:

„Bismarck ist die Schlange im Paradiese der Menschheit. Durch diese Schlange wird das deutsche Volk verführt, mehr sein zu wollen, als Gott selbst, und dieser Selbstüberhöhung wird eine Erniedrigung folgen, wie noch kein Volk sie hat kosten müssen. Nicht wir – sondern der Ewige weiß, ob nicht das Sandkorn an den Bergen der ewigen Vergeltung sich schon gelöst hat, das – im Niedergang zum Bergsturz wachsend – in einigen Jahren an die tönernen Füße dieses Reiches anrennen und es in Trümmer verwandeln wird; dieses Reich, das wie der Turmbau zu Babel Gott zum Trotz errichtet wurde und zur Verherrlichung Gottes zergehen wird.”

Papst Pius IX. am 18.01.1874, dem dritten Jahrestag der Reichsgründung, vor einer internationalen Pilgerversammlung in Rom
Zitiert in: Preußische Allgemeine Zeitung, Folge 03-07 vom 20. Januar 2007
http://www.webarchiv-server.de/pin/a...70120paz59.htm

„Die Vorherrschaft des protestantischen Preußens musste verhindert werden und da das Reich Europa dominieren sollte – um den Föderalismus der Deutschen abzuwenden – musste ein Reich neu konstituiert werden, in dem die Katholiken die Gebieter sein würden.”

Mercure de France: „Pius XI and Hitler”, 15. Januar 1934, zitiert in: Edmond Paris, „The Secret History Of The Jesuits”, S. 171

„Mit der Wiedergewinnung der polnischen Westgebiete [gemeint sind die deutschen Ostgebiete], mit der Vernichtung des preußischen Staates und der Zerschlagung des Deutschen Reiches hat die Gegenreformation ihr Ziel erreicht.”

Der polnische Kardinal Stefan Wyszinski, 1965
Zitiert in: Else Löser, „Polen und die Fälschungen seiner Geschichte”, 1982

Siehe auch:

http://vatikanische-nwo.blogspot.com...abel/Holocaust

Continuing Counter Reformation

http://continuingcounterreformation....rkampf_17.html

http://continuingcounterreformation....skis-goal.html

[Dr.Schnackels]

Die Abstimmung in Österreich zum Anschluss an das dt. Reich war mit Sicherheit nicht Volldemokratisch. Aber sind unsere heutigen Wahl demokratischer (Direktwahl, Parteienwahl) ?
Man muss aber aufgrund der damaligen Begeisterung der meisten Österreicher stark davon ausgehen, daß viele dies begrüssten. In der Hoffnung auf eine bessere Zukunft (wie immer halt). Das damit der braune Terror auch in Österreich Einzug hielt, konnte ja anfangs keiner ahnen. Wobei hier von 70.000 Österreichern die Rede ist, welche unmittelbar danach verhaftet wurden.
Was die Wahl im Saarland betrifft, das Schicksal der Sudetendeutschen, das Memelland oder die Wahl in Holstein (nach dem 1. WK), so denke ich daß das Stimmergebnisse dennoch den Volkswillen ausdrückten, auch wenn hier und da betrogen wurde. Siehe Bundestagswahl 2009, alle Jammern über ihre wirtschaftlichen/sozialen Verhältnisse aber wählen CDU/FDP. Dasweiteren haben nur 1/3 unserer Bevölkerung diese Parteie gewählt und ihr damit den Regierungsauftrag erteilt, mit allen Konsequenzen.

Der Einmarsch dt. Truppen in Österreich, wird ja gerne als Gewaltakt klassifiziert. Dies kann auf keinem Fall stimmen. Sonst wären die Siegermächte sofort eingeschritten. Man wartete ja förmlich darauf daß die dt. Regierung den Bogen überspannt, um militärisch zu intervenieren.

Man sollte die Geschichte nicht nur mit dem Holocaust und dem Nazi-Regime im Hinterkopf sehen, sondern man muss auch die Menschen der damaligen Zeit verstehen.
Deutschland wurde in den ersten Weltkrieg hineingezogen und an die Wand gefahren. Danach kam noch die unmenschlichen Reparationen und Inflation. Wer kann es den Leuten wenn sie einem Messias/Heilsversprecher hinterher rennen (siehe Barack H. Obama heute) ?
Wer sind wir alle jubelnden und vor freude heulenden Menschen der damaligen Zeit als Nazis zu bezeichnen. Viele waren schlicht und einfach von der Richtigkeit überzeugt und sahen in Hitler sowas wie den Erlöser.

Zum Thema Judenhass: Unsere jüdischen Brüder kämpften und starben im gleichen Dreck wie die kath., evang., und andere gläubigen dt. Soldaten.
Sie vergossen genauso ihr Blut und daher bin ich gegen jeden Judenhasser.

Auch weis ich um die Verbrecher, damals wie heute, die sich hinter dem jüdischen Glauben verstecken um ihre Verbrechen zu rechtfertigen.

[freischütz]

Am 12. Februar 1938 zitierte Hitler Bundeskanzler Schuschnigg zu einem Treffen auf den Berghof in Bayern. Hitler drohte mit dem Einmarsch der Wehrmacht, sollte das Parteiverbot für die österreichischen Nationalsozialisten nicht wieder aufgehoben und ihnen die volle Agitationsfreiheit gewährt werden. Auch forderte er ihre verstärkte Einbindung in die Regierung. Schuschnigg beugte sich den Drohungen und glaubte, mit dem Berchtesgadener Abkommen die Selbständigkeit Österreichs sichern zu können. Wie von Hitler gefordert, wurde Seyß-Inquart am 16. Februar zum Innenminister ernannt und erlangte damit die Kontrolle über die Polizei.

Ultimatum Hitlers

Als Schuschnigg erkannte, dass seine neuen Regierungspartner ihm innerhalb weniger Wochen den Boden unter den Füßen wegzogen und dabei waren, die Macht zu übernehmen, gab er am 9. März bekannt, am folgenden Sonntag, dem 13. März, eine Volksabstimmung zur Unabhängigkeit Österreichs abhalten zu wollen. Die Frage hierin sollte lauten, ob das Volk ein „freies und deutsches, unabhängiges und soziales, ein christliches und einiges Österreich“ wolle oder nicht. Hitler, der offenbar eine Ablehnung des Anschlusses an das Deutsche Reich befürchtete, quittierte das mit der Mobilmachung der für den Einmarsch vorgesehenen 8. Armee. Glaise-Horstenau, der zu diesem Zeitpunkt in Berlin gewesen war, überbrachte von dort das Ultimatum Hitlers, das von Hermann Göring zusätzlich in Telefonaten mit Schuschnigg bekräftigt wurde. Die Reichsregierung forderte die Verschiebung beziehungsweise die Absage der Volksbefragung. Am Nachmittag des 11. März willigte Schuschnigg ein. Noch am selben Abend erzwang Hitler den Rücktritt Schuschniggs zugunsten Arthur Seyß-Inquarts.

Volksabstimmung

Hitler ließ sich die Vereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich nachträglich durch eine Volksabstimmung am 10. April 1938 absegnen....Nach amtlichen Angaben hatte es eine Zustimmung von 99,73 % gegeben.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Anschluss_(%C3%96sterreich)

Die Österreicher haben nicht offen gegen die Deutschen gekämpft, trotzdem war es eine feindliche Übernahme. Dass auf dem Heldenplatz oder anderswo Leute jubelten, ist logisch, Hitler hatte Anhänger, viele waren aber auch nur neugierig und wurden vom Trubel mitgerissen. Nicht jeder, der dort den Arm zum Hitlergruß hob, war deswegen gleich ein Nazi.

Hitler wollte unter allen Umständen eine Volksabstimmung über den Anschluss in Österreich verhindern, erst als die Nazis das Land und die Wahlurnen kontrollierten, wurde diese Volksabstimmung durchgeführt. Ein Ergebnis von fast 100 % ist absolut unrealistisch, man hätte nicht einmal eine Mehrheit erreicht. In Deutschland war sich Hitler dem Zuspruch zur NSDAP auch nicht sicher, sonst hätte er den Reichstag nicht zusperren und andere Parteien verbieten müssen.

Zitat von Quintessenz

Dazu hätte Versailles gereicht, diese Erklärung fand ich noch nie plausibel. Trotzdem wurden dann internationale Holdings aufgebaut, über die sehr wohl Geld nach Deutschland floss - vor und während des Zweiten Weltkrieges.

Viele Engländer sprechen ja heute noch nicht von zwei Weltkriegen, sondern von einem 30jährigen Krieg. Um Deutschland endgültig vernichten und unter Kontrolle bringen zu können, musste man es nochmals aufrüsten, damit sich sozusagen ein 2. Weltkrieg lohnt bzw. gerechtfertigt erscheint. Die Zwischenkriegszeit wurde benutzt, um das deutsche Volk durch Hunger und Übergriffe (Rheingebiet, Böhmen, Polen) zu demütigen und zu ängstigen, damit der Ruf nach einem Erlöser immer lauter wurde. Und diesen Erlöser hat man m. E. in der Person Hitler auch gleich mitgeliefert.

@ Quintessenz: Wieder ein sehr guter Beitrag, werde ich mir gleich abspeichern.