Zeitgeist auf Platz 1 bei Google Video - Nachrichten Forum

Elvetrold · #1 15.02.2008, 15:59

Sehr gut gemacht! Ob die Zensur allmählich nachläßt?

***NicolasHofer*** · #2 15.02.2008, 16:48

Zitat:

Zitat von t.montana

Deine Aussagen sind für den Müll, Daniel Israel.

Also zumindest die Aussage da oben da geb ich dir vollkommen Recht.

Versuch einfach deine Hausaufgaben zu machen Daniel Israel, dann wirst du feststellen, dass nirgendwo (auch nicht in Zeitgeist) NUR Wahrheit enthalten ist. Aber den ersten Teil als "nur Schrott" zu bezeichnen zeigt wie wenig du über diese Thematik bislang recherchiert hast.
Viel Erfolg bei der Recherche.

***NicolasHofer*** · #3 15.02.2008, 17:03

Zitat:

Zitat von Daniel Israel

Das hab ich nicht nötig.

Ohne dich persönlich angreifen zu wollen, aber einen Absolutheitsanspruch was Wissen anbelangt ist mir in diesem Forum noch nicht unter gekommen. Wir alle hier sind letztlich auf der Suche nach der Wahrheit und keiner von uns bildet sich ein er hätte die Wahrheit auf irgendein Thema gepachtet... Jedenfalls dachte ich das.

Aber selbst hier muss ich mich jetzt mit Dogmatikern beschäftigen, die "es nicht nötig haben" zu recherchieren. Na das macht Freude.

Newword · #4 15.02.2008, 17:31

@Daniel Israel
Wieso ist Teil 1 Schrott? Ich denke weil er eine andere Ansicht über Jesus darstellt als du persönlich hast oder? Das geht natürlich nicht!!! Deine Meinung/Wissen über Jesus ist nun mal die einzige Wahrheit oder? Doch leider muss ich dich da enttäuschen: Die Aussagen in Zeitgeist (Teil 1) sind korrekt, das wußte ich schon bevor ich den Film gesehen hab, da ich mich schon vorher damit auseinander gesetzt habe....Es gibt nun mal keinen historischen Beweis dafür das die Person Jesus jemals gelebt hat und die Bibel ist nun mal nicht historisch. Von mir aus können 99% an Jesus glauben, doch solange es keine Beweise für seine Existenz bzw. Einzigartigkeit gibt werde ich nicht daran glauben....Ich will wissen, nicht glauben. Der fanatische Glaube an irgendwelche heilige Personen hat diese Welt erst zu dem gemacht was sie heute ist...

***Anarcho*** · #5 15.02.2008, 18:22

Zitat:

Zitat von Daniel Israel

Der 2. Teil ist ja ganz "ok", aber der Erste ist einfach nur Schrott und hat mit dem Thema rein gar nix zu tun. Sowas gehört wirklich zensiert!!

Sieh dass mal als Deine erste Verwarnung an. Auf sinnfreie Beiträge (die hat es hier reichlich von Dir) und unbegründete Behauptungen hat hier irgendwie keiner Lust.

Eine unbegründete Meinung ist keine Meinung, sondern eine Blähung.

#6 15.02.2008, 19:48

Danke. :P

Blähungen sind mir gar nicht aufgefallen. Aber ist schon möglich. Auch Ladies kämpfen manchmal mit sowas.

Ich habe meine Meinung zu Zeitgeist im anderen Thread auch nicht begründet und das ganz bewusst.

Weil ich in diesem Rahmen keine Möglichkeit dafür sehe.
Es ist schlecht, wenn man hier angegriffen wird, weil man nunmal etwas definitiv weiß, was nicht immer erklärbar sein muss.

Und vielleicht bin gerade ich es auch Leid etwas zu erklären, weil es nicht verstanden wird.

Das kann
a) daran liegen, dass ich es schlecht erkläre.
b) daran liegen, dass es nicht geglaubt wird, weil es zu einfach ist.

Nunja, für mich ist es in jedem Fall zweifelhaft, etwas für wahr anzunehmen, was bei Google auf Platz eins der Playlist ist.

Auch wenn fett infokrieg beworben wird.

Oder wird die Wahrheitsbewegung jetzt etwa Mainstream?
Na dann gute Nacht Deutschland, EU und Welt.

Und was ist dann die Wahrheit?

Weltregierung · #7 15.02.2008, 19:58

also ich Wundere mich zwar wieso gerade Zeitgeist der beliebteste Film ist, mir Persönlich gefällt zb Terrorstorm besser oder Freedom to fascism aber egal

also ich denke der film ist auch nicht der stein der weissen aber trotzdem äusere ich darüber keine negative meinung weil

WER NICHT FÜR MICH IST IST GEGEN MICH

alles was dazu beiträgt gegen das dreckspack zu gehen ist schlicht weg sehr gut in meinen augen, und wen dieser film menschen zum denken bringt dann ist das mehr als super

auserdem angenommen in dem film würden 99 % nicht stimmen ist das 1 % was übrig bleibt immer noch mehr wahrheit als was man nach 30 Jahren TV Infotainment geboten bekommen hat

bei teil 1 kann man sich aber wirklich streiten gehört das nun zum elite plan oder nicht, ich bin mir nicht sicher den sie wollten ja die eine weltreligion dazu muss die alte weg :P nur ob das damit was zu tun hat keine ahnung ich bin kein skywatcher

***NicolasHofer*** · #8 15.02.2008, 20:03

Zitat:

Zitat von Amazonia

Ich habe meine Meinung zu Zeitgeist im anderen Thread auch nicht begründet und das ganz bewusst.

Weil ich in diesem Rahmen keine Möglichkeit dafür sehe.
Es ist schlecht, wenn man hier angegriffen wird, weil man nunmal etwas definitiv weiß, was nicht immer erklärbar sein muss.

Sehe ich nicht so. Ich werde jederzeit Menschen für etwas kritisieren was einfach dogmatisch vertreten wird ohne auch nur ein Anzeichen dafür erkennen zu lassen sich in irgendeiner Form über das dogmatisch vertretene zu informieren (außer aus der Quelle für das Dogma).

Zitat:

Zitat von Amazonia

Und vielleicht bin gerade ich es auch Leid etwas zu erklären, weil es nicht verstanden wird.

Das kann
a) daran liegen, dass ich es schlecht erkläre.
b) daran liegen, dass es nicht geglaubt wird, weil es zu einfach ist.

Nunja, für mich ist es in jedem Fall zweifelhaft, etwas für wahr anzunehmen, was bei Google auf Platz eins der Playlist ist.

Auch wenn fett infokrieg beworben wird.

Das ist ein Argument gegen Zeitgeist? Finde ich etwas dünn.

Zitat:

Zitat von Amazonia

Oder wird die Wahrheitsbewegung jetzt etwa Mainstream?

Ja hoffentlich wird die Wahrheitsbewegung zum Mainstream. Der bisherige Mainstream war davon abgesehen sowieso ein MainBLOCK. Wird Zeit, dass sich was bewegt im Bewusstsein der Menschen. Dieser Film kann dazu meiner Meinung nach einen wertvollen Beitrag leisten.
Und nochmal zum Mitschreiben: Der Film hat keinen absoluten Wahrheitsanspruch!

**aristo** · #9 15.02.2008, 20:09

Da stimme ich Nicolas uneingeschränkt zu. Und Kritik ohne Begründung ist letztlich eine geistige Blähung.

Anarcho hat das bessere formuliert, finde ich aber gerade nicht.

#10 15.02.2008, 20:13

Zitat:

Zitat von NicolasHofer

Zitat:

Zitat von Amazonia

Ich habe meine Meinung zu Zeitgeist im anderen Thread auch nicht begründet und das ganz bewusst.

Weil ich in diesem Rahmen keine Möglichkeit dafür sehe.
Es ist schlecht, wenn man hier angegriffen wird, weil man nunmal etwas definitiv weiß, was nicht immer erklärbar sein muss.

Sehe ich nicht so. Ich werde jederzeit Menschen für etwas kritisieren was einfach dogmatisch vertreten wird ohne auch nur ein Anzeichen dafür erkennen zu lassen sich in irgendeiner Form über das dogmatisch vertretene zu informieren (außer aus der Quelle für das Dogma).!

Kritisieren ist immer völlig okay. Jedoch habe ich keine Lust mich hier als blöde hinstellen zu lassen. Du tust das nicht. Aber du bist hier in der Minderheit. :P

Zitat:

Zitat von Amazonia

Und vielleicht bin gerade ich es auch Leid etwas zu erklären, weil es nicht verstanden wird.

Das kann
a) daran liegen, dass ich es schlecht erkläre.
b) daran liegen, dass es nicht geglaubt wird, weil es zu einfach ist.

Nunja, für mich ist es in jedem Fall zweifelhaft, etwas für wahr anzunehmen, was bei Google auf Platz eins der Playlist ist.

Auch wenn fett infokrieg beworben wird.

Das ist ein Argument gegen Zeitgeist? Finde ich etwas dünn.

Ja, das ist eines. Über die anderen möchte ich hier ja auch nicht schreiben.

"Finde ich etwas dünn", finde ich auch etwas dünn.

Ja, das mag sein, dass es wichtig ist, dass die Menschen anfangen sollten zu denken. Jedoch bin ich dann eher für die Wahrheit. Zumindest Sachlichkeit ist mir wichtig.
Ich bin schon zu oft belogen worden, als dass ich darauf lust hätte.
Stellt man dann irgendwann fest, dass Zeitgeist teilweise aus Desinfo besteht, dann ist es mit dem Denken der Menschen auch bald wieder vorbei.
Ganz gefährlich ist es meiner Meinung nach, Lüge mit Wahrheit zu mischen.