Chemtrails

[Micha71]

Zitat von Leader

Wenn man eine leistungsfähigere Alternative präsentiert, dann wird darauf gar nicht eingegangen, weil

Er t-Rollt von Thread zu Thread.

Wenn das so eine Knaller sein soll, wenn es eine Widerlegung (und um diese Widerlegung geht es dort die ganze Zeit) der RT ist, dann gibt es dazu doch sicher auch etwa in deutsch, oder nicht?
Du glaubst doch nicht, dass ich mich durch dieses englische Mamutteil arbeite?
Zur RT gibt es 329.000 deutsche Treffer.
Wenn dein Verlinktes so gewichtig sein soll, dann mal her mit deutschen Erwähnungen.

Wenn es die Bejahung der RT mit leichten Anmerkungen ist, wäre dein Vorwurf an mich und die große Sache die du daraus machst völlig daneben.

Wenn man über die Relativitätstheorie kritisch redet, dann wird man aber richtig angeschissen.

Kritisch reden oder sie komplett als Märchen, Unsinn, geklaut, Zionistischen Anschlag, usw. hin zu stellen, ist ja wohl ein Unterschied, oder nicht?

[Dieter]

Wie interpretiert man solche Aufnahmen?

http://www.youtube.com/watch?v=qSDkdOpjiSc

[Freeflyer]

http://www.youtube.com/watch?v=bh-Os5peHAo

[Jedi Mind Tricks]

Zitat von Dieter

Wie interpretiert man solche Aufnahmen?

http://www.youtube.com/watch?v=qSDkdOpjiSc

am besten erstmal gar nicht .

http://www.langercity.de/images/klm_phkck.jpg

bei tankerenemy bin ich ziemlich vorsichtig geworden . von daher besser mit den eigenen 2 augen nachprüfen ,was zu sehen ist & dann interpretieren ...
(das "stottern" des trails kann ich mir auch mit nem vogelschlag zurechtinterpretieren und all die anderen möglichkeiten die es noch gibt ,- wenn ich das wollte =) . ist halt verdammt schwer bei so 10 sekunden clips & next)



nach gut 2 jahren des intensiven beobachtens von flugzeugen & deren trails , kann ich mich nicht an soviel extremitäten zurückerinnern wie in diesem video gezeigt!



bei so einem provokanten youtube titel hät ich die frage mal besser nicht gestellt .
hehe,unbezahlbar

[gregor]

WWF wirbt für künstliche Wolken

http://www.youtube.com/watch?v=XnW2l_n0zNA

[aris7]

Seit ich zum ersten mal von Chemtrails gelesen habe achtete ich verstärkt auf den Himmel und täglich (seit 3 Jahren) sah ich diese Streifen am Himmel. Ich klärte meine Umgebung auf und einige sagten mir es seien Kondensstreifen. Freunden und mir ist jetzt aufgefallen das diese seit 2-3 Monaten überhaupt nicht mehr sichtbar sind.

Ist euch auch ähnliches aufgefallen? Denn für mich hat sich jetzt die <Frage auch erübrigt ob diese Streifen übliche Kondensstreifen waren. Wären sie es müßten diese doch noch weiter sichbar sein oder?

[moon1883]

Zitat von Jedi Mind Tricks

am besten erstmal gar nicht .

http://www.langercity.de/images/klm_phkck.jpg

Glaube, so einfach können wir es uns nicht machen. Daß es dreistrahlige Flugzeuge gibt, ist nicht neu.

Zitat von Jedi Mind Tricks

(das "stottern" des trails kann ich mir auch mit nem vogelschlag zurechtinterpretieren und all die anderen möglichkeiten die es noch gibt ,- wenn ich das wollte =) . ist halt verdammt schwer bei so 10 sekunden clips & next)

"Zurechtinterpretieren" ist wohl der passende Ausdruck. Vogelschlag in 6-12 km Höhe ist wohl eine ziemliche Notinterpretation.
Allerdings stimme ich Dir zu, bei "Tanker enemy" dezent die Frage nach Authentizität nicht aus den Augen zu verlieren.

Zitat von aris7

Freunden und mir ist jetzt aufgefallen das diese seit 2-3 Monaten überhaupt nicht mehr sichtbar sind.

Ist euch auch ähnliches aufgefallen?

Hier sind sie noch sichtbar, wenn auch nicht mehr so auffällig, da meist von größeren/dichteren Wolkenfeldern überlagert. Das kann aber auch am Wetter liegen. Es bleibt spannend: Nichts genaues weiß man nicht.

[Jedi Mind Tricks]

Glaube, so einfach können wir es uns nicht machen. Daß es dreistrahlige Flugzeuge gibt, ist nicht neu.

ich denke ,du weisst was gemeint war .
youtube seh ich als ne unseriösere quelle an wie zb wikipedia

"Zurechtinterpretieren" ist wohl der passende Ausdruck. Vogelschlag in 6-12 km Höhe ist wohl eine ziemliche Notinterpretation.

auch hier denk ich mal ,weisst du was gemeint war .
für eine notinterpretation halt ichs allerdings nicht ,weil da oben nicht nur vögel rumschwirren.
ich denke du kennst die seite , mit ner art "liveticker" für jegliche komplikationen bei flugzeugen .
da steht vogelschlag ziemlich an vorderster front .
seis jetzt in die triebwerke oder frontscheibe etc.
eine notinterpretation ist für mich ,das zb die chemkalien stottern weil irgendein ventil defekt ist.

Allerdings stimme ich Dir zu, bei "Tanker enemy" dezent die Frage nach Authentizität nicht aus den Augen zu verlieren.

da soll sich jeder sein eigenes bild von machen .

Hier sind sie noch sichtbar, wenn auch nicht mehr so auffällig, da meist von größeren/dichteren Wolkenfeldern überlagert. Das kann aber auch am Wetter liegen. Es bleibt spannend: Nichts genaues weiß man nicht.

ich versuch weitesgehend den wetterthread aktuell zu halten . zeit ist leider sehr knapp.

ist momentan alles in einklang zu bringen mit dem .... wetter ....., und seit 2~³ monaten streifenfrei halt ich für ein gerücht.

zurzeit zieht trockene kaltluft über deutschland .
fast am wichtigsten sind die anderen tracks die geflogen werden um sprit zu sparen .
damit haben sich für mich schon seit längerer zeit die flugzeugfreien tage geklärt.

[Schiffschaukelbremser]

Komisch
Muss immer soviel lachen.

http://www.pic-upload.de/view-3042233/1.jpg.html

http://www.pic-upload.de/view-3042237/2.jpg.html

http://www.pic-upload.de/view-2625922/DSC02001.jpg.html

http://www.pic-upload.de/view-174385...t-rzt.jpg.html


Zitat Barbarossa
Je dümmer und abwegiger eine Meinung und je mehr Menschen dies erkennen, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass es sich um eine Tatsache handelt

Wahre Worte von dir.

[Jedi Mind Tricks]

diese bilder werden aber nicht allein deswegen zur tatsache weil du sie hier 50 mal posten tust .
ich frag mich echt was du mit den bildern willst ?
darauf ist nix ,aber auch nix zu erkennen .

http://www.jetscreenshot.com/demo/20091108-flq-11kb.jpg