9/11 Vol. 4

[Leader]

Die Moderatorin hat bei mir einen komischen Eindruck hinterlassen.
Schaut sie euch an.

[jutsch80]

Ich weißt zwar nicht inwiefern das schon behandelt wurde aber was haltet ihr von der "No - Plane" Theorie? Hielt sie zuerst für umöglich hab mir aber dann Filme wie September Clues und 911 Taboo angesehn und die argumentieren schon recht schlüssig auch wenns natürlich nach wie vor den Nachgeschmack von desinformation hat.

[k0nstant1n]

hoffentlich kein repost:

RussiaToday: http://russiatoday.ru/Best_Videos/20...n_the_WTC.html

[Dirkk1974]

Zitat von jutsch80

Ich weißt zwar nicht inwiefern das schon behandelt wurde aber was haltet ihr von der "No - Plane" Theorie? Hielt sie zuerst für umöglich hab mir aber dann Filme wie September Clues und 911 Taboo angesehn und die argumentieren schon recht schlüssig auch wenns natürlich nach wie vor den Nachgeschmack von desinformation hat.

Das Thema "No-Plane"-Theorie ist hier schon diverse Male angeschnitten worden, und es besitzt, glücklicherweise, keinerlei Potential näher beleuchtet zu werden. Aus gutem Grund, denn diese Theorie ist reine Desinfo.
Der Film "September Clues" ist mehrfach als Manipulation entlarvt worden und die gesamte "No-Plane"-Gemeinde hat inszwischen keinerlei Bedeutung mehr.

Hier wird September Clues sehr gut widerlegt. Es wird deutlich mit welch frechen Tricks die Macher dieser Doku versuchten die 9/11-Wahrheitsbewegung hinters Licht zu führen :

http://video.google.de/videoplay?doc...Debunked&dur=3

[jutsch80]

Zitat von Dirkk1974

Das Thema "No-Plane"-Theorie ist hier schon diverse Male angeschnitten worden, und es besitzt, glücklicherweise, keinerlei Potential näher beleuchtet zu werden. Aus gutem Grund, denn diese Theorie ist reine Desinfo.
Der Film "September Clues" ist mehrfach als Manipulation entlarvt worden und die gesamte "No-Plane"-Gemeinde hat inszwischen keinerlei Bedeutung mehr.

Hier wird September Clues sehr gut widerlegt. Es wird deutlich mit welch frechen Tricks die Macher dieser Doku versuchten die 9/11-Wahrheitsbewegung hinters Licht zu führen :

http://video.google.de/videoplay?doc...Debunked&dur=3

Ok... Vielen Dank für die schnelle Info, hab September Clues erst gestern Abend gesehen und hatte daher noch nicht wirklich Zeit mich nach Gegendarstellungen umzusehen.

[Frank_White]

Kann bitte jemand etwas zu diesem Video sagen?
http://www.youtube.com/watch?v=-ZA_diHXdBA

Is wieder mal ein Video von "unvergesslich1".
Ich glaub zwar nicht an diese no-plane theorie aber er hat eigentlich schon recht,oder?

[D-Style]

Zitat von Frank_White

Kann bitte jemand etwas zu diesem Video sagen?
http://www.youtube.com/watch?v=-ZA_diHXdBA

Is wieder mal ein Video von "unvergesslich1".
Ich glaub zwar nicht an diese no-plane theorie aber er hat eigentlich schon recht,oder?

Hier:

Die Tomate ist doch viel weicher, wieso geht sie durch?! Meiner Meinung nach sind alle Tomaten Hologramme, die mit dem Ding hier angeblich gescheibt werden. Und angebliche Augenzeugen interessieren mich nicht, die hat die Tomatenindustrie dort platziert!

[Frank_White]

??Versteh ich nicht.
Du unterstützst doch seine These mit diesem Tomatenbeispiel.
Die Tomate ist weicher und egal wie schnell du sie auf dieses Ding (keine ahnung wie es heisst) wirfst,wird sie und nicht dieses Ding in Scheiben geschnitten.

[D-Style]

Laut der NoPlaner-Goofballs hätte das Flugzeug an der Fassade abprallen und -ihrer Ansicht nach wohl "physikalisch korrekt"- wie ein Stein auf den Boden fallen müssen, während das WTC nach wie vor da steht wie ne 1. Bei meinem Tomatenbeispiel geht die Tomate -wie analog im Beweisvideo zu sehen- einfach durch das Ding durch, wenn auch "leicht beschädigt".
Wer sagt denn, dass das Flugzeug ganz war zwischen dem Zeitpunkt des "Eintauchens" und der Explosion? Nur die NoPlaner... ach warte, laut denen gabs ja keins, dann war wohl das Hologramm noch intakt lol.

[kopieright]

Zitat von D-Style

Laut der NoPlaner-Goofballs hätte das Flugzeug an der Fassade abprallen und -ihrer Ansicht nach wohl "physikalisch korrekt"- wie ein Stein auf den Boden fallen müssen, während das WTC nach wie vor da steht wie ne 1. Bei meinem Tomatenbeispiel geht die Tomate -wie analog im Beweisvideo zu sehen- einfach durch das Ding durch, wenn auch "leicht beschädigt".
Wer sagt denn, dass das Flugzeug ganz war zwischen dem Zeitpunkt des "Eintauchens" und der Explosion? Nur die NoPlaner... ach warte, laut denen gabs ja keins, dann war wohl das Hologramm noch intakt lol.

Laut Deiner Tomaten-Schneidemaschine-Theorie, hätten die Flugzeuge in Scheiben einschlagen können.
Ob das auf die Triebwerke, sowie das Fahrwerk anwendbar ist, wage ich zu bezweifeln.

Triebwerke und Fahrwerk könnten somit äüßerliche Beschädigungen herbei geführt haben.
Dieses würde aber nicht erklären, den Silhuettenhaften Einschlag !!!