Wie gefährlich ist der CERN LHC??

[Leader]

Special relativity theory

Motion of free bodies absolutely or relatively?

If motion of free bodies to consider even and rectilinear, it relatively. The reference system bound with such system is called inertial. In inertial reference systems it is impossible to determine, as with what speed is gone, therefore one of systems conditionally accepts fixed. The motion of free bodies on a screw line with equal tangential and forward speed is absolute, since from any reference system it is easy to determine parameters of motion of any body, including that, in which one the spectator is arranged. On this basis it is possible to draw a conclusion, that of inertial reference systems basically does not exist, and the relativity principle of motions should be exchanged by a principle of absolute motion.

What regulations of a special relativity theory produce doubts?

1. In a special relativity theory the special status for photons is necessary since under this theory of oscillation should be happen indefinitely long.

2. The speed of light is absolute. Otherwise relativistic increase of mass of bodies will depend on selected coordinate system, that is impossible. A stellar abberation and Doppler effect demonstrate, that the speed of the spectator is adds up with speed of light by the rules of addition of vectors, therefore first postulate of the Einstein is fault because of absence in the nature of inertial reference systems. As the speed of light is absolute, it does not depend on a running speed of a source, but the speed of light accepted by the spectator, depends on speed of the spectator, therefore second part of the second postulate of a special relativity theory also is fault.

3. Transformations of Lorentz, of which one the Einstein has taken advantage are executed that the Maxwell equations did not change the kind at transition from fixed to a driving reference system. But the Maxwell equations have not any relation to motion of photons, since describe propagation of an electromagnetic wave, instead of particle.

4. At «evidence» of an inconsistency of transformations of Galilei, esteem fixed and mobile reference system, at coincidence of a beginning of coordinates which one there is a light flash in both coordinate systems. Naturally, that it remain in «fixed» coordinate system and will formed to an instant t one wave surface, instead of two. Esteeming motion of a wave surface together with mobile of co-ordinates, the orthodoxes contradict a postulate about a constancy of speed of light and its independence of motion of a source. If Lorentz has taken into account, that to the moment of coming of a light signal in final point the beginning of coordinates was displaced to the side of this point, he to be convinced, that any linear shrinkage of driving objects and elongation of time does not occurs. Thus, Lorentz transformations are erroneous.

5. Official physics considers, that the special relativity theory explains outcomes of experiment Michelson on definition of absolute speed of the Earth, but in explanation is not allowed at all, that the frequency of accepted photons depends on a running speed (for example, transversal Doppler effect). New physics gives exhaustive explanation of experiment ground of principle of absolute motion. Some recommendations on definition of absolute speed also are given.

6. The speed of propagation electrostatic and gravitational field considerably exceeds speed of light and can be indefinite large. In experiments of the Rutherford of an a-particles moved to atomic nucleus practically with speed of light. At speed of propagation of an electrostatic field that of the order, the form of a field would be hardly distorted and would produce considerable deviations from a Coulomb's law. The similar deviations are not found. Existence of atoms demonstrates an inaccuracy of a special relativity theory concerning maximum speed of transmission of a signal, since the electrons in atom have speeds comparable with speed of light. That the atom was steady, each electron at any moment of time should know, where there is a nucleus and remaining electrons, that the behavior to agree this information and Coulomb's law. It is easily to count up, that if the electrostatic field is diffused with speed of light, supplied time to transit of a signal on spacing interval of radius of atom approximately in 105 times more, than on transit of radius of an electron. Thus, while the signal from one electron reaches other, there already for a long time empty place.


General relativity theory

To what area of space and period the general relativity theory is applicable?

If to be precise, GRT is limited to small area of space and short period in a limit ambitious to zero point. It reduces to zero its practical usage.

Whether there are reliable experimental or observation endorsements of a general relativity theory?

The convincing evidences no. For example, the lines of measured apparent deviations of stars at solar eclipse because of deviation of light beams near to the Sun should drive through center of the Sun, but any of them through center does not pass. The deviations even exceed 12 radiuses of the Sun. The gravitational red displacement of frequency of photons under the theory of Newton and Einstein is identical, and it means, that any distortion of space near to gravitational charges does not occurs.

http://www.new-physics.narod.ru/answe.htm

[aristo]

Morgen gibt es eine ausführliche Antwort. Von der ich hoffe, das klar wird,
über was wir hier diskutieren.

Deswegen bitte ich schon mal alle Diskutanten, ihren Focus auf "beweglich"
einzustellen.

[stupido]

01.11.2009, 00:40

Zitat von aristo

Morgen gibt es eine ausführliche Antwort. Von der ich hoffe, das klar wird,
über was wir hier diskutieren.

Deswegen bitte ich schon mal alle Diskutanten, ihren Focus auf "beweglich"
einzustellen.

Wartet immer noch gespannt...

[aristo]

Zitat von stupido

01.11.2009, 00:40


Wartet immer noch gespannt...

Ist in Arbeit und geht Morgen online.

[Clemens]

Dennach beträgt die Lichtgeschindigkeit 600.000 Km/Sek.
Spukhafte Fernwirkung wollen sie auch festgestellt haben.
Video zum Doppelspaltversuch hatte ich in diesen Thread bereits verlinkt.

googeln wir doch mal nach "ernstzunehmenden" Quellen.

z.b. hier:

Lichtgeschwindigkeit: Schneller als Einstein erlaubt

Es gab einmal eine Sache, auf die sich Physiker fest verlassen konnten: die Lichtgeschwindigkeit. Albert Einsteins Relativitätstheorie besagt, dass sich die Geschwindigkeit von Licht, das sich durch ein Vakuum bewegt, nie verändert. Mit 300 000 Kilometern pro Sekunde sollte es die höchste erreichbare Geschwindigkeit im Universum haben.

Die neuesten Studien aber deuten darauf hin, dass selbst die Lichtgeschwindigkeit nicht heilig ist. Anfang vergangenen Jahres bremsten amerikanische Physiker das Licht auf ärmliche 17 Meter pro Sekunde ab, ein Tempo, das sogar ein Radfahrer übertreffen kann. Und in den vergangenen zwei Monaten haben andere Forscher Lichtstrahlen über die kosmische Grenze hinaus beschleunigt. In der am heutigen Donnerstag erscheinenden Ausgabe des Wissenschaftsmagazins "Nature" (Band 406, Seite 277) berichten Physiker von einem Fall, in dem dieses Limit um etwa ein Dreihundertstel überschritten wird: Das Licht scheint dabei sogar rückwärts zu laufen!

weiter:
http://www.tagesspiegel.de/magazin/w...art300,2130939

Echte Physiker haben Einstein noch nie ernst genommen!

Nur ewig Gestrige und nicht lernfähige Ideologen halten sich an Einsteins albernen Theorien fest. Die Physik ist längst viel weiter!

Was heutige Physiker verzapfen glaube ich allerdings auch nicht. Die können nämlich gar keine "künstlichen" Atome herstellen.

Das es grüne, rote oder blaue Lichtteilchen geben soll ist mir auch neu. Ich dachte die Farbe hängt von der Wellenlänge ab!

Seitdem Newton festgestellt hat das kleine/leichte Steine genau so schnell fallen wie große/schwere Steine hat sich tatsächlichin der Physik nicht viel getan!


Wem nützt der Quanten-Quarck? Das bisherige Verständnis der Physik reicht um der "gesamten" Menschheit eine menschenwürdiges Leben zu ermöglichen.

Warum wird das Wissen nicht dafür genutzt? Warum wird nach immer neuen Waffen... geforscht? Sind die alle krank im Kopp?


Wollen die reptoloiden Illuminaten wie in der folgenden Doku erwähnt, nachdem sie auf der Erde mittels NWO alles zerstört haben, wirklich mit Über-Lichtgeschwindigkeit auf einen anderen Planten abhauen?
http://www.veoh.com/browse/videos/ca...671906aYR6Xm5Z

[aristo]

In der Tat widerlegt die Quantenverschränkung Einsteins RTs.

Aber die Relativisten sind hartnäckiger als ein Hausschwam und ziehen
sich dann auf, angeblich, nicht widerlegte Teile der RTs zurück.

Deswegen brauchte ich doch länger als gedacht.

[Micha71]

Zitat von Clemens

Dennach beträgt die Lichtgeschindigkeit 600.000 Km/Sek.
Spukhafte Fernwirkung wollen sie auch festgestellt haben.
Video zum Doppelspaltversuch hatte ich in diesen Thread bereits verlinkt.

Mal wieder voll daneben.

Wenn 2 Autos mit jeweils 200 km/h in entgegengesetzter Richtung los fahren, sind sie nach 1 h 400km weit entfernt.
Sind deswegen die Autos mit 400 km/h gefahren?
Lass es doch einfach wenn du keine Ahnung vom Thema hast.

Spukhafte Fernwirkung, die s.g. Verschränkung ist schon länger bekannt und ein sehr interessantes Thema.
Ich vermutete, dass es mit dem Pauli Prinzip zusammen hängt.
Es gibt eben immer noch Sachen, die der Mensch nicht gänzlich verstanden hat.
Wer weiß welche Überraschung die Quantenwelt oder das Universum noch für uns bereit hält.

Video zum Doppelspaltversuch hatte ich in diesen Thread bereits verlinkt.

Wieder daneben.
Der Welle-Teilchen-Dualismus hat nichts mit der Verschränkung zu tun.

Echte Physiker haben Einstein noch nie ernst genommen!

Nur ewig Gestrige und nicht lernfähige Ideologen halten sich an Einsteins albernen Theorien fest. Die Physik ist längst viel weiter!

Du kannst es noch so oft wiederholen, dadurch wird es aber auch nicht richtiger.
Echte Physiker nehmen die RT sehr wohl ernst.
Das heißt aber doch nicht, dass es das Ende der Erkenntnis sein soll.

Was heutige Physiker verzapfen glaube ich allerdings auch nicht. Die können nämlich gar keine "künstlichen" Atome herstellen.

Können sie doch. Egal was du auch immer glaubst oder nicht.
http://www.weltderphysik.de/de/7118.php

Das es grüne, rote oder blaue Lichtteilchen geben soll ist mir auch neu. Ich dachte die Farbe hängt von der Wellenlänge ab!

Natürlich gibt es keine bunten Photonen. Es waren Frequenzunterschiede gemeint. Aber soweit abstrahieren kannst du wohl nicht.

Wollen die reptoloiden Illuminaten wie in der folgenden Doku erwähnt, nachdem sie auf der Erde mittels NWO alles zerstört haben, wirklich mit Über-Lichtgeschwindigkeit auf einen anderen Planten abhauen?

Ne, ich vermute in die hohle Erde.

[Leader]

Das heißt aber doch nicht, dass es das Ende der Erkenntnis sein soll.

Eben! Die RT ist eine Beobachter-Theorie. Und es hat auch nichts anderes sein wollen. Die Wirklichkeit sieht auch ganz anders aus. Die Physiker müssen es einfach akzeptieren, dass es nicht der Weisheit letzer Schluss ist.

Ne, ich vermute in die hohle Erde.

Sorry, aber das geht dann zu weit. (Muss jetzt doch noch eine Doku zu Ende übersetzen müssen) Ich werd dich fertig machen, du Troll!

[Barbarossa]

Zitat von Leader

Die Wirklichkeit sieht auch ganz anders aus. Die Physiker müssen es einfach akzeptieren, dass es nicht der Weisheit letzer Schluss ist.

Das werden sie auch tun, wenn es neue Erkenntnisse dazu gibt. Oder meinst Du so Typen wie den Regierungsdirektor im Ruhestand Friebe?

Sorry, aber das geht dann zu weit. (Muss jetzt doch noch eine Doku zu Ende übersetzen müssen) Ich werd dich fertig machen, du Troll!

Wieso? Siehst Du einen qualitativen Unterschied zwischen der "hohlen Erde" und "reptoloiden Illuminaten"?

Ich habe fertig.

[Clemens]

Zitat von Micha71

Wenn 2 Autos mit jeweils 200 km/h in entgegengesetzter Richtung los fahren, sind sie nach 1 h 400km weit entfernt.
Sind deswegen die Autos mit 400 km/h gefahren?
Lass es doch einfach wenn du keine Ahnung vom Thema hast.

Mal wieder der beste Beweis das Micha71 NULL Ahnung hat. Insbesondere hat er das Prinzip der "Relativität" nicht kapiert!

Um eine Strecke zu messen werden 2 Punkte benötigt. Das o.g. Beispiel setzt 3 Punkte voraus. Das 2 oder mehr Autos in verschiedene Richtungen gleich schnell fahren sagt NULL aus.

Ausschlaggebend ist der Standpukt des Betrachters!
Geschwindigkeit kann, gemäß Einstein, nur ausgehend vom Standpunkt des Betrachters gemessen werden. Nicht zwischen den Objekten die sich angeblich in entgegengesetzten Richtungen bewegen.

Wenn sich nämlich beide Objekte gleichschnell in verschiedene Richtungen bewegen vergeht, gemäß Einstein, auch in beiden die Zeit gleich schnell!

Außerdem ist aus der Sicht des Betrachters nicht klar ob sich der Betrachter selbst, Objekt A oder Objekt B bewegt. Alles eine Frage der "Definition", der Basics, der Grundannahme von der man ausgeht! Eben alles "relativ"!


So kann man z.B. aus Sicht von Objekt A auch "postulieren" das Objekt A still steht und das sich Objekt B mit 400 Km entfernt!

Tatsächlich, also in der realen Natur (=Physik), steht garnichts still. Die Erde dreht sich um sich selbst und um die Sonne, das komplette Sonnensystem rast mit mehreren 100.000 Km/Std., ausgehend vom "URKNALL" durch das Universum. So zumindest der derzeitige Erkenntnisstand der Physiker!