Faschismus oder Codex Alimentarius

[Vindic]

Zitat von aristo

Im folgenden poste ich einen Beitrag von einem Blog, der sich mit dem
Codex Alimentarius beschäftigt, besonders jedoch mit Dr. Laibow und ihrem
Ehemann.

DIE CODEX VERWIRRUNG
.....

Hier weiterlesen:

So weit, so gut.

Liest man den Beitrag weiter, merkt man schnell wohin die Reise geht,
bis folgendes Aussage kommt:



Der Autor bleibt zwar den Beleg schuldig, schwadroniert aber munter weiter.

Aufklärung sieht anders aus. Das was der Autor kritisiert, das Menschen verunsichert
werden, hat er mit seinem Artikel ebenfalls erreicht.

ganz durchgelesen den Link. Und hundemüde.....ich muss ehrlich sagen, ich stimme ihm zu, das ein hochrangiger Militär fuzzie.......ach egal, magsich jeder selbst seine Gedanken dazu machen. Irgendetwas stimmt da meiner meinung nach jedenfalls nicht. Ihr Interview damals mit Alex Jones war meiner Meinung nach auch etwas Panikmache, wenig sachlich aber sehr viel Fingerzeig`.

mfg ein mensch mit eigener meinung :P

[Andreas]

Servus @all,
ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass das Nexus Magazin nicht nur den einseitigen und von Alexander Benesch in der Webradioshow (21.03.2009) zu Recht kritisierten Bericht von Nina Hawranke publiziert hat.

Ein der Wahrheit wohl sehr nahe kommender Bericht des Nexus Magazins Nr. 20 (Aristo hat dankenswerter Weise schon darauf hingewiesen) ist nun von Thomas Kirschner (Geschäftsführer) frei gegeben worden und hier veröffentlicht:
http://www.nexus-magazin.de/artikel/...s?context=blog

Pfüerti
Andreas

[goldmull]

Zitat von amunra

ihr alex beneschs, aristos, anarchos, d-styles, imets und wie ihr euch noch alle nennt: Dieses Forum ist das verlogenste, verkommenste und paranoideste, was mir bisher begegnet ist. Eine solche Ansammlung völlig schwachsinniger Themen und Beiträge sucht wirklich seinesgleichen!
Und eure Praktik, User aufgrund eines einzelnen unliebsamen oder hinterfragenden Beitrags sofort zu sperren, ist wirklich eine besonders unverschämte und lächerliche Variante von Zensur!
Da schlagt ihr sogar noch diesen anderen Clown namens "freeman"!

Solche Postings qualifizieren die Trolle zu recht schneller Verabschiedung. Da hast Du schon recht.

MfG

k.goldmull

[madurskli]

diesbezüglich möchte ich noch rasch die foren-thesen nachsenden!

"gute" infokrieger versus trolle.
thesen:
1.jede/er bestätigt mit seiner schreibberechtigung die foren regeln.

2.jede/er kann in diesem sinne ,einen xbeliebigen beitrag erstellen.

3.jede/er soll berechtigte kritik äussern.

4.der themen erstelller ist unbedingt zu respektieren.im sinne der angeklagte ist unschuldig bis zum beweis des gegenteils.

5.jede/er themen gründer ist zugleich moderator.

6.passt dies einem mitleser nicht hat er die freiheit ein gegen thema zu eröffnen.

[New World Disorder]

Für Zweifler an den Bestrebungen zu einer neuen Weltordnung, wofür der Codex Alimentarus ein gutes Beispiel ist, würden mir genaue Quellen weiterhelfen. Es geht um das Infokrieg Radiointerview über den Codex A. Weiß jemand die Daten/ Quellen, wann Herr Temeer sich mit den Ex managern aus dem dritten Reich getroffen und wo der Videobeitrag dazu zu finden ist, wann und wo der Merck Manager beim Treffen mit andern Vertretern aus der Pharmaindustrie gesagt, man müße Gesunde krank machen, um bessere Geschäfte machen und wann und wo die Dokumente/ Verkündungen der Vereinten Nationen und der WHO zu finden sind, daß die Weltbevölkerung um 80 oder 90% reduziert werden müße? Wo gibt es weitere Beispiele von Staaten die aufgrund des Codex A. sanktioniert wurden oder Sanktionen angedroht wurden? Beste Grüße, NWD

[aristo]

New World Disorder schrieb....

.....und wann und wo die Dokumente/ Verkündungen der Vereinten Nationen und
der WHO zu finden sind, daß die Weltbevölkerung um 80 oder 90% reduziert werden müße?

Zu dieser Frage wirst Du kein offizielles Dokument finden, weil es keines gibt.

Wobei sich aus dieser Frage ein neuer Thread ergibt.
Welches Interesse könnte die "Elite" an Bevölkerungsreduktion haben?

Wo doch gerade eine steigende Zahl von Konsumenten die Gewinne, oder
besser, die Gewinnerwartung nach oben schraubt.

Codex Alimentarius, eine zum Großteil von VertreterInnen der Lebensmittel-
und Pharmaindustrie verfasste Definition internationaler Standards, Richtlinien
und Empfehlungen zu Qualität und Sicherheit von Lebensmitteln auf der Ebene
der UN (Vereinten Nationen). Die Codex Alimentarius-Kommissionen der WHO
(Weltgesundheitsorganisation) und FAO (Welternährungsorganisation) überwachen
die Einhaltung des Codex und entwickeln ihn weiter.
Der Codex ist als Schutzvorschrift für die Verbraucher gedacht, er ist kein Gesetz und
wird auch nie eines werden, gleichwohl hat er, möglicherweise massive, Auswirkungen
auf den Verbraucher.
Alle Mitgliedsländer der WTO (Welthandelsorganisation) haben sich automatisch dem
Codex unterworfen.

Was hat die WTO mit dem Codex zu tun?
Aufgabe der WTO ist es, den freien Handel zwischen den Mitgliedsländern zu fördern.
Dazu gibt es das GATT, das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen (/General Agreement on
Tariffs and Trade/; GATT) . Das GATT ist keine Organisation, sondern ein völkerrechtlicher Vertrag.
Das GATT war der Grundstein für die Gründung der WTO 1995.
Nun kann es sein, das ein Mitgliedsland schärfere Lebensmittelrichtlinien hat, als es der
Codex vorsieht. Warum hat ein Land schärfere Richtlinien? Weil der Codex nur ein Minimum
an Schutz für den Verbraucher darstellt und damit eher der Lebensmittel- und der Pharmaindustrie dient.
Für Handelstreitigkeiten unter den Mitgliedsländern ist ebenfalls die WTO zuständig, genauer,
das Streitschlichtungs-Panel und das Berufungsorgan Appellate Body.
So hat die EU den Import von hormonbehandeltem Rindfleisch aus den USA verboten.
Daraufhin verklagten die USA die EU vor der WTO, weil sie WTO-Recht verletzt sah.
Hier kommt nun wieder das GATT ins Spiel, besonders Art. XX(b) , der den Mitgliedsländern
freie Hand bei Besteuerung und Kennzeichnung von importierten Waren läßt.
Damit Art. XX(b) GATT nicht zum Aufbau von Handelshemmnissen missbraucht wird,
entstand in der Uruguay-Runde (1986 - 1993) ein Zusatzabkommen, welches sowohl
in der Bevölkerung als auch unter Politikern weitestgehend völlig unbekannt ist,
das SPS-Abkommen, (Agreement on the Application of sanitary and phytosanitary Measures,
Abkommen über die Anwendung gesundheitspolitischer und pflanzenschutzrechtlicher Maßnahmen).
Das SPS behandelt Fragen von nationalen Gesundheitsstandards und deren Verhältnis zum Freihandel.
Jede Handelsbeschränkung, die aufgrund von nationalen Gesundheitsstandards erfolgt, muss durch
eindeutige wissenschaftliche Beweise einer Gesundheitsgefährdung belegt sein.
Und welche Richtlinie zieht die WTO bei Streitigkeiten heran? Richtig, den Codex Alimentarius,
weil dieser im SPS-Abkommen, dem automatisch alle WTO-Mitglieder unterliegen, als verbindliche
Richtlinie festgeschrieben ist.
(In Artikel 3 des SPS-Abkommens wird explizit auf die /"Codex Alimentarius Commission"/,
das /"International Office of Epizootics" /und die /"International Plant Protection Convention"/
verwiesen.)
Wie ging nun der Streit zwischen der EU und den USA aus? Die EU unterlag und muß, da sie
das Importverbot nicht aufhebt, Strafzölle für von der EU in die USA exportierten Produkte
bezahlen. Die EU muss jährliche Strafzölle in einer Höhe von 117 Millionen durch die USA erdulden.
Ein Entwicklungsland kann sich so etwas nicht leisten.
Und das, obwohl eine Studie zum Hormon (Östradiol 17) feststellt, dass es Krebs verursacht
und begünstigt und die Gene schädigt; für dieses Hormon wurde ein unbefristetes Verbot verhängt.
Offensichtlich werden wissenschaftliche Beweise nicht anerkannt, um den Freihandel zu Lasten
der Verbraucher zu fördern.
Es wurde ein Überwachungs- und Disziplinierungssystem geschaffen, dessen Ausmaße auf
die nationale Souveränität einige diplomatische Vertreter erst jetzt langsam zu
begreifen und auch teilweise zu fürchten beginnen.
Doch der Rindfleischstreit mit den USA geht weiter:

„Brüssel, 15. Januar 2009
EU bereitet Beschwerde bei WTO gegen US-Gesetz über Handelssanktionen vor
In einem eindeutigen Versuch, den Hormonstreitfall zwischen der EU und den
USA zu verschärfen, hat die scheidende US-Regierung heute beschlossen, die
Bestimmungen über die sogenannten Karussell-Handelssanktionen in Kraft zu
setzen. Damit können die USA die Liste der von den Sanktionen betroffenen
Erzeugnisse nun alle sechs Monate revidieren. Ein solches Vorgehen wirkt
sich wesentlich negativer aus als die derzeitigen Maßnahmen, die Strafzölle
von 100 Prozent auf bestimmte Erzeugnisse vorsehen. Die Sanktionen belaufen
sich auf 116,8 Millionen $ und betreffen die Waren einer festen Liste. Für
die Ausführer ergibt sich aus der neuen Situation eine erhöhte Unsicherheit,
da auf ihre Erzeugnisse kurzfristig hohe Zölle erhoben werden könnten.
Diese Maßnahmen werden erhebliche Auswirkungen auf den Handel haben.
Aufgrund der Vorgehensweise der US-Regierung sieht die EU sich gezwungen,
eine Beschwerde bei der WTO vorzubereiten. Erhebliche Anstrengungen wurden
unternommen, um eine für beide Seiten annehmbare Lösung für diesen laufenden
Streit zu finden. Dies ist nun noch schwieriger geworden. Da die WTO sich
noch nicht zu den geltenden Hormon-Bestimmungen der EU aus dem Jahr 2003
geäußert hat, sind die Sanktionen der USA illegal.“

Quelle:

So, so, die WTO ist seit sechs Jahren nicht in der Lage sich zu äußern!
Obiges Beispiel belegt eindeutig, das der Codex Alimentarius durch das
SPS-Abkommen und damit durch die WTO, höhere nationale Standards
aushebeln kann.
Doch auch in Deutschland gibt es bedenkliche Regelungen..
Die Zusammensetzung und Aufmachung von Nahrungsergaenzungsmitteln regelt eine
Verordnung des Bundesverbraucherministeriums (BMVEL). Damit soll mehr Transparenz
in dem wachsenden Markt der Vitamin- und Mineralstoffpraeparate geschaffen werden.
Die neue Verordnung ist seit dem 28. Mai 2004 in Kraft.
Die neue Vorschrift legt fest, welche Vitamine und Mineralstoffe in
Nahrungsergänzungsmitteln verwendet werden dürfen.
Ausserdem muss künftig auf den Präparaten die empfohlene tägliche Verzehrmenge
angegeben werden.
Ferner ist ein Hinweis vorgeschrieben, der vor dem Überschreiten dieser Dosis
warnt. Ein weiterer Hinweis soll darauf aufmerksam machen, dass Nahrungsergänzungsmittel
kein Ersatz für eine ausgewogene Ernährung sind.
Verboten sind für diese konzentrierten Nährstoffe ebenso wie auch für Lebensmittel
gesundheitsbezogene Werbeaussagen zur Beseitigung, Linderung oder Verhütung
von Krankheiten. Derartige Aussagen bleiben Arzneimitteln vorbehalten.

Quelle:

Mit dieser Verordnung wurde eine EU-Richtlinie (2002/46/EG) vom 10. Juni 2002
in nationales Recht umgesetzt.
Aber zurück zum Codex Alimentarius.
Die Bundesrepublik muss ihre Gesetze vor der WTO notifizieren und dabei
Abweichungen von internationalen Standards, das heißt, im Bereich der
Lebensmittelsicherheit vom Codex Alimentarius, begründen. Im Streitfall
kann die Abweichung von Standards und die WTO-Inkompatibilität teuer
werden – wie zum Beispiel beim Hormonstreit zwischen der EU und den
USA.
Dies bedeutet, das beispielsweise Deutschland bzw. die EU wissenschaftliche
Beweise vorlegen muß, (obwohl diese auch nicht anerkannt werden können, wie
obiges Beispiel im Rindfleischstreit zeigt) um die höheren nationalen Standards
verteidigen zu können. Das im Völkerrecht verankerte Vorsorgeprinzip gilt
nicht mehr.

Der Verbraucherschutz ist bei der WTO in schlechten Händen.
Der Jurist würde hier einen eindeutigen Interessenkonflikt feststellen.

Das Verbot von Monsantos Genmais in Deutschland ist nur ein Schattenboxen.

Die größten Produzenten von GVOs sind die USA, China, Brasilien, gefolgt
von Argentinien. Europa kann man noch zu recht gentechnikfreie Zone nennen.

Doch selbst wenn in der EU der Anbau von GVOs verboten wird, bedeutet das
nicht zwangsläufig, das Produkte die GVOs enthalten nicht importiert werden
dürfen.

[New World Disorder]

Danke für die erhellende Antwort. Eine kosmopolitische Lösung für Verbraucherschutz und gesunde Lebensmittel wäre wünschenswert. Ein demokratisches Weltparlament wie hier vorgeschlagen http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25031/1.html könnte die Gesetze erlassen. Zur Zeit ist die U.N. natürlich sehr undemokratisch.

[moon1883]

Zitat von aristo

Wobei sich aus dieser Frage ein neuer Thread ergibt.
Welches Interesse könnte die "Elite" an Bevölkerungsreduktion haben?

Wo doch gerade eine steigende Zahl von Konsumenten die Gewinne, oder besser, die Gewinnerwartung nach oben schraubt.

Im Interesse der "Elite" ist eine relativ kleine Anzahl vollständig kontrollierter und steuerbarer Sklaven, die ihnen ihren maßlosen Wohlstand sichern. Die Gewinnsteigerung ist nur ein temporäres Ziel - für solche, die gar nicht der Elite angehören (etwa Manager von großen Unternehmen), aber dank anerzogener Gier und Egoismus willfährig und skupellos für die "Elite" arbeiten und dabei glauben, sie mehren ihren eigenen "Reichtum". Später werden nach und nach diejenigen, die es nicht bis "ganz oben" geschafft haben, ausgemerzt, nachdem sie die Drecksarbeit gemacht haben.

Der ganze Plan ist sehr langfristig angelegt! Nur selten werden direkte Ziele verfolgt die in wenigen Jahren sichtbare Erfolge zeigen. Das geht alles nach und nach langsam voran, in Jahrzehnten und sogar Jahrhunderten. Damit der Frosch bloß nicht merkt wie ihm das Wasser unterm Hintern längst kocht. Bis er gar ist und es zu spät ist überhaupt noch was zu merken.

Die Bevölkerungsreduktion mittels solcher langfristig ausgelegter Pläne wie CODEX soll auch aus einem ganz anderen Grund langsam und nicht plötzlich stattfinden: Die Leichen müssen ja weggeschafft werden. Meinst Du, die "Elite" will sich damit die Finger schmutzig machen? Nein, das machen die Sklaven. Sonst könnte man längst mit biologischen und chemischen Kampfstoffen riesige Landstriche entvölkern. Die angepeilte halbe Milliarde Menschen könnte längst erreicht sein, aber das ist viel zu unsicher. Die Elite hat es eben nicht eilig.

[Nachtwind]

Verursacht genmanipulierte Nahrung die Morgellonsche Krankheit?

F. William Engdahl
Die Bevölkerung der USA stellt derzeit den weltweit wohl größten Pool von
Versuchskaninchen, an denen sich die möglichen negativen
gesundheitlichen Auswirkungen des Verzehrs genetisch manipulierter
Nahrungsmittel (GMO) untersuchen lassen.

http://info.kopp-verlag.de/news/verursacht-genmanipulierte-nahrung-die-morgellonsche-krankheit.html

»Monsanto« erleidet in Deutschland eine überraschende Niederlage
http://info.kopp-verlag.de/news/monsanto-erleidet-in-deutschland-eine-ueberraschende-niederlage.html

Luxemburg verbietet GVO-Mais von »Monsanto«
http://info.kopp-verlag.de/news/luxemburg-verbietet-gvo-mais-von-monsanto.html

Genetisch modifizierter Mais in Frankreich verboten
http://info.kopp-verlag.de/news/genetisch-modifizierter-mais-in-frankreich-verboten.html

Lauter gute News, toll.

[Chaostheorie]

Ich habe eine Frage an alle,

ihr würdet mir doch sicher zustimmen, dass das gefährliche an Genfoot darin besteht, dass es sich unkontrolliert über die gesamte Welt ausbreitet. Das selbe gilt auch für Pestizide, die bereits in den Pinguinen in der Arktis gefunden wurden. Wir wissen, dass in allen Fertigprodukten in denen Eier vorkommen, nur Eier aus Legebatterien verwendet werden. Unabhängig davon in welchem Nobelrestaurant man futtert. Verstrahlungen laufen über den gesamten Erdball. Antibotika wird von allen in die Kanalisation abgegeben und dann schön an ALLE wieder im Trinkwasser verteilt, dass zum Kochen und Trinken überall verwendet wird.

Entkommen kann man diesem Wahnsinn nicht. Jedenfalls nicht solange man sich auf der Erde befindet. Da bringt einem auch der Atombunker nicht sehr weit. Bakterien, Strahlen und Viren kann man zwar versuchen einzuschränken aber nicht verhindern. Und niemand wird sein Leben in einem Schutzanzug verbringen wollen. Irgend etwas müssen wir ja essen, um nicht zu verrecken.

Also landet doch jeder Mist, den Monsato und Co produzieren über fünf Ecken auf deren eigenem Teller. Gammelfleisch taucht auch in 5-Sterne-Restaurants auf. Die Wege sind bekanntlich ja so verschleiert, dass die Hersteller da selbst nicht mehr durchblicken.

Habe ich da irgend etwas übersehen oder plant die selbsternannte Elite zum Mars auszuwandern und dort von einer Selbstversorgung zu leben, während die Erdebwohner in ihrem eigenem Gift zugrunde gehen? Die Rechnung geht doch am Ende nicht auf. Das heißt... sie geht schon auf. Aber ein Gift verschont niemanden, auch dann nicht wenn er mit Nachnamen Rockefller oder Busch heißt.