Wie gefährlich ist der CERN LHC??

[aristo]

Zitat von Barbarossa

Ich dachte, wir reden von relativistischen Geschwindigkeiten. Deine "hohe Geschwindkeit" sind 0,000185 % der LG. Ausserdem verlaufen relativistische Effekte nicht linear, sondern exponentiell im Vergleich zur Geschwindigkeit.

Wieder falsch. Wir reden nicht von relativistischen Geschwindigkeiten sonder von der
absoluten c.

Weil Einstein erkannt hat, das er durch einen echten Physiker bezgl. der Längenkontraktion
entlarvt wurde, hat er diesen ganz schnell bestochen.

Also wäre auch der Punkt Längenkontraktion abgehakt. Habt ihr noch was auf Lager?

[Barbarossa]

Zitat von Micha71

Magnetismus = Gravitation??

Da offenbart sich der echte Fachmann. Es gibt für alles eine Grenze. Und die wurde gerade überschritten.

[Clemens]

Zitat von Barbarossa

Wow! Das ist starker Tobak!

Da hat wohl jemand die elektromagnetische Wechselwirkung mit Gravitation verwechselt. Wobei Gravitationswellen nocht gar nicht entdeckt worden sind.

Ich sage ja, die beiden haben ihre eigenen "Erkenntnisse". Diese entstammen wahrscheinlich der "neuen" oder "wahren" Physik, von der man auf obskuren Intenetseiten lesen kann. Ansonsten ist alles unbewiesen, was Aristo nicht gelten lassen will.

Aus der elektromagnetische Wechselwirkung leitet Einstein selbst seine Theorien ab. Außerdem gibt es allerdings durchaus auch die Theorie das die planetare Gravitation das Resultat der unterschiedlichen elektrischen Ladung der Planeten ist!




Hier ein weiters Beispiel von Junk Science

Merkwürdiger Weise heben sich auch hier die Effekte gegenseitig wieder auf!

[Barbarossa]

Zitat von aristo

Weil Einstein erkannt hat, das er durch einen echten Physiker bezgl. der Längenkontraktion
entlarvt wurde, hat er diesen ganz schnell bestochen.

Jetzt weiss ich endlich, was Du unter Beweisen verstehst.

[aristo]

Zitat von Barbarossa

Jetzt weiss ich endlich, was Du unter Beweisen verstehst.

Kommt da noch was, was Einsteins Märchen ansatzweise erhärten kann?

Wohl kaum.

Außerdem habe ich Euch gerade reingelegt, mit der Längenkontraktion.
Habt ihr aber nicht gemerkt. Ihr wißt warum? Weil ihr von den RTs keine
Ahnung habt.

[Micha71]

Zitat von aristo

Ach, gehe Euch die Fakten aus? Mir nicht, ich habe noch Hunderte, die Einsteins
Märchen entlarven. Wie sieht es bei Euch mit Beweisen aus?

Nee, mal im Ernst. Wo sind die Beweise? GPS fällt schon mal aus. Gibts noch welche?

Her damit. Zerleg ich in null,nix.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gravitationslinse
Durch Experimente bewiesen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bose-Einstein-Kondensation
Postuliert und bewiesen worden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Stimulierte_Emission
1916 postuliert und das Ergebnis ist u.a. der Laser.

ART http://de.wikipedia.org/wiki/Allgeme...lische_Effekte
Belege im Text oder hier auch einer:
http://www.g-o.de/index.php?cmd=wiss...tum=2006-09-18

SRT http://de.wikipedia.org/wiki/Speziel...heorie#Effekte
oder mal den auf die Schnelle:
http://www.scienceblogs.de/diaxs-rak...llen-genau.php

http://de.wikipedia.org/wiki/Einstein-de-Haas-Effekt

Na dann widerlege mal schön.
Weil bisher kam von dir außer dieser obskuren Seite noch gar nichts außer: Märchenerzähler.
Experimente und somit Beweise zerlegen sieht anders.

Auch auf die verlinkten Experimente zur Zeitdilatation hast du noch nicht widerlegt. Nur mit leeren Behauptungen.

http://www.relativitaetsprinzip.info...xperiment.html
http://www.relativitaetsprinzip.info...e-keating.html
http://www.solstice.de/grundl_d_tph/..._relat_03.html
http://www.physik.uni-bielefeld.de/%...s/pro06/v8.pdf

Ach so, wenn du schon am widerlegen bist, kannst du ja direkt auch noch E(Ruhe)= mc² widerlegen.
Oder ist die nicht von Einstein?
Und wenn jetzt kommt: Geklaut, die hatten Andere schon vorher, dann lese das:

Aber erst Albert Einstein (1905) war es dann, der die gesamte Ruheenergie durch
mit der gesamten Masse in eine Beziehung setzte, die in eine umfassende Theorie, die Spezielle Relativitätstheorie, eingebettet war. Dabei ergab sich, dass alle vorhergehenden Spekulationen über die elektromagnetische Natur der Masse in eine falsche Richtung wiesen, denn in der Speziellen Relativitätstheorie gilt ausnahmslos die Äquivalenz von Masse und Ruheenergie, unabhängig davon, ob die Masse elektromagnetischen Ursprungs ist oder nicht.

[aristo]

Zitat von Micha71

http://de.wikipedia.org/wiki/Gravitationslinse
Durch Experimente bewiesen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Bose-Einstein-Kondensation
Postuliert und bewiesen worden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Stimulierte_Emission
1916 postuliert und das Ergebnis ist u.a. der Laser.

ART http://de.wikipedia.org/wiki/Allgeme...lische_Effekte
Belege im Text oder hier auch einer:
http://www.g-o.de/index.php?cmd=wiss...tum=2006-09-18

SRT http://de.wikipedia.org/wiki/Speziel...heorie#Effekte
oder mal den auf die Schnelle:
http://www.scienceblogs.de/diaxs-rak...llen-genau.php

http://de.wikipedia.org/wiki/Einstein-de-Haas-Effekt

Na dann widerlege mal schön.
Weil bisher kam von dir außer dieser obskuren Seite noch gar nichts außer: Märchenerzähler.
Experimente und somit Beweise zerlegen sieht anders.

Auch auf die verlinkten Experimente zur Zeitdilatation hast du noch nicht widerlegt. Nur mit leeren Behauptungen.

http://www.relativitaetsprinzip.info...xperiment.html
http://www.relativitaetsprinzip.info...e-keating.html
http://www.solstice.de/grundl_d_tph/..._relat_03.html
http://www.physik.uni-bielefeld.de/%...s/pro06/v8.pdf

Das sind keine Beweise, das sind Interpretationen.

Es ist nur das, was die Glauben. Ich will Fakten und Beweise!

Doch die gibt es nicht und wird es nie geben. Warum wohl?

Nochmals, wenn ich meine Uhr nachstelle, werde ich nicht Jünger gegenüber
einem Gleichaltrigen.

Es wird hier eines ganz klar übersehen, Einstein phantasiert und setzt einen
Bezugsrahmen voraus, den es nicht gibt.

[aristo]

Aber hier mal eine Denkaufgabe:

Ich fliege mit c und feuere eine Gewehrkugel in Flugrichtulng ab.

Die Mündungsgeschwindigkeit beträgt 1000 m/s.

Wie schnell ist die Kugel?

[Micha71]

OK, jeder sieht, dass du Experimente und ihre Messwerte einfach übergehst, obwohl vorher groß angekündigt du würdest sie widerlegen.

Und dann wird schnell ein Nebenkriegsschauplatz eröffnet (vor einigen Seiten von mir schon vorausgesagt) um abzulenken.
Jeder merkt aber sofort, dass du dich um die Entkräftung der Experimente drückst.
Das altbekannte Verhalten von dir. Einfach behaupten Beweise sind keine.
An dem Punkt können wir dann aufhören.

Die Belege die ich gepostet habe sind eindeutig und bewiesen. Da hilft auch nicht zu sagen: Nein!
Anstatt auf jedeneinzelnen einzugehen kommt nichts.

[Barbarossa]

Zitat von Micha71

Na dann widerlege mal schön.

Wetten, dass er das mit einem einzigen Satz erledigt?