Tschechien legalisiert Drogen

[Xeen]

Zitat von Rocco

Naja Alkis findest du in jeder Branche, klar alk zerstörrt nach einer gewissen Zeit das Hirn, nur das machen andere Drogen auch, für mich sind dumme Leute die Drogen weiter konsumieren, obwohl sie ihren Körper zerstören und sich nicht eingestehn wollen das sie abhängig sind.

Freestyle ich muss dir völlig Recht geben.
Alkohol ist die 4gefährlichste Droge überhaupt. Unter Drogen meine ich auch Pharmazeug. Cannabis zerstört die Gehirnzellen nicht, es betäubt sie jediglich.
Ausserdem, viele wissen nicht einmal was sinnes und bewusstseinerweiterung
überhaupt ist. Sie hören diesen Wort aber was wirklich es bedeutet, darüber scheinen wenige nachzudenken.

[coyote]

Ehm, jetzt aber bitte nicht verharmlosen.

Bei Cannabis kommt es vor allem immer darauf an welches man konsumiert. Das mittlerweile weitverbreitete, hochgezüchtete indoor angebaute ist alles andere als *harmlos* oder natürlich. Chemische Dünger und Streckmittel sind da schon fast standart. Vom Braunen ganz zu schweigen.

[freestyle]

das ist ja die sauerei. wäre cannabis erlaubt, könnte es biologisch angebaute sorten geben, die nicht wie holländische supergras überzüchtet sind und nur in indoorplantagen wachsen.

besonders gäbe es eine vielzahl von sorten, genauso wie beim wein. und gleichzeitig geld für den staat durch die cannabissteuer, und entlastung für polizei zoll justiz etc.

von der kohle könnte man dann wirklich sinnvolle suchttherapien finanzieren, da wo es wirklich sinn macht.

wer noch die alten sorten aus jamaika kennt, die superleicht waren, weiß wovon ich spreche.

skunk ist ungefähr wie schnaps im verhältnis zu bier.

und weder schnaps wie bier hat was auf dem schulhof in kinderhänden zu suchen, das ist doch klar. ebenso drogen. da hilft nur korrekte aufklärung. ich hab mir als teenie die rübe wegsaufen können, und alle fanden das ok. aber mit nem krümel dope wär ich fast in den knast gewandert.

[madurskli]

Zitat von Xeen

Ich glaube Cannabis und allgemein Drogen wurden wegen etwas ganz anderem verboten. Wegen der Sinnens und Bewustseinerweiternden Wirkung.

was cannabis betrift sind die historischen fakten eindeutig!

verbote...,weil man ein nachdenken der bevölkerung verhindern will,ist eine ganz andere kiste.

die geschichte zur ächtung stark psychoaktiver substanzen,reicht bis ins mittelalter zurück.
haubtsächlich betrieben durch eine aufkommende ärzteschaft und christiche auffassung,über gut und böse.

Timothy Francis Leary und andere booten dann in jüngster zeit gründe für weitere einschränkungen!

[Guantanamohr]

Zitat von Xeen

Ich glaube Cannabis und allgemein Drogen wurden wegen etwas ganz anderem verboten. Wegen der Sinnens und Bewustseinerweiternden Wirkung.

Sehe ich ähnlich. Zwar kann man die Fakten wie z.B. bei Hanf nicht einfach außeracht lassen,

http://video.google.de/videoplay?doc...en+kraut&hl=de

aber ich glaube ebenfalls das man die Unterdrückung bewusstseinsveränderner Drogen eben desshallb wissentich Unterstützte!
Denn kann man ja sehr oft Nachvollziehen welcher "Seher", "Zauberer/Magier" oder welches "Orakel" auf welchen Drogen (Pflanzen) war.

Ich bin auch durch meine eigenen Recherchen auf dem gebiet bissl davon Überzeugt, dass die Forschungen an solchen (chemischen) Substanzen zur bewusstseinsveränderung Bewusst voran getrieben wird. Das Dabei gesundheitsschäden Auftreten ist wenig verwunderlich! Siehe LSD usw.
Mann muss bei diesen Drogen-Geschichten deutlich zwischen natürlichen (manchmal nicht minder gefährlichen) und chemischen Drogen Unterscheiden. Z.B. hat Cannabis noch nie Drogentote verursacht! Allerdings sieht das bei z.B. dem Fliegenpilz schon wieder anders aus .

Aber auch bei LSD gibt es "große Leute" die mit Hilfe dieses Stoffes (manchmal zweifelhaft) tolle Entdeckungen machten.

Beispiel wäre da Francis Crick, einer der entdecker der DNA und ein "positiver" Eugeniker (ebenso wie sein Forscher Kollege James D. Watson)

http://www.hallucinogens.com/lsd/francis-crick.html

--------------------------------
Crick occasionally expressed his views on eugenics , usually in private letters. For example, Crick advocated a form of positive eugenics in which wealthy parents would be encouraged to have more children. [ 63 ] He once remarked, "In the long run, it is unavoidable that society will begin to worry about the character of the next generation... It is not a subject at the moment which we can tackle easily because people have so many religious beliefs and until we have a more uniform view of ourselves I think it would be risky to try and do anything in the way of eugenics... I would be astonished if, in the next 100 or 200 years, society did not come round to the view that they would have to try to improve the next generation in some extent or one way or another."
--------------------------------------------------
http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_Crick


Auch kennt glaube ich jeder die Gerüchte das selbst Albert Einstein zu min. einer, allerdings natürlichen Droge ein besonderes Verhältnis gehabt haben soll.
Keine Ahnung ob das stimmt, aber es würde gut in die Reihe der zig anderen Beispiele passen.
Man sollte das wirklich nicht außeracht lassen wenn man sich mit Drogen und ihrer Geschichte befasst.

Egal... Viel mir nur ma so dazu grad ein...

Peacen Miesen Reason 4.0
Guantana-MOHR a.k.a Guerilla

Edit: auch (nicht immer) gute quellen zu Drogen, bewusstseinsveränderung usw.

http://www.cassiopaea.org/cass/delgado.htm

http://www.raven1.net/delgado1.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%...riguez_Delgado (jaja die Yale universität )

http://mobil.freenet.de/magazin/wiss...449CUaW4t-4A**

[freestyle]

hier ein umfangreicher thread zu Hanf, Verbot und Gesellschaft

http://www.erinnerungsforum.net/foru...-cannabis-thc/

[Gaia]

Britische Studie von 2007 hinsichtlich körperlichen Schaden, Suchtwirkung u. Auswirkungen auf die Gesellschaft .




Ja das schlimme am Kiffen ist, daß man meist noch die schlimmerer Droge Tabak mit konsumiert......Und da sind ja bekanntlich Weich-und Feuchtmacher, Hustensaft, Zucker und viele andere schädliche Zusatzstoffe enthalten (außer zB American Spirit).

Merkel hat mal auf eine Anfrage von vor 2 Jahren geantwortet, daß es wohl nicht dazu kommt, daß man offiziell eine dritte Droge (Cannabis) neben Alkohol und Tabak zulassen wird.

In den Niederlanden (z.B. Venlo) wird momentan ein härterer Kurs gegen Käufer gefahren....Es ist eine zentrale Datenbank geplant.
Siehe Artikel vom 9.1.10: http://www.derwesten.de/nrz/niederrh...id2346114.html

[Kay]

Bitte nciht vergessen,dass Heroin keine natuerliche Droge ist. Die Droge waere OPIUM,aber Heroin ist ein Kunsprodukt,erfunden von BAYER,welches dann von Aspirin ersetzt wurde.

[freestyle]

Zitat von Gaia

das schlimme am Kiffen ist, daß man meist noch die schlimmerer Droge Tabak mit konsumiert......Und da sind ja bekanntlich Weich-und Feuchtmacher, Hustensaft, Zucker und viele andere schädliche Zusatzstoffe enthalten (außer zB American Spirit).

alternative zu American Spirit, der ja immer noch Tabak mit dem Nervengift NIKOTIN ist, wäre z.b. KNASTER

(nur zur ansicht kein kaufempfehlung) http://www.indilaya.de/nichtraucher-...k-knaster.html

wem das immer noch zuviel Qualm ist (auch die Verbrennungsrückstände von Knaster ist gesundheitlich negativ) der sollte auf Phytoinhalation ausweichen:
http://www.erinnerungsforum.net/foru...0353/#msg10353

meine empfehlung ist dieses (auch bezahlbare) gerät/chen: http://www.youtube.com/watch?v=r0jlxt4mMxY

[M@k@veli]

Bei Cannabis kommt es vor allem immer darauf an welches man konsumiert. Das mittlerweile weitverbreitete, hochgezüchtete indoor angebaute ist alles andere als *harmlos* oder natürlich. Chemische Dünger und Streckmittel sind da schon fast standart. Vom Braunen ganz zu schweigen.

Streckmittel sind hierzulande besonders ein ziemlich großes problem geworden. Das ist auch mit die einzigste gefahr , ob hochgezüchtet indoor oder outdoor gesundheitlich gesehn gibt es da kein erhöhtes risiko. Risiken gehen nur von den streckmitteln aus ala Sand, Glaß, blei solls auch schon gegeben haben und viele andere schweinereien weil privat händler aufm schwarzmarkt aus wenig das maximale rausholen wollen. Da kann das weed nichts für das es so spinner gibt, die das kraut nur fürn bisschen gewicht steigerung so versauen solche affen sollte man den kopf abreissen. In verschiedenen studien wurde bewiesen das der thc anteil höchstens um 1-3 % gestiegen ist was dadurch erreicht wird das die potentesten pflanzen miteinander gekreuzt werden, und dadurch diese schöne große palette an sorten es gibt.

Je nachdem was für dünger hast du recht, aber das ist minimal deswegen kann man hochgezüchtetes weed noch lange nicht künstlich oder gar gefährlich nennen.

Das größte problem der verunreinigung ist und bleibt der schwarzmarkt.

Dazu eine gute doku die so einige vorurteile mal aus dem weg räumt http://www.youtube.com/watch?v=cDgZ3_SLPSk

PS. wer aus meiner umgebung kommt und mal einen durchziehn will immer melden ^^.